Dreadnought
Well-Known Member
Re: Відповідь: Минаев и Чешка. Вспомнить все.
Теперь представим, что сауна забила, и на запрет экологов и на решение Минаева, но тогда, что мешало ему написать в ГАСК заявление о наложении штрафа в размере 5% от строительной сметы на возведение объекта, который эксплуатируется незаконно (на момент статьи в ВШ уже были такие полномочия у ГАСКА) или з заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностными лицами предприятия владеющего саной в виду не выполнения запрета компентного органа и ее незаконной экплуатации. Уверяю это бы подействовало очень эффективно, но путь по закону не для нашего мэра.
Наконец у исполкома есть право обратится в суд в порядке статьи 293 ГК и потребовать суд запретить работу учреждения. Напомню, что по старой документации этот объект был в водоохранной зоне и по генплану там не было предусмотрено его строительство, таким образом можно было ставить вопрос о его незаконном строительстве и сносе в порядке статьи 376 ГК (несоответствие генплану и строительным нормам). Прецеденты в Украине подобного есть. А так получается, что по "Вишневому саду" Минаев может все - и отменить решения горсовета после заключение договора арены и разорвать договор арены, и обращаться в прокуратуру с заявлением с требованием возбудить дело против застройщиков. А вот по всем другим спорным стройкам, Минаев не хочет делать ничего. Странно это, хотя зная Минаева все очевидно.
Но что сделал Минаев, зная все эти позорные факты, он подписал решение горсовета, которым уменьшалась водоохранная зону под этот объект, а сейчас он вместе с Быковым вносит измения в генеральный план, которыми фактически узаканивает задним число деятельность этой сауны с кортами. А почему, да потому что сам регулярно ее посещает.
Вы знаете, что я вижу в Вас единственного фана Минаева, который готов к корректному, даже интересному диалогу. Но возразить на этот аргумент очень просто. Минаев, как мэр согласно ст. 42 ЗУ "О местном самоуправлении" обязан обеспечивать выполнение законов и подзаконных актов в городе Сумы и к его полномочиям отнесено, в том числе, право на обращение суды в другие компетентные органы от горсовете или исполкома. Пункт 2 ч. "б" статьи 30 ЗУ "О местном самоуправлении" предоставляет исполкому право остановить деятельность (экпслуатацию) любого учрежденияНу да: какой-то ЧПшник нарушает закон и сливает стоки в озеро. Кто виноват? ЧПшник? Нет! Мэр виноват! О как! Логика у вас - потрясающая.
А что должна делать городская власть в данном случае? Что она может сделать?
Госэкоинспекция приостановила деятельность данного заведения и разрешения на возобновление деятельности не давала. Это видно из статьи. ЧП продолжает работать? Нарушает закон? А кто у нас контролирует соблюдение закона, милейший? Не напомните?
You must be registered for see links
. И на практике исполком останавливал деятельность отдельных торговых точек, и хоть это не торговая точка, полномочия в этой части распространяются на всех и не ограничены торговлей. Теперь представим, что сауна забила, и на запрет экологов и на решение Минаева, но тогда, что мешало ему написать в ГАСК заявление о наложении штрафа в размере 5% от строительной сметы на возведение объекта, который эксплуатируется незаконно (на момент статьи в ВШ уже были такие полномочия у ГАСКА) или з заявление о возбуждении уголовного дела по факту превышения должностными лицами предприятия владеющего саной в виду не выполнения запрета компентного органа и ее незаконной экплуатации. Уверяю это бы подействовало очень эффективно, но путь по закону не для нашего мэра.
Наконец у исполкома есть право обратится в суд в порядке статьи 293 ГК и потребовать суд запретить работу учреждения. Напомню, что по старой документации этот объект был в водоохранной зоне и по генплану там не было предусмотрено его строительство, таким образом можно было ставить вопрос о его незаконном строительстве и сносе в порядке статьи 376 ГК (несоответствие генплану и строительным нормам). Прецеденты в Украине подобного есть. А так получается, что по "Вишневому саду" Минаев может все - и отменить решения горсовета после заключение договора арены и разорвать договор арены, и обращаться в прокуратуру с заявлением с требованием возбудить дело против застройщиков. А вот по всем другим спорным стройкам, Минаев не хочет делать ничего. Странно это, хотя зная Минаева все очевидно.
Но что сделал Минаев, зная все эти позорные факты, он подписал решение горсовета, которым уменьшалась водоохранная зону под этот объект, а сейчас он вместе с Быковым вносит измения в генеральный план, которыми фактически узаканивает задним число деятельность этой сауны с кортами. А почему, да потому что сам регулярно ее посещает.