Хочу поднять локальную сеть для 3х пользователей

  • Автор теми iek
  • Дата створення

iek

Member
Дак все по теме :)
Денег много не сэкономите, но вот на собственном комфорте в работе потерять можно..

1. Дешевый роутер = слабый процессор, два одновременно канала не прогонит через себя полноценно. торренты загнут его еще быстрее.

2. По вайфай получить свои кровные стабильные 33 мбита на расстоянии очень забавная задачка:)

3. Привязка к одному товарищу., Зависнет роутер и плакала сеть..

Окупить за полгода? сейчас интернет дешевеет куда еще ж экономить?)

Если так критично, может стоит просто перейти на более дешевый тариф, найти другую сеть и т.д..
сразу видно ты полностью тему не читал, основной инет будет идти через кабель!
 

Sergey Shumov

Active Member
сразу видно ты полностью тему не читал, основной инет будет идти через кабель!
ага
а между машинами - духом божьим будете общатся ?
wi-fi g протокол даст от силы 20-30 мегабит на всех в зоне доступа роутера.
этого достаточно ? Особенно если у Вас 200 мегабит суммарного входящего ?
 

ASTIN

Member
Тем более что топикстартер вродь как остановил выбор на Zyxel Keenetik. А у него WiFi B/G/N. Не урезок, а полный. Так что должно нормально быть.
 

Sergey Shumov

Active Member
Тем более что топикстартер вродь как остановил выбор на Zyxel Keenetik. А у него WiFi B/G/N. Не урезок, а полный. Так что должно нормально быть.
Вы еще верите в сказки ?
Максимальная скорость - это сказка в очень спецефичных условиях.
состояние эфира, размер принимаемого/передаваемого пакета, соседская точка доступа, всплески в сети питания, мимо проезжающий тролейбус - куча факторов влияющих на пропускную способность wi-fi.
Тем более на таком расстоянии.

Не вводите человека в заблуждение - не будет там 300 мегабит.
 

Sergey Shumov

Active Member
Да - еще вопрос - а сможет тот роутер занатить поток в 100 мегабит. Особенно если это какой нибудь торрент трафик.
 
Тем более что топикстартер вродь как остановил выбор на Zyxel Keenetik. А у него WiFi B/G/N. Не урезок, а полный. Так что должно нормально быть.
максимум что можно получить это 70-75 мбит (лично проверял), потому что все ноутбуковские карточки или USB приемники работают на частоте 2,4 Ггц, а чтобы достичь хотя бы 150 мбит, нужны 5Ггц приемники и передатчики. Даже ваш кинетик работает на частоте 2.4...

Чтобы не расписывать все... первая попавшаяся статья

Да и еще... если у одного из трех окажется карточка на 54 мбита, то роутер сбросит скорость до этой и поделит ее на ВСЕХ!
 

Alexsandr

Well-Known Member
Даже ваш кинетик работает на частоте 2.4..
Устройства 802.11n работают в диапазонах 2,4—2,5 или 5,0 ГГц. 2,4 это норма. Сейчас вроде бы есть до 600мегабит, но не копал это только лаборатории или нет. 450Мбит/с точно есть. с одновременной работой на разных канал (2,4 и 5) может подойдет.

можно посомтреть на ASUS RT-N66U скорости должно хватить, дальше все упираться будет в приемники.
 
Останнє редагування:
Устройства 802.11n работают в диапазонах 2,4—2,5 или 5,0 ГГц. 2,4 это норма. Сейчас вроде бы есть до 600мегабит, но не копал это только лаборатории или нет. 450Мбит/с точно есть. с одновременной работой на разных канал (2,4 и 5) может подойдет.

можно посомтреть на ASUS RT-N66U скорости должно хватить, дальше все упираться будет в приемники.
Можно смотреть много на что, но автору хочется подешевле (правда даже не написал каков примерный бюджет на сию затею), поэтому смотреть на роутер ценою в 170 долларов он врядли будет.

И Вообще пусть автор напишет свое последнее слово, и закрыть эту тему так как обсуждать можно вечно.., Пусть покупает от самого дешевого роутера и дальше будут смотреть по своей работе, купит один второй третий роутер...
 

iek

Member
почитав немного что Вы написали пришел к такому решению. что будем брать железячку без вайфая, и смотрю вот на две такие штучки или же вот

кто что скажет?
 
Останнє редагування:
Зверху