Вот самое интересное, что говорят много и потом свято верят в свои слова. Давайте разберемся более подробно. Вот niranjan кроме оскорблений в мой адрес сказал много того, за что никакой ответственности нести не желает. На просьбу конкретизировать длинные посты ниочем я фактически получил предложения поговорить так сказать с глазу на глаз (намек думаю все вразумели) а остальным на прямую было сказано что их опыт ни в какое сравнение с опытом и образованием г-на Краснянского. Ну да ладно идем по порядку. Кто такой Иисус? Неважно кто он, ибо на вопрос был ли он ответить нельзя. Вот например Lovecraft's fan в попытке материального доказательства существования бога и христа привел пример Туринской плащаницы. Это одно из самых больших шарлатанств и уверток! Какие бы анализы не проводились все говорят, что столетий на шесть плащаница моложе смерти загадочной особы под именем христос. Химический анализ крови показал что то не кровь, на что церковники что-то промямлили о маслах, которые вступили в реакцию, в крови нет глобулина, на что расказали о пожаре, мол белок просто распался. Анализ на изотоп углерода 14 массы тоже показал дату, которой приписывают скептики плащаницы, на что церковники придумали замечательную сказку о пожаре, который изменил к-во изотопа углерода, да и метод как таковой они обсмеяли. Обсмеяли почему? Да потому, что этот метод датирует всякие окаменелости миллионами лет, а наше святое письмо, на которое и Краснянский и все остальные ссылаются как АПРИОРИ достоверный источник информации гласит, что миру пять тыс с хвостиком лет. Поэтому говоря о Христе а почему бы нам всячески не подвергнуть сомнению факт существования его и если это сомнение разрушится то верунам и карты в рук! А нет! Нельзя! Чем меньше себе задаешь вопросов тем луше для веруна, потому любое сомнение встречается улюлюканьем. Мне только не понятно, как Краснянский цитируя церковника который говорит, что ЛИЧНО общался с САМИМ .... вышестоящим начальством и как-то у него лично не закралось и тени сомнения в адекватности сего дяди!
Идем далее.
что до ученых, то они только считают что изучают суть природы, на самом деле они изучают только явления и описывают законы по которым они существуют, но это совсем не изучение сути...
Да конечно! Самые главные, это сидящие в изолированных келиях скопцы, обезумевшие от духоты и на фоне гармональных растройств от неправильного образа жизни расказывают что они общаются с богом так сказать тет-а-тет. Мне вообще непонятно на каком таком основании Краснянский дал такую характеристику науке?
Возьмем для примера хотя бы вот такой поступок человека : кто-то скажет на него плохое слово, а он в ответ обидчику да по морде
агрессия
да на отмашь со всем своим гневом !... Что в таком случае изучает наука ? Она может исследовать руку : сколько в ней костей, какие задействованы мышцы, описать все это в мельчайших подробностях и разложить по группам и видам... так же иные ученые могут рассчитать траэкторию полета кулака, приложеную силу и от нее потом исследовать повреждения на лице обичика... Ученые даже могут присоединить проводки к голове человека, чтобы отследить какой частоты импульсы возникают в голове обиженного во время гнева и во время удовлетворения от совершенной мести, а так же в голове того, кого по ней же ударили... Вот в таком смысле работает и вся наша наука, но она никак не коснулась ни психологии
Г-н краснянский очень трудно себе представляет все разнообразие науки! Он даже не знает о психологии и психиатрии!
ни тем более не прикоснулись к духовному миру, ведь он не измерим ни одним из приборов, ученый оказывается тут без инструментов, ему не с чем работать, все равно что воину выйти голым в поле.
А тут доказательство того, что кое кто понятия не имеет сети научного познания! Никаких Инструментов, никаких обязательных законов и т.д.
Да, были случаи в истории, когда ученые заходили в тупик со своими исследованиями и признавали что познать глубокую суть невозможно
Угу! Это любимая байка особенно сектантов, которые пристают к людям на улице. Попробуйте спросите таких " а конкретно кто и по какой причине заходил в тупик?" никакого ответа не последует! Поверте мне И даже затертое наглое ВРАНЬЕ
. Можно хотя бы Энштейна последние годы отследить и внимательно послушать что он сказал перед своей смертью...
!
Г-н краснянский, я как физик, с дипломом и степенью готов рассмотреть всю жизнь Эйнштейна и все его перлы и не перлы. У меня только вопрос, вы без гугла хоть сможете ответить за что и как он получил нобеля? А за что над ним смеются до сих пор? А почему он язык показал? а? Боюсь что кроме общих слов НИЧЕГО! но самое интересное, что именно такие религиозники рожают целые разделы наук! По их мнению из математики выплывает физика, т.е делают физическую математику, филилогическую химию и т.д. Уходят в астрал и т.д.
Ребята, я готов принимать всякие доводы, но хоть одна из этих реигиозных поэзий хоть как-то дала хоть какую то картину мира, согласно которой можно сделать адекватный прогноз? Нет? а вот ругаемоая вами наука поменяла общество и окружающий мир до неузнаваемости. Эта физическая сила помноженная на знания?
