Результати пошуку

лучше писали бы тогда сразу на анлийском. "Суть в том," суть не меняется, противоречие остается, добавляется лишь странное положение человеческой (теперь уже) предосторожности (шумит в кустах), и дикое противоставление рационального и ритуального.

слишком переоцененный фильм, во многом понравившийся людям которые вервые раскинули мозгами

ну давайте посмотрим что тут написано: Ну Хаус, то учился наверно на врача, но вряд ли особо обращал внимание на психологию первобытного человека. В начале прошлого века в антропологии весьма влиятельной была мысль о "слабой способности первобытного мышления" давать рациональные объяснения...

омг...ну приведите его слова,:) я удивляюсь такому отношению

вы основываетесь на сериале? я не знаю что там говорили, но это не то что даже не авторитет, это даже не источник.

но за чем так зацикливаться на рациональном/иррациональном? иррациональные элементы присущи в любой религии и будут присущи им всегда, само противоставление некорректно.

кстати я по долгу жизни исследлевал феномен страха, поэтому могу ответить на любые ваши вопросы и навести примеры, выявить причины, я просто не хочу здесь детальо писать - это лишнее, эффективнее будет вам задавать вопросы, что юы я на них ответил. И так задавайте вопросы! Есть три уровня...

мда запарился я что-то:)

при чем здесь Хаус, вы ссылаетесь на сериал? и "иррациональным" не опишешь, это выделение лишь некоторых моментов - не более.

формула нигилизма... бррр аж мурашки по коже...

ну, эт не серьезно. нельзя так судить. и вообще вы что-то путаете как в религии так и в современной науке. верно, против этого не попрешь но ведь самим "рациональным способом мышления" целиком ни религию ни науку не опишешь. есть некоторые моменты, например элементы эсхатологии...

почти то же что