Результати пошуку

не пишите ерунду, тема не об этом

они издавали одни из первых и достаточно дешево, я видел даже переиздания некоторых томов (например Фрейда), большой минус это качество бумаги.

предположительно это Минское издательство Поппури, Вверху белыми буквами написано "Шопенгауэр" по средине, немного сверху - рисунок. Это оно? если да - то действительно его реально достать за 15 грн. я даже в инете видел его за 18 грн. как и Сартра "Что такое литература" того же издания за...

если не сложно, дайте ссылку на эту книгу, или укажите ISBN. Интересно что же это за Шопенгауэр в Харькове за 15 грн. А на счет покупок то: а) в книжных барахолках на стоящие издания, могут идти огромные наценки, особенно в крупных городах. поэтому хорошие связи с букинистами в Сумах дает...

почти то же в философии прагматизма (сша), но прагматизм тоже демагогия и сплошное contradictio in ajectum:) не всегда вера лечит душу, не дает успокоения, верить сложно и больно. ну...критиковать Монтеня ... да это вряд-ли кому нужно)) продаешь?

кстати смотрел фильм, недавно, называется "Prendimi la anima" о любовнице Юнга: Сабине Шпильрейн - хороший фильм советую. воспользуюсь моментом и предложу: кто нить продает/дает почитать книги по философии, психологии и др. гум. литературе, кто нить "занимается философией"?

ммм... а как тогда любовь к Богу?

продам качура, дуже дирявого

ага

не особо хочу обсуждать п.с. (Юнг не философ)

"уммм..." парадигму? это как? это призренно ставить "верить". "парадигма религии" - ммм... это уже оппозиция. "аджектум" - падеж то родительный

это, типо хорошо? Мардж из мультсериала "Симсоны" на такие реплики издет свое "уммм..."... сплошное contradictio in ajectum - вы ничего не предлагаете! хэто демагогия! какая такая химия? эт кому так понятно? простофилям и задротам? возможно, но мы ведь серьезно смотрим на вещи...

Владимир Эрн "Борьба за Логос", Леви-Строс "Мифологики: от мёда к пеплу", "Писатели скандинавии о литературе"

от самой себя

хорошо. хватит вас мучить, а то случится что....

vadimv, согласитесь выдалеки от истории. всем должны заниматься профессионалыа не профаны и туристы. Зачем выбирать меньшее?

и что мне на это писать? вы сливаете обсуждние? или вы меня не поняли?

Семен Франк "Непостежимое"

этот принцип "бритвы Оккама" далльше чем критики схоластики не применялся:) (не считая его общеметодологического значения) пример оставьте себе

определенно вопросы религии решаються в религиоведении, социологии, этнологии, психологии а в особенности в философии (отдельно философии религиии) - а не в "жизненном видении", "бытовом мышлении" - последнее лишь оплот субъективных мнений. Зачем выбирать меньшее?