Vlad_S
Скептик
А я где то разве писал, что Ахмад Кадыров - нынешний президент ЧечниЧе ж так далеко, вы в этом чемпион, недавече как 18.11.2008 09:37 вы в нынешние президенты Чечни приписали тело, уже съеденое черьвями тело. Так держать
Речь шла вообще не о нём, а о тейпе к которому принадлежит семья Кадыровых...
А заодно и Анкара. Вы бы статью внимательно вначале прочлиПо поводу статьи - что кавкнет Путин, то вякнет Казахстан ФАКТ
Война в Грузии и, самое главное, совпавший с ней по времени взрыв нефтепровода в Турции - это "ушат холодной воды" для казахстанских экспертов, привычно не замечавших те проблемы, которые вот-вот могли возникнуть вокруг нефтепровода. Теперь больше игнорировать их нельзя: "родимые пятна" проекта проявились очень убедительно. В плане безопасности нефтепровод БТД - один из самых ненадежных среди подобных международных проектов.
Это подтверждает и такой факт: Турция в российско-грузинском конфликте, фактически, оказала политическую поддержку Москве. Не Тбилиси, от которого все же в определенной мере зависит функционирование той части нефтепровода, которая лежит на грузинской территории. А Москве.
Выводов отсюда следует лишь два: или Анкара перестала ожидать по-настоящему "большой" нефти через эту трубу, и ценность ее проекта для турецкого руководства девальвируется. Или проблемы безопасности вокруг него настолько остры, что Анкара расценивает их как очень серьезную угрозу работе нефтепровода, которая также резко снижает его ценность. И, проведя "переоценку", Турция идет на такой неожиданный шаг, как поддержать в региональном конфликте Москву, а не США, своего главного союзника и главного же лоббиста БТД.
А что при таком раскладе имеет Казахстан? Транзитом через Грузию шло очень немного казахстанской нефти, и никакого серьезного ущерба от приостановки данного транзита для Казахстана не случится. Зато не будет и большой пользы: наивны надежды, что эти объемы нефти будут направлены на казахстанские НПЗ и таким образом повлияют на стабилизацию цен на бензин в республике. Опять же - из-за малого объема.
Главные итоги здесь не экономические, а политические. Надо начинать более трезво смотреть на те или иные международные проекты и не злоупотреблять политическим пиаром в пользу какого-либо из них. Особенно, совсем новых, еще "исторически не обкатанных". Причем это актуально для всех, и государства, и экспертов.
А то многим нашим политологам сейчас стало бы неловко, если бы кто-нибудь из журналистов не поленился "поднять прессу" на счет их оценок и высказываний по перспективам БТД нескольких лет давности…