- НАТО – это лживая и трусливая организация, что не удивительно учитывая кто главные ее основатели
4 апреля 1949 США, Великобританией, Францией…
США – ждала до последнего, не участвовала во Второй Мировой Войне, пока не стало понятно кто побеждает.
Що ви йому намогаєтесь довести? він взагалі вчив історію? Чи ні? І якщо вчив то по яких підручниках, чи тому не вчать у ПТУ, а у расєйскій церві так тимпаче...Вранці 7 грудня 1941 року ударне з'єднання японського імператорського флоту під командуванням віце-адмірала Наґумо завдало авіаційних ударів по військових аеродромах на острові Оаху і по кораблях ВМФ США, що стояли на якорі в гавані Перл-Харбор. Ця атака почала Війну на тихому океані між Японією і США, складову Другої світової війни. Війну США навздогін за Японією оголосили Німеччина та Італія. А ще з вересня 1940 року в США скасували закон про нейтралитет,і почали надавати допомогу Британії. 1січня 1942 року у Вашингтоні підписано Декларацію Об'єднаних Націй (Декларація 26 країн, в тому числі СРСР, США, Великобританія) про спільну боротьбу з Німеччиною до повної перемоги.В жовтні 1942р.США та Великобританія здійснили висадку значних сил у Марокко та Алжирі (тоді — колонія Франції).А в травні 1943р.вся територія Північної Африки перейшла до рук союзників.
В Радянський союз починаючи з 1941року по ленд-лізінгу доправлялись гуманітарні вантажі,зброя,техніка і матеріали для виробництва літаків та танків.
Шановний bsv,незавжди те що ви видаєте за правду такою є.
Хотілось би знати, що то за папірець такий, що Ви на нього посилаєтесь, та намагаєтесь мені "втюхати"? Він є аксиомою? Він десь визнаний як правило? Добре, почитаємо:Фокс Малдер
You must be registered for see links
Особенно обратите внимание на последний абзац.
Пардон, але в тому, що Ви написали, я не бачу ніякого позитиву - виключно набор нісенітниць.Четвертое: из того, что говорит Ваш собеседник, нужно извлекать, в первую очередь, позитивную информацию. Никогда не нужно стремиться к дискуссии ради дискуссии. Вам что-то сказали, постарайтесь извлечь из этого позитивную информацию, если нет необходимости, то о негативной информации говорить и не надо
Вислухав, тобто прочитав я все уважно, тому цілком згоден з тим, що менше б Вам тут виступати, то менше було б помилок, та політично-історичного гумору...Если уже приходится спорить о каких-то положениях, которые высказывает Ваш противник, первым делом, дайте ему высказаться. Всякая разумная дискуссия является оборонительным действием. Чем больше человек говорит, тем больше он делает ошибок. "В чем проврался , в том и поплатился" — напоминает пословица, так что дайте Вашему оппоненту "провраться", но при этом то, что он говорит, обязательно нужно внимательно слушать. ]
Золоті слова... Згадується фільм про "Особливості національного..." (вже не пам'ятаю чого там) та слова звідти: "Кузьмич, ты что, обиделся? Не обижайся, Кузьмич!". Он воно як! Виходить громадянин бсв образився на мене? Погано вийшло. А я Вас попереджав колись, після того, як Ви назвали мене "піндосом" (і якось не переймались, що я можу також ображатись), що тим самим Ви розв'язуєте мені руки. І я можу абсолютно вільно без будь-яких докорів сумління тепер називати Вас як завгодно, на свій розсуд (наприклад отцом Фьодором, або попом Гапоном).Недозволений прийом, удар нижче поясу? Можливо. Але зауважте, не я це почав!Разбирая ошибки вашего оппонента, старайтесь разбирать их таким образом, чтобы Вашего оппонента не обидеть, потому что, если Вы его обижаете, Вы тем самым прерываете дискуссию и ничего доказать уже не сможете. Как только Вы проявляете в дискуссии агрессивность, то немедленно прекращается сам по себе речевой контакт. Спор превращается в ругань.
Нема слів. Хто самі? Сталін, Берія, Молотов, Жуков та інши? Так вони підготували. А воювали і перемогли радянські солдати, мої, і здається Ваши діди. Яким інколи навить зброї у руки не давали, а позаду яких йшли заградотряди з кулеметами. І " Не шагу назад! ". Хоча можливо я помиляюсь, і Ваши саме у тих заградотрядах були. Тоди вибачаюсь. Хоча навить і до таких та влада не завжди прихильно ставилась. Сьогодня у заградатряду, а завтра вже перед ним. От це дійсно, "своих не сдавали".Так это напротив, честь и хвала. Сами подготовили, сами и победили :о)
По крайне мере, своих не сдавали…
Що ви йому намогаєтесь довести? він взагалі вчив історію? Чи ні? І якщо вчив то по яких підручниках, чи тому не вчать у ПТУ, а у расєйскій церві так тимпаче...
Вранці 7 грудня 1941 року ударне з'єднання японського імператорського флоту під командуванням віце-адмірала Наґумо завдало авіаційних ударів по військових аеродромах на острові Оаху і по кораблях ВМФ США, що стояли на якорі в гавані Перл-Харбор. Ця атака почала Війну на тихому океані між Японією і США, складову Другої світової війни. Війну США навздогін за Японією оголосили Німеччина та Італія. А ще з вересня 1940 року в США скасували закон про нейтралитет,і почали надавати допомогу Британії. 1січня 1942 року у Вашингтоні підписано Декларацію Об'єднаних Націй (Декларація 26 країн, в тому числі СРСР, США, Великобританія) про спільну боротьбу з Німеччиною до повної перемоги.В жовтні 1942р.США та Великобританія здійснили висадку значних сил у Марокко та Алжирі (тоді — колонія Франції).А в травні 1943р.вся територія Північної Африки перейшла до рук союзників.
В Радянський союз починаючи з 1941року по ленд-лізінгу доправлялись гуманітарні вантажі,зброя,техніка і матеріали для виробництва літаків та танків.
Шановний bsv,незавжди те що ви видаєте за правду такою є.
Не видят.. И не хотят видеть..А Вы действительно не видите разницу межу поцеловаться и женится?
Те, що в США виріс годовий дохід, виробництво, оборонний комплекс... все другорядне (особисто для мене). Головне, що допомога проводилась. І якщо б вона була такою невигідною, то СССР мав завжди можливість від неї відмовитись... А взагалі, все почалось з безпідставної заяви громадянина бсв про те, що США вступили у війну, коли вже стало зрозуміло, хто програє, а до цього переховувались в кущах... Чи Ви також так вважаєте?Насчет Марокко. Контингент направленный в Марокко и Алжир составлял 250 тыс. человек.
Насчет ленд-лизинга. США были единственной воюющей страной, нажившейся на войне: годовой доход их увеличился по сравнению с довоенным уровнем (в сопоставимых ценах) в 1,5 раза. За войну они расширили производственную базу, создали мощный военно-промышленный комплекс и не стесненную в средствах разветвлённую военную разведку (ЦРУ).
Насчет потерь. Потери, понесенные армией США за годы войны, составили 405 тыс. человек.
Да, конечно, не забудем такой "нужный" ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки. Синоним варварства.
Напоследок - высказывание Отто Кариуса, немецкого танкиста, воевавшего и с американцими и с нашими:
"В конце концов, пятеро русских представляли большую опасность, чем тридцать американцев. Мы уже успели это заметить за последние несколько дней боев на западе."
"Война начиналась по вечерам, только если наши войска отходили назад, а они их преследовали. Если случайно вдруг открывал огонь немецкий пулемет, то они просили поддержки у военно-воздушных сил, но только на следующий день. "
"Мы привыкли к противнику такому, как русские; мы были поражены контрастом. За всю войну я никогда не видел, чтобы солдаты разбегались так, что только пятки сверкали, хотя даже, по существу, ничего особенного не происходило."
"Русские никогда бы не дали нам так много времени! Но как же много его потребовалось американцам, чтобы ликвидировать «мешок», в котором и речи быть не могло о сколь-нибудь серьезном сопротивлении. Хорошо вооруженная группировка немецкой армии с легкостью ликвидировала бы снаружи весь «рурский мешок» в течение недели."
"Однако ни один настоящий фронтовик в глубине души не хотел бы допустить того, чтобы позволить себе раньше времени быть захваченным этими «недоучками», в то время как наши товарищи на Восточном фронте все еще храбро сдерживали русских."
Нда... еще сложнее беседовать с особами, которые не только не учили историю по каким-либо учебникам, а сильно заблуждаются... или сознательно извращают ее в сторону американско-канадской версии. Тлеет надежда, что это заблуждение.
А це з якого боку подивитись. Окрім "варварства" була і інша сторона вибухів в Хіросимі та Нагасакі. Цим США поставили крапку у цій війні, японці були повністю зламані, деморалізовані та негайно капітулювали.... А без них (без вибухів) хто його зна, скільки б життів наших солдат забрали подальші бойові дії до настання "гуманної капітуляції". Так що не все так однозначно...Да, конечно, не забудем такой "нужный" ядерный удар по Хиросиме и Нагасаки. Синоним варварства.
Знову таки, особисто для мене ці факти говорять лише одне - державне керівництво США вміло берегти своїх солдат, а не кидало їх бездумно в "м'ясорубки". А чому Ви не навели прикладів з мемуарів німців про те, як навіть вони жахались, коли бачили, як нехтувалось життя наших солдат, як Сталін со товаріщі діяли за принципом: "Бабы ещё нарожают"...Насчет потерь. Потери, понесенные армией США за годы войны, составили 405 тыс. человек.
...Война начиналась по вечерам, только если наши войска отходили назад, а они их преследовали. Если случайно вдруг открывал огонь немецкий пулемет, то они просили поддержки у военно-воздушных сил, но только на следующий день