ЕВРО 2008

Статус
Закрита.

Haup

козаченько
Ответ: ЕВРО 2008

Потому что они 1 раз тока выиграли Чемпионат Мира -1998 :) У немцев например три звезды: Чемпионы 1954, 1974, 1990
:D
А при чем ЧМ к ЕВРО? Я тоже в начале подумал про чемпионаты мира, но это не логично к ЕВРО...а у немцев три звезды тошо они выгравали три раза ЕВРО : ) если у "макаронников" три звездочки знач ЧМ, не обратил внимания с трансляции...

з.ы. хых, пасмарел повтор: ни у голландцев и ни у итальянцев нет ни единой звездочки )))
 
Останнє редагування:

lion.ts

[deleted]
Ответ: ЕВРО 2008

Ох и матчи вчера были. Но даже не смотря на столько ошибок в обороне итальянцы 3 - 0 не заслужили. Конечно, Голландия победила по всем статьям, но не разгромно же... И все равно думаю, что из группы выйдут Италия и Голландия. Если смотреть, что они показали с Румынами - и итальянцы и голландцы их должны делать с легкостью.
 

ARISTOCRAT

модератор
Модератор
Ответ: ЕВРО 2008

В нападении видел Анри, но никак не Анелька 0_о
как ты мог видеть в нападении Анри, если он весь матч просидел на скамейке запасных? у него мини- травма. Но к следующему матчу он востановится и будем надеятся придаст атакам французов креатива. А Анелька вобще надо гнать из команды, полный 0, неужели Доменек этого не видит:shock:
 

ARISTOCRAT

модератор
Модератор
Ответ: ЕВРО 2008

. Но даже не смотря на столько ошибок в обороне итальянцы 3 - 0 не заслужили.
конечно 3-0 не заслужили. Если вспомнить выход один на один Рууда Ван Нистелроя, перекладину Афелая, спорное падение ван Нистелроя во втором тайме, неиспользованый момент Ван Перси хотя бы 4-0 дожно быть
 

lion.ts

[deleted]
Ответ: ЕВРО 2008

конечно 3-0 не заслужили. Если вспомнить выход один на один Рууда Ван Нистелроя, перекладину Афелая, спорное падение ван Нистелроя во втором тайме, неиспользованый момент Ван Перси хотя бы 4-0 дожно быть
Если вспомнить забитый из офф-сайда гол, вспомнить удар Пирло, выход Тони 1 на 1, Дель Пьеро не забил с выгоднейшей позиции...Я ж ничего против 3-х пропущенных не имею. Просто должны были и забить хоть 1.
 
Ответ: ЕВРО 2008

конечно 3-0 не заслужили. Если вспомнить выход один на один Рууда Ван Нистелроя, перекладину Афелая, спорное падение ван Нистелроя во втором тайме, неиспользованый момент Ван Перси хотя бы 4-0 дожно быть
+ 1. Матч интереснейший был. Голландия показал конечно мастертсво, заслуженная победа 100%.
 

Pan sonic

_____A_____
Ответ: ЕВРО 2008

Если вспомнить забитый из офф-сайда гол, вспомнить удар Пирло, выход Тони 1 на 1, Дель Пьеро не забил с выгоднейшей позиции...Я ж ничего против 3-х пропущенных не имею. Просто должны были и забить хоть 1.
из какого оффсайда, не улыбай так больше, Дзамбротта в то время упал за линию поля.
 

lion.ts

[deleted]
Ответ: ЕВРО 2008

из какого оффсайда, не улыбай так больше, Дзамбротта в то время упал за линию поля.
Дзамбротта был не в игре в тот момент. Если щас так каждого будем считать, так почему не посчитать, скажем, любого игрока команды защищающихся в любом официальном матче, не попавшем в заявку. Когда игрок находится за линией, то он априори находится вне игры, а значит по ему нельзя считать. Отмазка, придуманная вчера Михайличенком. Кажется в эфире согласились, что такое считается как офф-сайд.
 

lion.ts

[deleted]
Ответ: ЕВРО 2008

Был ли офсайд у ван Нистелроя?

Момент с голом Рууда ван Нистелроя еще долго будет вызывать споры среди болельщиков. Но лишь по той причине, что большая часть из них элементарно не знакома со всеми правилами футбола.


Вкратце напомним, что в момент, когда форвард голландцев буквально расстреливал ворота Италии с нескольких метров, за лицевой линией лежал защитник Скуадры Адзурры Кристиан Пануччи, который "выпал" за поле после столкновения с голкипером своей же команды.

После матча игроки итальянской сборной (тот же Буффон) обвинили судью в том, что он не имел права засчитывать гол, потому что это был чистый офсайд. Как оказалось, даже звезды мирового уровня и те не знают всех нюансов футбольных правил.

Все очень четко прояснил руководитель судейской комиссии австрийской Федерации Герхард Капл.

"Гол был на 100% чистым. Тут даже не может быть никаких сомнений. Согласно параграфу 11.4.1 свода правил, "игрок атакующей команды не может быть в офсайде, если между ним и воротами находятся два и более игроков соперника" - пояснил Капл.

По правилам Кристиан считался находящимся в игре (формально - на лицевой линии), так как покинул пределы поля БЕЗ разрешения арбитров. Каким образом - неважно.

Другое дело, что Пануччи ну никак не влиял на происходящее и даже не пытался вернуться на поле. Но это вопросы к духу закона, ибо буква закона была соблюдена по всей строгости.
 

lion.ts

[deleted]
Ответ: ЕВРО 2008

Был ли офсайд у ван Нистелроя?

"Гол был на 100% чистым. Тут даже не может быть никаких сомнений. Согласно параграфу 11.4.1 свода правил, "игрок атакующей команды не может быть в офсайде, если между ним и воротами находятся два и более игроков соперника" - пояснил Капл.

По правилам Кристиан считался находящимся в игре (формально - на лицевой линии), так как покинул пределы поля БЕЗ разрешения арбитров. Каким образом - неважно.
если между ним и воротами находятся два и более игроков соперника

Теперь так: еще несколько раз пересмотрел гол. Выводы: Пануччи лежал в метре - двух от лицевой линии, значит он не мог находится между игроком и воротами. Следовательно если и можно назвать игрока, который был МЕЖДУ НИМ И ВОРОТАМИ, то только одного - имя его Буффон. Если не ошибаюсь, то гол был забит из офф-сайда. Кто желает убедится



На 1-й минуте повтор.
 
Статус
Закрита.
Зверху