Оффтопики.

[KOCTa]

Відповідь: Ответ: Оффтопики.

євреї -не дуже погані жиди)))))))))) ти м і відрізняються - то пагані, а то - не дуже )
П.С. анболівобол!!! (мою фразу хтось може редагувати??? )

Млін. А як розуміти визначення погані, в чому воно полягає?
ЗІ: редагувати може будь який адмін, супермодер, або модератор чи помічник розділу. Але навряд буде таким займатись. Я проти: або видаляти, або нехай автор сам виправляє, навить грамотичні помилки.

 

[Serg_T]

Ответ: Оффтопики.

ну я думав що кожна людина знає, що таке "погано" )))))
Поганий єврей - це такий єврей, який приїхав до нас, і за рахунок нас будує свій Ізраіль.

 

[KOCTa]

Відповідь: Ответ: Оффтопики.

ну я думав що кожна людина знає, що таке "погано" )))))
Поганий єврей - це такий єврей, який приїхав до нас, і за рахунок нас будує свій Ізраіль.

"Кроха син прийшов к отцу, і спитала кроха..."
Давай трохі відвернемося від з'ясування національної принадлежності і визначемо, хочаб приблизно, що ж це таке "погано".
1. У людини повністю співпадає світогляд з Вашим, працює вона заради Вашого добробуту, намагається виконати будь яке Ваше бажання, навить зневажаючи власними інтересами.
2. Коли якась людина вважає цю державу своєю Батьківщиною, працює заради себе, своєї родини, не порошує законів, але її світогляд відрізняється від Вашого, наприклад прихільність до інших ідей чи релігії?
3. Чи коли людина вважає що її держава закінчується на нїй, вона сама собі закон, а всі інши призначені лише для досягнення нею власного добробуту?

 

[Radianta]

Ответ: Юлія Тимошенко

Дура, просто дура...

 

[Grosso]

Відповідь: Ответ: Юлія Тимошенко

Дура, просто дура...

однозначно, дура...
такая тупая, что стала премьер-министром и одним из богатейших людей Украины...

 

[Radianta]

Ответ: Юлія Тимошенко

на дурку и привалило

 

[Serg_T]

Ответ: Відповідь: Ответ: Оффтопики.

"Кроха син прийшов к отцу, і спитала кроха..."
Давай трохі відвернемося від з'ясування національної принадлежності і визначемо, хочаб приблизно, що ж це таке "погано".
1. У людини повністю співпадає світогляд з Вашим, працює вона заради Вашого добробуту, намагається виконати будь яке Ваше бажання, навить зневажаючи власними інтересами.
2. Коли якась людина вважає цю державу своєю Батьківщиною, працює заради себе, своєї родини, не порошує законів, але її світогляд відрізняється від Вашого, наприклад прихільність до інших ідей чи релігії?
3. Чи коли людина вважає що її держава закінчується на нїй, вона сама собі закон, а всі інши призначені лише для досягнення нею власного добробуту?

Треба добавити ще кілька пунктів:
4. Коли її держава знаходиться за межами тієї країни, де вона знаходиться і "працює".Місцеві закони та традиції вона НЕ СПРИЙМАЄ, заподіює пряму шкоду країні (використовуючи, таких самих як вона, сидячих в державному апараті для розграбовування держмайна, наприклад).
5. Приїхала в цю країну проводити акції, які спонукають до терору чи сепаратизму, чи поваленню влади (втрачення суверенітету).

Вам навести конкретні приклади, з викладками фінансуваня певних"фондів" певними "особами"?

Так, а тепер відповідь на питання :Всі, хто до 2-гого пункту (тут уточнення - ідеї чи релігія цієї людини не несуть прямої чи непрямої шкоди існуванню і розвитку інших нац. меншин) можна вважати нормальними людьми.
Особи що підпадають до третього та четвертого пунктів мають понести покарання, та відшкодувати збитки нанесені державі (суспільству, чи окремим фіз. чи юр. особам).
А хто до 5-го - смертна кара, з конфіскацією майна, та висилкою рідні з країни (якщо така є). Це моє ІМХО, хоча досить поверхнево, (якщо щось не зрозуміло - звертайтесь)

 

[KOCTa]

Відповідь: Ответ: Відповідь: Ответ: Оффтопики.

Треба добавити ще кілька пунктів:
4. Коли її держава знаходиться за межами тієї країни, де вона знаходиться і "працює".Місцеві закони та традиції вона НЕ СПРИЙМАЄ, заподіює пряму шкоду країні (використовуючи, таких самих як вона, сидячих в державному апараті для розграбовування держмайна, наприклад).
5. Приїхала в цю країну проводити акції, які спонукають до терору чи сепаратизму, чи поваленню влади (втрачення суверенітету).

Вам навести конкретні приклади, з викладками фінансуваня певних"фондів" певними "особами"?

Так, а тепер відповідь на питання :Всі, хто до 2-гого пункту (тут уточнення - ідеї чи релігія цієї людини не несуть прямої чи непрямої шкоди існуванню і розвитку інших нац. меншин) можна вважати нормальними людьми.
Особи що підпадають до третього та четвертого пунктів мають понести покарання, та відшкодувати збитки нанесені державі (суспільству, чи окремим фіз. чи юр. особам).
А хто до 5-го - смертна кара, з конфіскацією майна, та висилкою рідні з країни (якщо така є). Це моє ІМХО, хоча досить поверхнево, (якщо щось не зрозуміло - звертайтесь)

. Дуже рад, що з цього боку точка зору у нас одна .
Лише зміню трохи доповнення:
"ідеї чи релігія цієї людини не заважать вільному існуванню і розвитку інших ідей чи релігій, які також відповідають цім вимогам".
До національної принадлежності будемо повертатись, чи ну его нафіг? Я в тому сенсі, що единий крітерій, не те якої людина національності, а як вона себе поводить, а там вже назва суті не змінює.

 

[Serg_T]

Ответ: Оффтопики.

національна приналежність - тут не відіграє жодної ролі. Імхо людина при народжені - TABULA RASA, а те як її виховають, є відповідальність громади та соціуму, в якому вона живе )

 

[Serg_T]

Ответ: Відповідь: Ответ: Відповідь: Ответ: Оффтопики.

.
"ідеї чи релігія цієї людини не заважать вільному існуванню і розвитку інших ідей чи релігій, які також відповідають цім вимогам".

Доповнювати перелік цією фразою нема сенсу, так як займатися покаранням(перевиховуванням, якщо відносно релігії) має не інша релігія, а уповноважений орган судової системи (він має бути безрелігійний, тобто нейтральний), в іншому ж разі, протистояння призведе до ескалації