Ответ: Відповідь: Ответ: Вступление Украины в НАТО
.
Дійсно, дуже не однозначний. Навить, нема ніякогої різниці, там спочатку "Да" стоїть, чи "Нет". Може тоди відповісте, чому "Нет, нужно ориентироваться на Россию" до "Нет" зарахували?
Як на мене, а я опрос створював, то є 4 відповіді.
1. За НАТО. ( ...тому що проти Росії ).
3. За Україну. ( ... за НАТО, бо все свідчить про те що, якщо не сробимо дурниць, і не опинемося "мальчиком для биття" це буде Україні вигідно ).
4. За Росію. ( ...проти НАТО, тому що Росія так каже, я верніше Росії це невигідно ).
2. Проти НАТО.( ...принципово, бо "ми за мир" ).
Більш-менш у коректній формі я їх і висловив.
Тому, якщо Вас вже конкретні відповіді цікавлять, то рахуйте 1. 73 "за" і 4. 61 "проти".
Вы опрос создали правильно и ваши комментарии к опросу прекрасно показывают логику выбора (как минимум вашего)
Да, безусловно. - Наплевать на интересы Украины, главное против России.
Да, но в первую очередь думать об интересах страны - Не совсем ясно кто будит бить Украину?! Судя из первого ответа скорей всего Россия. То есть ответ таков - Вступать в НАТО безусловно надо потому как против России, но при этом желательно еще и рассмотреть интересы Украины. Не совсем понятно, как быть в случаи когда НАТО и интересы Украины расходятся? *1
Нет, нужно ориентироваться на Россию - Слово "интересы" тут не присутствует, скорей это объясняетесь тем, что автор не видит в этом интереса. А как быть и понимать второй вариант ответа если
интересы Украины, которые в первую очередь, это ориентир на Россию?
Нет. - просто нет. в "принципе за мир" можно понять как за нейтралитет.
*1 - Если в первом случаи все понятно, когда "Да" несмотря не на что, главное насолить России.
Второй случай гораздо интересней.
В чем же интересы?
США - дает деньги Украины на реформы, и это признак того, что в Украине жизнь в скором будущем будет лучше. При этом не говориться, что помощь США, это всего лишь помощь основная часть расходов на реформы все равно лежит на Украине, придется урезать медицину и образования, и не только... Но все равно жизнь станет лучше.
Затем наивно принято думать, что Украину никто не заставит воевать в Ираке, Афганистане и в будущем в Иране. Не придеться отдавать свои территории, стратегические обьекты.... То есть США нам помогла, а в замен ничего не будет требовать, вот такие они добрые. А если и потребует, мы может отказать, вот такие мы благодарные.
( Это похоже, как бы дядька
You must be registered for see links
дарит подарки девушке
You must be registered for see links
дает ей деньги, на ее нужды, чтобы потом получить свое. А оно наивно думает, что ничего он не получит, так как ее принципы этого не позволяют и тем более она ж всегда может отказаться. зато от денег , не отказывается.)
Не менее интересное есть мнение, что пусть контрактники едут воевать в Ирак, хоть денег заработают. При этом еще можно привести в пример цифру, число погибших в Ираке. Погибло действительно не много, зато никто не говорит сколько было раненых. За 2006 год в Ираке + Афгане было ранено 30 000 американских солдат. То есть 30 000 вернулись в США калеками, которым страна будет выплачивать пожизненную пенсию. А готова Украина взять заботу о своих раненых? И готовы простые украинцы платить за эту заботу?
А вообще, это похожу на полит-военую проституцию. Украине платят деньги, а Украина жертвует своими солдатами. Неужели украинцы так себя сильно "уважают" что готовы продаться дядьке Сэму за гроши?
