Відповідь: фашизм и антифашизм
І ще, delfium, дакую за статтю:
You must be registered for see links
, перша половина не особливо цікава, особливо те де про руських, як великий братній народ, а українців, як джерело, з якого вони свою могутність поповнюють, йде мова. Взагалі то база там може і вірна, але от те що на ній збудували, маячня. Бо "чистотой" нації потрібно було ще за часів Долгорукого їм перейматись, а не казати, що на 91 рік у РФ 96% руських. Я б сказав, що лише 4% не написало у паспорті, що вони не руськи.
А от у друга частина мені сподобалась дуже цікавим відстороненням націоналізму від фашизму. Майже у всьому там згоден, особливо в тому, що неможлива ассіміляція великої пропорційної кількості представників однієї нації в інший. Але якось дуже дивно там зовсім забули таке поняття як нацизм. Бо якщо брати те про що мова йде у статті, то фашизм це погано, бо фашизм, це коли одна нація, верніше держава, захоплює іншу країну, спочатку нація загарбник там панує, але згодом разчинюється у первинній нації і невідомо хто кого переміг. І це погано для нації. Цілком згоден, що ж тут доброго.
Націоналізм це коли "все задля тітульної нації". Всі інши у державі - люді другого сорту. І це добре для нації. От тут не згоден, бо це більш схоже на упію, на кшталт "світлого комуністичного майбутнього". Бо по-перше, позитив не зміниться, якщо замінити "все задля тітульної нації" на "все задля громадян", а от негатив буде, бо усі інши, хто не тітульної нації, такий стан речей не сприймуть. А зараховувати до лав "не тітульної" нації будуть, як завжди, по аналізам крові, згідно яких "найчистішими" будуть найбільш прихільні до діючий влади. То ж і "все задля тітульної нації" миттево на ділі перетвориться на "все задля влади". То ж йти до цього, та ще й через дупу, не бачу сенсу, ми і зараз маємо те ж саме. Це лише привід опинитись при владі іншим особам. Тому це скоріше нацизм, бо нацизм це коли хтось вважає свою націю "найбілішою", а усіх інших, людями другого сорту, придатних лише для праці прислугою без ніяких прав. Це добре для Японії, де з самого початку так сталося, що інши нації до них не потрапляли. Але ми ж не Японія, хоч і не Росія, де вже зовсім усього у котлі намішалось, і в якій, якщо зараз зупиниться приплив крові, може років за 300 звариться якась своя нація, в якій славянськой залишиться лише зовсім маленька доля.
У нас майже те ж саме. За винятком того, що намішано переважно з поляками та руськими, якщо вже якось їх якось відокремлювати від українців. Але так, навить якщо і залишиться наше сьогоденне кепське становище ( рівень життя і таке інше ), теж довго не буде залишатись. Хтось всеодно буде жити ще гірше. Особливо якщо мати на увазі глобальне потепління, наслідки якого, схоже вже з віртуальних, з кожним роком стають все більш реальними. Але Україна, з географічної точки зору, в цьому випадку дуже у гарному становищі, на відміну від розвинених країн, які знаходяться переважно на березі океану. І може так статись, що те що ми зараз ніяк не цінуємо, інши ні за яке золото не зможуть отримати. І ще невідомо, років через 100 де буде краще жити у географічному сенсі, у Західної Європі, чи у нас. Питання лише у тому, будуть тут жити наши нащадки і чи будуть тут цінувати і поважати тих, кого ми, чи ми, як нація до того часу вимремо. Тому потрібно примножувати те що ми маємо, а не намагатись у когось щось забрати. Бо свого від цього більш не стане, а от хтось, хто це відібрати захоче, знайдеться легко. І якщо створювати національну державу, то спочатку потрібно щоб ця нація сама себе навчилась поважати, поважати свою культуру, історію і мову. І головне мабуть, навчитись обирати владу у країні за принципом "хто найкращій", а не "хто меньш гірший", чи взагалі "щоб і сусіду було погано". Але мабуть спочатку потрібно щоб такі люди і до керма мали бажання долучитись.
Мабудь трішки від теми відхилився. Але головне вже за мене давно сказано: "Чужому навчайтесь і свого не цурайтесь".
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}
