Акустика, усилители и т.д.
- Автор теми FEOFAN
- Дата створення
Ответ: Відповідь: Акустика, усилители и т.д.
По поводу массы плюсов - они не столь очевидны, сколь приятны на слух.
Да, метр хорошей стеклянной оптики стоит больше 100$. Я бы и компьютер соединил оптикой, но во-первых не смог сходу найти приличную звуковую карту с соответствующим выходом, во вторых еще один такой кабель мне было тяжело найти, а тот что есть (из штатов вез) коротковат, да и уже занят CD декой - к тому же на ЦАПе только один оптический вход. Хороший коаксиал ничуть не хуже оптики. А вопрос гальванической развязки в хороших внешних ЦАПах, здается мне, и так решен на уровне схемотехники.Во-первых, гальваническая развязка с компом - только если оптика, а оптика это дороговато
По поводу массы плюсов - они не столь очевидны, сколь приятны на слух.
Останнє редагування:
Ответ: Акустика, усилители и т.д.
Вертушки лосслесс не читают, за исключением некоторых портативных плееров типа Apple iPod и каких-то экзотических ДВД плееров... Пока что это чисто компьютерные форматы. При желании, всегда можно разжать лосслесс образ на диск и слушать на любимой деке.
Вариантов много - все упирается в деньги. Смотря какой стационар, и какая карта. Да, место жрет, ну и что? Сейчас винты дешевые. Моя коллекция из 500+ дисков занимает всего-то-навсего 196 ГБ. Единственный вопрос - как бы это все забэкапить...
Вертушки лосслесс не читают, за исключением некоторых портативных плееров типа Apple iPod и каких-то экзотических ДВД плееров... Пока что это чисто компьютерные форматы. При желании, всегда можно разжать лосслесс образ на диск и слушать на любимой деке.
LevAris
Well-Known Member
Ответ: Акустика, усилители и т.д.
Для меня есть 2 вида lossless - те, что сильно нравятся и те, что записал для коллекции. Первые идут на болвань и слушаются со стационара, вторые идут в архив на двд-р. Практика показывает, что со временем вкусы меняются и вторые постепенно переходят в разряд первых.
Для меня есть 2 вида lossless - те, что сильно нравятся и те, что записал для коллекции. Первые идут на болвань и слушаются со стационара, вторые идут в архив на двд-р. Практика показывает, что со временем вкусы меняются и вторые постепенно переходят в разряд первых.
-=UN=-
Инспектор GUI
Ответ: Відповідь: Акустика, усилители и т.д.
madwolfa Как я решил вопрос проводов - можно увидеть во вложенных фотографиях. - В упор не вижу какими кабелями соединяются УМЗЧ и АС.
Но я пошел еще дальше - стоковый кабель наушников был сменен на кастомный Cardas. - ну зачем же такой изврат.
Ну а на второй фотографии коаксиальный кабель, которым я подключаю компьютер (выход с карты M-Audio Audiophile 2496 с отдельной микросхемой S/PDIF трансивера). Думаю, здесь можно не переживать о каких-то потерях. - разумеется, для того цифру и придумали чтобы не было потерь.
У усилителя БП тоже, разумеется, внешний. - это излишне, для исключения наводок достаточно экранирования.
Очень тяжело в наших краях найти единомышленников с которыми можно свободно пообщаться на такие темы, без навешивания ярлыков типа "буржуй", "понтовщик", "нафигнада" и т.д.. - ну да есть такое, многие люди не понимают что хорошая аппаратура стОит подороже. С другой стороны многие фирмы тоже начинают делать излишние вещи. Взять тот же коаксиал под цифру. Начинают его делать с применением серебра бескислородных медей и т.д. и т.п. - а это всё абсолютно излишне. Чуть ли не обычный телевизионный кабель будет работать на цифре так же как самый дорогой коаксиал. То же и с оптикой. Оптика плохой может быть только в том случае если она не пропускает светового потока достаточного для срабатывания фотоприёмника. Если этот поток достаточный и оптические характеристики не меняются со временем то эта оптика идеальна и будет работать так же как и самая дорогая. Но нашлись люди которые пошли ещё дальше. Читал о японской фирме которая делает на заказ ламповый усилитель у которого применяются конденсаторы с обкладками из серебра и в трансформаторах в качестве намоточного провода тоже применяется чистое серебро. Цена такого шедевра 100 000 $. Хотя на "обычных" (т.е. не серебрянных) деталях можно собрать усилок аналогичный по характеристикам но со значительно меньшей ценой порядка на два
. Вот такого плана перегибы действительно довольно смешные. Многие люди не понимают что себестоимость изготовления усилителя в принципе не большая а остальное платится за мелкосерийку, схемотехническое решение и как обычно за название фирмы .
А то что у вас хорошая аппаратура так чего тут, я за обеими руками, и могу только порадоваться за вас. Наоборот приятно. Бывает залазишь в маршрутку ну там как всегда магнитола играет, и так хорошо играет что аж обращаешь на это внимание. Глядь а там Кенвудик какой нибудь или Сонька (естественно недешёвого ценового диапазона) вот вам и качество которое слышно сразу, а вы говорите что нужны полупрофессиональные карты и внешние цапы. Обычное FM радио звучит так хорошо что аж сам удивляешся что оно может так звучать. Я бы в таких маршрутках только и ездил а не в тех что стоИт якыйсь Колбасоник фирмы Нахуяма с TDA2005 на выходе.
madwolfa Как я решил вопрос проводов - можно увидеть во вложенных фотографиях. - В упор не вижу какими кабелями соединяются УМЗЧ и АС.
Но я пошел еще дальше - стоковый кабель наушников был сменен на кастомный Cardas. - ну зачем же такой изврат
. Ну а на второй фотографии коаксиальный кабель, которым я подключаю компьютер (выход с карты M-Audio Audiophile 2496 с отдельной микросхемой S/PDIF трансивера). Думаю, здесь можно не переживать о каких-то потерях. - разумеется, для того цифру и придумали чтобы не было потерь.
У усилителя БП тоже, разумеется, внешний. - это излишне, для исключения наводок достаточно экранирования.
Очень тяжело в наших краях найти единомышленников с которыми можно свободно пообщаться на такие темы, без навешивания ярлыков типа "буржуй", "понтовщик", "нафигнада" и т.д.. - ну да есть такое, многие люди не понимают что хорошая аппаратура стОит подороже. С другой стороны многие фирмы тоже начинают делать излишние вещи. Взять тот же коаксиал под цифру. Начинают его делать с применением серебра бескислородных медей и т.д. и т.п. - а это всё абсолютно излишне. Чуть ли не обычный телевизионный кабель будет работать на цифре так же как самый дорогой коаксиал. То же и с оптикой. Оптика плохой может быть только в том случае если она не пропускает светового потока достаточного для срабатывания фотоприёмника. Если этот поток достаточный и оптические характеристики не меняются со временем то эта оптика идеальна и будет работать так же как и самая дорогая. Но нашлись люди которые пошли ещё дальше. Читал о японской фирме которая делает на заказ ламповый усилитель у которого применяются конденсаторы с обкладками из серебра и в трансформаторах в качестве намоточного провода тоже применяется чистое серебро. Цена такого шедевра 100 000 $. Хотя на "обычных" (т.е. не серебрянных) деталях можно собрать усилок аналогичный по характеристикам но со значительно меньшей ценой порядка на два
. Вот такого плана перегибы действительно довольно смешные. Многие люди не понимают что себестоимость изготовления усилителя в принципе не большая а остальное платится за мелкосерийку, схемотехническое решение и как обычно за название фирмы . А то что у вас хорошая аппаратура так чего тут, я за обеими руками, и могу только порадоваться за вас. Наоборот приятно. Бывает залазишь в маршрутку ну там как всегда магнитола играет, и так хорошо играет что аж обращаешь на это внимание. Глядь а там Кенвудик какой нибудь или Сонька (естественно недешёвого ценового диапазона) вот вам и качество которое слышно сразу, а вы говорите что нужны полупрофессиональные карты и внешние цапы. Обычное FM радио звучит так хорошо что аж сам удивляешся что оно может так звучать. Я бы в таких маршрутках только и ездил а не в тех что стоИт якыйсь Колбасоник фирмы Нахуяма с TDA2005 на выходе.
Ответ: Відповідь: Акустика, усилители и т.д.
Надеюсь - пока... условия не позволяют. Ставить что-то приличное (а зачем ставить что-то другое?) рука не поднимается в то помещение, что у меня имеется... А наушникам пофигу это все.
Не по феньшую таким наушникам "кабель от айпода"... А этот - крепкий, толстый, длинный и красивый. Из чистейшей бескислородной меди, грамотно обжатый, с отличными разъёмами. Пережил немало чего, в т.ч. долгие приятные свидания с зубами моего бывшего кота (нет, на качество звука это не повлияло )... В кругах head-fi-еров - уже легенда и однозначный must have...
Это чисто наушниковая система, со специализированным наушниковым усилителем. Обычного усилителя и АС у меня пока нет.
Надеюсь - пока... условия не позволяют.
Ставить что-то приличное (а зачем ставить что-то другое?) рука не поднимается в то помещение, что у меня имеется... А наушникам пофигу это все.А вы видели стоковый кабель Sennheiser HD-600 ? Слезы на глаза наворачиваются на фоне всего остального.Но я пошел еще дальше - стоковый кабель наушников был сменен на кастомный Cardas. - ну зачем же такой изврат
Не по феньшую таким наушникам "кабель от айпода"... А этот - крепкий, толстый, длинный и красивый. Из чистейшей бескислородной меди, грамотно обжатый, с отличными разъёмами. Пережил немало чего, в т.ч. долгие приятные свидания с зубами моего бывшего кота (нет, на качество звука это не повлияло )... В кругах head-fi-еров - уже легенда и однозначный must have...
Останнє редагування:
