Ответ: Голодомор 1932-33 годов в Украине
...перед тем как учить меня - сначала сами получите докторскую степень
??? Ви вже доктор наук? Невже юридичних?:x
Тим що я привів в приклади де вона протирічить (читайте уважніше)
Пане докторе! Ви хоть підкажіть: де ті приклади про протиріччя статті, що ви навели? Я нічого не можу вгледіти, окрім, верхньої строчки і смайлика.
І де я не володію ? (приклади будь-ласка)
Ви що, стьобаетесь? Як на мене, ви говорити на чудовому маловідомому мені (дозвольте вгадати) ворожбяно-суджанському діалекті. Вгадав?..
Ви мене пробачте, але я від вашої дивної методи будувати речення не можу встежити за ходом вашої думки. А якщо додати, що в кожному реченні ви, докторе, припускаєтесь кількох орфографічних помилок (про коми вже не кажу), то зразу й не збагнеш в якій частині вашого діалекта ви зробили помилку: в російській чи в українській.
Це такі страни як Ізраїль - де законом заборонено заперечувати факт холокосту Евреїв , за заперечення перебаченна кримінальна відповідальність . Є й інші країни , якщо потрібно можу знайти - десь бачив про холокост цілий серіал - там багато країн називались .
Ви знаєте, ви ж доктор, вам видніше. Я не дуже "силён" в законодавстві Ізраїлю, але чув, що часто різного роду дурниці трапляються, навіть, в тих країнах, де писане й неписане право з'явилось раніше від інших. Ще мені розповідали, що в разі протиріччя між нормами міжнародного права й нормами національного законодавства країни, що ратифікувала Конвенції і приєдналася до Всесвітньої декларції прав людини, - діють норми мііжнародного права.
...О! ще я пригадую, що є такі універсальні презумпції, які вищі за норми законів. Я до цього гадав, що принцип "за думки (переконання) не судять" діє. Так мені, докторе, розповідали колись про таке теж доктори наук й професори... Но ви посєяли во мне сомненіє.
Недавно в Австрії судили 80-ти річного письменника який в своїх творах підтримував ідеї нацизму .
Ыыы...Це ви до чого?
Ну так будете знать Можете не посылатся на постановы или законы ВР , можете не признавать или не знать или не посылатся на статти УК принятие ВР - но если совершите преступление будет отвечать (в независимости считаетесь вы с ними или нет)
Е-е-е, докторе! Це вже невігластво! Ще досьогодні вважалося, що карно-правові заборони встановлюються кримінальним законом, а не внутришньовідомчими підзаконними нормативними актами (якими є й Постанови ВР). А за роз'яснення про можливу відповідальність за скоєний злочин дуже дякую. Знач, незнання законів не звільняє від відповідальності. Так?.. Хух!! Тепер буду знати.
Я вам говорил с правовой точки зрения , если какое-либо событие не выписанно постановами или законодательными Актами ВР - вы можете трактовать их как угодно , если сейчас (а оно так и есть) в постанове ВР прописанно что непризнание Голодомора как Генноцида есть противоправным действием - вы скажите что не было Генноцида : с правовой точки зрения можете считать что вы совершили противоправное действие . (скоро надеюсь пропишут в УК статтю за непризниние публичное генноцида)
Так, так, так, докторе. Я зрозумів, що "с правовой точки". З якої ж ви ще можете казати. Я вже зрозумів про послєдствія. А "Генноцид" це словотворенняя від "цедить генни"?
)
