Самое смешное, как это было снято. Если кто не заметил - КАМЕРА ПОДНИМАЛАСЬ ВВЕРХ, ДЕРЖА В ФОКУСЕ ПОДНИМАВШИЙСЯ АППАРАТ. Интересно, они там оставили оператора на Луне помирать? :razz:
А читайте в гугле историю запусков ДО Апполона, их там было много. Неудачных. А потом вдруг 100% удачные пошли.
Камеру они уснановили взле корабля и включили, а сами сели и полетели на Землю.Камера передавала картинку через радиоволны естественно а не через плёнку.
Так вот как вы думаете.Ну хорошо.И так.Во-первых, корабль имеет очень сложное техническое строение .А второе, теоретичекие расчеты технических возможностей корабля и теоретические возможности расчёты вцелом полёта (выбор оптимальной скорости, силы торможения. учёт гравитаций и чего только не придумать) сидя за столом с чуть ли не со счетами в 60-тые годы, ой как было трудно просчитать всё правильно, да ещё с первого раза.Кстати, Союзу тоже нужен был практ. опыт. Вот поэтому Гагарин тоже не был первым космонавтом.Он был первым космонавтом, который живым вернулся на Землю.
Да, а камера САМА ДЕРЖАЛА В ФОКУСЕ АППАРАТ, задирая вслед за ним голову :razz: Суперпродвинутая, даже по нынешним временам, камера...
Обалдеть. Как-то резко очень отрицательный опыт перешел в положительный 100% результат. А потом его вообще растеряли, и вместо прекрасных и 100% надежных апполонов понастроили никуда не годные шаттлы, от которых отваливается пена во время старта и пробивает дыры в крыльях и баках. И как они без этой пены смогли добраться до Луны - загадка века...:hmm:
Камерой управляли с Земли через теже радиоволны.А управлял именно Эд Фенделл, с Хьюстона-центра управления полётом.
Уважаемый vadimv, не вооружённым глазом видно, что вам очень хочется чтобы человек не летал на Луну, не как факт, а потому, что он американец.Вы очень ошибаетесь относительно того, что потом стали строить плохие Апполоны.Совсем не так.Шатлы как строили так и строят, как их запускали так их и запускают-заметьте одна страна на весь мир.Сейчас вы пишите и пытаетесь доказать, что Америка это псевдо страна, но в это время у вас процессор стоит американский и ихние спутники летают над вашим домом. А то, что не обходится без трагедий когда обшивка отлетает или пена пропадает, так это говорит только о том, наколько сложен этот процесс.Вам надо радоватся, что в мире есть страна которая тянет всех зауши с каменного века ))
откуда ты знаеш что образцы были с Луны?
второй твой довод тоже мало о чем говорит. А вот как так получилось,что на ЛУне остались следы(хотя чтобы остались следи должна быть влага,а воды там нет),ветер был(когда амереканский флаг расскачивался,хотя нету там воздуха,тоесть и ветра не могло быть),тень в разные стороны(хотя единственный источник света это Солнце). Другие подробности не помню. Мое мнение-американцев на Луне небыло + уже почти 40 лет никто даже не пробывал туда летать...
Может так оно и было - Зд Фенделл с Хьюстона-центра управлял камерой, которая снимала "взлет аппарата" в павильоне Голливуда. :razz:
Мне очень хочется, чтобы человек летал на луну, но он, собака, не летает. Шаттлы запускала не одна страна, а та, что до сих пор запускает, два из шести уже угробила, в отличие от второй. Она, кстати, даже закупает у второй двигатели РД-170 60-х годов (для лунной ракеты, ага), которые сама разработать была не в состоянии и катает своих астронавтов на ракетах второй страны. А процессоры и спутники делает добрый десяток разных стран и это есть хорошо.
Не будем уходить в политику на тему самой развитой демократии. Попробуем ответить на простой вопрос - каким образом после серии неудачных запусков может получиться 100% удачная программа, после которой неудачные запуски опять последовали с прежней частотой? Возьмем для сравнения вторую страну - она решила проблему выхода в космос, орбитальных полетов, многоразовых кораблей и не смогла решить намного более сложную проблему высадки человека на Луну. В то время как первая страна отстала на этапе выхода в космос, остала в построении орбитальных станций, создала очень опасный и ненадежный челнок, зато успешно решила намного более сложную проблему. Это как-то согласуется с логикой?
Тема называется немного иначе. Создавайте новую тему - пообсуждаем.
Батенька, учите историю. Не все пуски были удачные, к примеру Аполло-13 так и не долетел до Луны и чудом вернулся на землю. Про это даже художественный фильм сняли о котором я уже говорил.
Там в ссылочках есть много интересного про 13. Вернулся - значит удачный. Это пуск челленджера был неудачный и посадка колумбии.