ПР готовит референдум

[Life-ua]

Вы хоть капельку думаете о том что пишите? Или это ваши эмоциональные отрыжки... В каких блоках состоит UA?

А вы подумали что написали ? Я написал что Украина не внеблоковая страна - тоесть таковая что может вступать в любые блоки если захочет . Причём-тут в каких блоках состоит UA ??

(для начала почитайте термины что такое "внеблоковость" , например в Молдавской Конституции написанно что Молдавия есть внеблоковоя стра - это означает что таковая что не имеет права вступать в военные блоки)

 

[Life-ua]

Re: Відповідь: ПР готовит референдум

Украина всё время была внеблоковой. Даже соответствующая статья в первом разделе Конституции есть. поэтому наша страна даже де-юро является ассоциированным членом СНГ

Давайте разберёмся что такое "была внеблоковой" ?

1) Если вы имеете ввиду что не была ни в каких блоках до этого времени - то фактически это так (пока )

2) Если вы имеете ввиду что Украина имеет внеблоковый статус и про внеблоковость написанно в Конституции что она внеблоковая , ТО ЭТО НЕПРАВДА . Украина в своей истории никогда в жизни не становилась внеблоковой , в Конституции нету ни слова о том что Украина внеблоковая страна !

 

[united]

Відповідь: ПР готовит референдум

Проголосував проти проведення референдума.

Тому що, по-перше, ця ідея дуже схожа на звичайний передвиборчий блеф ПР, як завжди розрахований на людей, що не звикли часто думати головою. Якщо вони такі поборники демократії в Україні, чого ж тоді вони не втілили ідею проведення плебісциту, коли мали реальну владу (КабМін + більшість ВР)?

По-друге, який, власне, сенс проводити цей референдум? Він же матиме дорадчий характер! тобто нікого ні в чому не зобов'язує! А приблизний процент підтримки того чи іншого пункта можуть дати і соцопитування. Навіщо даремно тратити держкошти та турбувати зайвий раз народ?

По-третє, я не згоден з переліком питань. Розумію, коли державна мова може бути винесена на всенародну волю, але навіщо вносити питання про держуправління та блоковий статус країни? Переконаний, що останні два питання мають визначати фахівці, а не бабця Мотря і студєнт Вася, які розбираються у політичній стратегії так гарно, як я у кардіохірургії.
З тих же самих міркувань я, до речі, також проти референдума щодо недоторканності.

p.s. зауважте, я не сказав свою позицію щодо питань по суті.

p.p.s. вы разницу между большинством и меньшинством улавливаете?
или для вас 100 - меньшинство, а 101 - большинство?

хоч питання і не до мене, але все ж таки...
я вважав, що демократична більшість - це 50%голосів + 1 голос. Якщо у голосуванні брав участь 201 виборець - то точка зору 101-го буде точкою зору більшості.
чи у вас, Русскій, інший погляд на це питання?

 

[strezz]

Партия Регионов это делает только для того, чтобы сделать видимость, будто они дают народу право принимать решения. Неужели вы думаете, что сможете решать за Ахметова & Ко.

 

[[s]AINT-Tsypa]

Відповідь: ПР готовит референдум

я подпишусь только за референдум по вопросу "Продать ли Украину Google`у?" :lol:

 

[bsv]

Будет референдум или нет, а все равно ПР от этого выиграет. Это не только предвыборный ход, это гораздо глубже.
- Во первых ход с референдумом, напомнит своему электорату принципиальные вопросы. То есть язык и НАТО + еще разбавили не столь принципиальным вопросам, который вызывает как минимум нейтральный эффект. То есть, те кто за Русский язык как второй государственный и против НАТО уже не будут голосовать за оппонентов. Это должно нейтрализовать предвыборную агитацию НУ-НС и прежде всего БЮТ среди электората ПР.
- Во вторых – ход на будущие. ПР собирает 8-9 млн подписей в поддержку референдума. Но еще требуется подпись президента. Если он не ставит свою подпись, что скорей всего вероятней, то подымается всенародное недовольство. Под лозунгом «Президент мешает народу высказать свою волю» + совокупность президентский прогонов в прошлом. Шумиха обещает быть не слабой. Цель которой будет импичмент. Что в последнее время уже обсуждается в СМИ.
Если даже президент ставит свою подпись. От этого снова выиграет ПР. И вызовет недовольство в своего электората и еще больше у электората БЮТ. Тут уж БЮТ будет само инициатором импичмента, все же Ю.Т. не упустит возможности поскорее стать президентом.
- И ежели каким-то чудом референдум все же состоится. То про вступление в НАТО можно забыть годков так на 10ть. Социологи показывают, что не желающих туда вступать возросло. И тут опять это на руку ПР, так как они против вступление и воля народа в данном вопросе совпадет с курсом партии ПР, что скажется только положительно на рейтинге этой полит силы.

Вывод: ПР стратегически и тактически ведут себя правильно.
Оранжевые «демократические силы» не добросовестно отрабатывают американские и Березовские деньги. – Не зачет –

ЗЫ: Понимаю недовольство БЮТ и НУ-НС, не приятно когда кумиры проигрывают. Та еще с треском.

 

[Life-ua]

Будет референдум или нет, а все равно ПР от этого выиграет. Это не только предвыборный ход, это гораздо глубже.
- Во первых ход с референдумом, напомнит своему электорату принципиальные вопросы.

Зачем еиу напоминать то что он и так знает ? Напомнить то что целый год про русский язык не вспоминали - а теперь вспомнили ? Типа вспомнили обицянки ?

- Во вторых – ход на будущие. ПР собирает 8-9 млн подписей в поддержку референдума. Но еще требуется подпись президента. Если он не ставит свою подпись, что скорей всего вероятней, то подымается всенародное недовольство. Под лозунгом «Президент мешает народу высказать свою волю» + совокупность президентский прогонов в прошлом. Шумиха обещает быть не слабой. Цель которой будет импичмент. Что в последнее время уже обсуждается в СМИ.

:finest: Разве что подымется на востоке (и то за деньги) , тут вряд-ли хоть один чел подымется

ЗЫ: Понимаю недовольство БЮТ и НУ-НС, не приятно когда кумиры проигрывают. Та еще с треском.

Было-б кому проигрывать им , не смешите меню

 

[united]

Відповідь: ПР готовит референдум

bsv, Ви написали своє логічно обгрунтоване бачення цього питання. За Вашою ж логікою, ПРегіонів для задоволення своїх потреб свідомо йде на розпалювання конфлікту всередині народу: електорату нагадються принципові питання, зростає всенародне невдоволення - це Ваші слова.
Чи не вважаєте Ви, що цей крок ПРегіонів прямим чином призводить до ескалації конфлікту між людьми, що підтримують різні політичні сили? І Ви ще й вважаєте це вірними стратегічними і тактичними діями?!

2) Щодо НАТО. Нагадаю Вам, що вступ будь-якої країни до цього блоку НЕ потребує всенародного схвалення (на відміну від вступу до Євросоюзу, наприклад)! Тобто не народ вирішує, йти нам до НАТО чи ні, а вище керівництво держави. Так, референдум з цього приводу можливий, але він матиме лише консультаційний характер. Так що Ваші роздуми щодо цього питання недоречні.

3) Про "американские и Березовские деньги".... "кумиры проигрывают. Та еще с треском."... чесно кажучи, я був про Вас трохи кращої думки.

 

[bsv]

united
1 - Я понимаю, что это вам не нравится. И вы пытаетесь это приукрасить какими-то негативными словами «ескалації конфлікту». Только не надо приписывать конфликт одной стороне. Конфликт требует как минимум усилий двух сторон. На каждое действие есть свое противодействие. БЮТ и НУ-НС ,по моему, более радикальней настроены.
Или вы хотите уподобится рекламным роликам НУ-НС там где говорится что ПР зло?
По моему ПР никого не называло злом. По этому тут еще надо задуматься.
В общем - как говорится «У все рыльце в пушку»

Так, референдум з цього приводу можливий, але він матиме лише консультаційний характер.

2 – Если референдум возможен, то и рассуждение имеют место быть.
3 - За тщеславием не гонюсь. И за всенародным признанием тоже

 

[JunGle]

После выборов посмотрим:кто с треском проиграл...