Дмитрику, річ у тім, що другий національний, це по перше: Всі бланки та таке інше на двох мовах (дуже багато бюджетних грошей на таке треба)Если бы государство считалось с народом, то уже бы давно был поднят референдум по поводу русского языка. Я не понимаю одного, кому станет хуже, если русский станет вторым государственным?
Почнемо з того, що 32-33 роки вдарили дуже сильно по Україні! Чи цього теж не було?Уважаемый Life-ua! Каким образом пытались за 70 лет выжить украинский язык из Слобожанщины? Быть может Вы больше знаете? А то я свободно учился в украинской школе (в городе), а в селах все школы были украинские, свободно брал и читал в библиотеках украинские книги, было масса газет и журналов на украинском языке (а районные и областные только украиноязычные), республиканские радио и телевидиние были україномовними и т.д. Жив,навчався,працював і не знав,що якісь злодії виживають нашу мову.Да, в быту жители нашего города, в подавляющем большинстве, использовали язык русский.Но их к этому никто не понуждал,не навязывал.А кто на украинском разговаривал и читал - не клеили ярлыки,что там не патриот СССР, чья-то пятая колонна и т.п.Жили как жили,разговаривали как могли.
По поводу знания и распространенности английского языка в Европах (да и во всем мире) и русского у нас. Существенная разница в том, что тот же немец,француз,итальянец или пауаус с Новой Гвинеи на англицком не думают,не пишут и не общаются, а используют свои национальные языки (что им требовать его вторым государственным),а у нас половина населения на русском думают,пишут и общаются.Разве не было бы справедливым сделать и его государственным?
Не знаю насчет % национальных языков при котром они могут получить статус государственного,но...В Республике Ирландия 5% населения используют ирландский и 95% ангийский- оба государственные,в Швейцарии на ретророманском языке говорят 0,5% (!) населения и он является четвертым государственным, в Бельгии 1% немецкий - тоже самое, в Финляндии 6% шведский и т.д. А у нас, от трети до половины русскоговорящих граждан ! И имеют ли они демократическое право требовать,просить,проводить референдум,выступать с законодательной инициативой принятия русского языка как второго государственного?
Вы сравните показатели 70-ти летней давности популярности русского языка в Сумах и начала девяностых (это не просто так от фонаря все заговорили) . уже не говорю сколько русских классов в Сумах было . 5-й колонны не могло быть в Авторитарной стране ...Уважаемый Life-ua! Каким образом пытались за 70 лет выжить украинский язык из Слобожанщины? Быть может Вы больше знаете? А то я свободно учился в украинской школе (в городе), а в селах все школы были украинские, свободно брал и читал в библиотеках украинские книги, было масса газет и журналов на украинском языке (а районные и областные только украиноязычные), республиканские радио и телевидиние были україномовними и т.д. Жив,навчався,працював і не знав,що якісь злодії виживають нашу мову.Да, в быту жители нашего города, в подавляющем большинстве, использовали язык русский.Но их к этому никто не понуждал,не навязывал.А кто на украинском разговаривал и читал - не клеили ярлыки,что там не патриот СССР, чья-то пятая колонна и т.п.Жили как жили,разговаривали как могли.
Вы-же прекрасно знаете - что в Украине не стоит вопрос что части хочется второй государственный - а остальной наплевать на это , а в том что остальная половина категорически против статуса второго государственного ! Если кто и одобрит - то десятки миллионов Украинцев будут протестовать против этого .А у нас половина населения на русском думают,пишут и общаются.Разве не было бы справедливым сделать и его государственным? ?
Нууу , вы ничего не привели . Ис того что вы сказали примером может быть только Финляндия - единственная страна где в большинстве живут финны - приэтом у них второй государственный шведский (это единственный практически пример на всю Европу - против десятков противоположных)Не знаю насчет % национальных языков при котром они могут получить статус государственного,но...В Республике Ирландия 5% населения используют ирландский и 95% ангийский- оба государственные,в Швейцарии на ретророманском языке говорят 0,5% (!) населения и он является четвертым государственным, в Бельгии 1% немецкий - тоже самое, в Финляндии 6% шведский и т.д. А у нас, от трети до половины русскоговорящих граждан ! И имеют ли они демократическое право требовать,просить,проводить референдум,выступать с законодательной инициативой принятия русского языка как второго государственного?
Если-бы государство считалось с народом - оно-б не раскалывало-б страну споря какой язык должен быть государственным (есть проблеммы и поважнее) . Мова для голубих це засіб маніпулювати людською свідомісю , 15 років жили с однією державною - нікто цю тему не піднімав (тільки вибори - почали піднімати)Если бы государство считалось с народом, то уже бы давно был поднят референдум по поводу русского языка. Я не понимаю одного, кому станет хуже, если русский станет вторым государственным?
ПОВНІСТЮ ЗГОДЕН !Дмитрику, річ у тім, що другий національний, це по перше: Всі бланки та таке інше на двох мовах (дуже багато бюджетних грошей на таке треба)
по друге: всі хто працють у держ апараті повинні знати дві мови (міліція, митники, лікарі, вчителі, і т.д.)
по третє: Навіщо, в країні де титульна нація українці, мати другу мову котра не є рідною? Що б росіяни сюди могли приїздить і не вчити мову чи як?
Мені, наприклад, однаково легко спілкуватись чи то українською чи російською... А от ті хто небажають вчити українську і починають валувати за другу національну!
Четверте: Партія "союз" намагалась ініцюювати референдум що до цього питання і от чомусь не назбирала 500 тисяч підписів на підтримку цього референдуму... Так може, він і непотрібен? Бо це марна витрата грошей, доречі наших котрі ми платимо у вигляді податків.
100%!!!Если-бы государство считалось с народом - оно-б не раскалывало-б страну споря какой язык должен быть государственным (есть проблеммы и поважнее) . Мова для голубих це засіб маніпулювати людською свідомісю , 15 років жили с однією державною - нікто цю тему не піднімав (тільки вибори - почали піднімати)
причём бюджетные деньги к бланкам? просто создают формуляры, а разные государственные \ частные предприятия будут их выпускать и продавать. Например, как у нас "Мрiя" занимается продажей бланков...Дмитрику, річ у тім, що другий національний, це по перше: Всі бланки та таке інше на двох мовах (дуже багато бюджетних грошей на таке треба)
Не обязательно все. У нас некоторые преподаватели преподают на русском, некоторые на украинском. Всё это, так сказать, уже готово.по друге: всі хто працють у держ апараті повинні знати дві мови (міліція, митники, лікарі, вчителі, і т.д.)
"титульна" говорит о том, что единой нации у нас нету. Есть, если грубо сказать, две народности. И пока первая народность не будет считаться со второй, единой нации не будет.по третє: Навіщо, в країні де титульна нація українці, мати другу мову котра не є рідною? Що б росіяни сюди могли приїздить і не вчити мову чи як?
Лично я, отлично знаю украинский язык, но он для меня не родной. Я не знаю как это объяснить, не мой он, не чувствую я его как свой родной.Мені, наприклад, однаково легко спілкуватись чи то українською чи російською... А от ті хто небажають вчити українську і починають валувати за другу національну!
Организация референдума - это пустые слова. Ничего она не пробовала организовать. Я как то работал в этой партии ( не вступал в её ряды ), максимум, что было сделано - это социальный опрос по поводу симпатий определённым партиям избирателей. Все эти анкеты видел воочию.Четверте: Партія "союз" намагалась ініцюювати референдум що до цього питання і от чомусь не назбирала 500 тисяч підписів на підтримку цього референдуму... Так може, він і непотрібен? Бо це марна витрата грошей, доречі наших котрі ми платимо у вигляді податків.