Откуда произошли люди?

[Вован]

чувак ты конечно умный, и пишешь почти без ошибок, но то, что неандертальцы не есдь предки человека доказывали не такие типочки типо меня, а доктора и академики каких то там наук (палеонтологии, генетики, антропологии и еще бох знает чего) и не в 2 абзаца как ты
ЗЫ: Каму не впадла дайте сцылку про неандертальцев

 

[deass]

Пардон, вообще то они родственники, и это неоспоримо. Небольшой парадокс, неандертальцы действительно были тупиковой ветвью Эволюции, потому то они и вымерли, но перед этим они дали ветвь так называемым "прогрессивным неандертальцам", что необычно - более ранние формы являются более развитыми, из нихпотом и развились современные люди.
З.ы.: Я и не пытался доказать двумя словами то, чему люди посвящают всю жизнь... пишут десертации... и всё такое... я лишь подвел итог, в очень которкой форме.

 

[Вован]

может случится так, что среди нас живут истинние потомки тех самых "прогрессивным неандертальцам", судя по лицам некоторых людей в нашем городе так и есть

 

[DiSSaNouD]

от инопланетян ...............

 

[Вован]

Кент Ховинд : Возраст Земли - упоминание "квакеров" в проповеди порадовало, ничо нового не узнал, опять же всё из пальца высосано как и теория эволюции, рано вы такую тему создали, нада поднакопить материала и фактов дето лет через 10 000 создать и обсудить

 

[hAwK]

В споре возникает истина(или как то так ) (с) Сократ

 

[deass]

Кент Ховинд : Возраст Земли - упоминание "квакеров" в проповеди порадовало, ничо нового не узнал, опять же всё из пальца высосано как и теория эволюции, рано вы такую тему создали, нада поднакопить материала и фактов дето лет через 10 000 создать и обсудить

И что Вы имеете против теории эволюции?
Если Вы были внимательны на уроках биологии, то не могли не заметить что человек в эмбриогенезе проходит все стадии развития, от одной оплодотворенной клетки (яйцеклетки), до полностью сформировавшегося младенца.
Так вот, там, можно проследить и присутствие жабр у эмбриона, и хвоста... и многих других признаков "животного происхождения"
И это не "из пальца высосано". Над этим трудится такая наука как Эмбриология, и не вам ее опровергать, как и теорию эволюции.

 

[Sherhan]

Есть две теории:
1. Бог создал человека
2. Эволюция
И вот в этом вопрос: какой теории верить. История говорит об Эволюции живого организма. Как говорили, что сначала была клетка, потом она эволюционировала в другой организм и т.д. до появления человека. Библия, в свою очередь, тоже история, которая говорит о том, что нечто в пространстве создало землю, ночь, день и т.п. и потом человека (получается сразу без эволюции).
На мой взгляд, мы никогда не получим ответ на этот вопрос.
А если одна из этих теорий правдива, то сразу же напрашивается новый вопрос, а откуда взялись "клетка" и "Нечто". Как они появились? Как появилась вселенная, как появилась пыль, как появилась жизнь,

И САМЫЙ большой вопрос КАК И ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ БОГ?
Мы никогда не ответим на эти вопросы, разве что если к нам прилетят инопланетяне и скажут нам, что создали нас они, но тогда возникнен новый вопрос, а кто создал инопланетян???

Мы никогда не получим ответа на этот вопрос.

 

[deass]

Есть две теории:
1. Бог создал человека
2. Эволюция
И вот в этом вопрос: какой теории верить. История говорит об Эволюции живого организма. Как говорили, что сначала была клетка, потом она эволюционировала в другой организм и т.д. до появления человека. Библия, в свою очередь, тоже история, которая говорит о том, что нечто в пространстве создало землю, ночь, день и т.п. и потом человека (получается сразу без эволюции).
На мой взгляд, мы никогда не получим ответ на этот вопрос.
А если одна из этих теорий правдива, то сразу же напрашивается новый вопрос, а откуда взялись "клетка" и "Нечто". Как они появились? Как появилась вселенная, как появилась пыль, как появилась жизнь,

И САМЫЙ большой вопрос КАК И ОТКУДА ПОЯВИЛСЯ БОГ?
Мы никогда не ответим на эти вопросы, разве что если к нам прилетят инопланетяне и скажут нам, что создали нас они, но тогда возникнен новый вопрос, а кто создал инопланетян???

Мы никогда не получим ответа на этот вопрос.

Вообщето в 1885 году, химик, немец Вёллер, синтезировал мочу в лабораторных условиях, тем самым доказав что все органические соединения состоят из неорганических елементов... и можно с уверенностью говорить что под воздействием солнечной радиации (кто не знает - она была гораздо раньше возникновения озонового шара, который сформировался только 600 млн лет назад, и составлял 1% от современного, и только спустя 120 млн лет он приблизился к 10% от современного что призвело к уменьшению воздействия радиации на землю,еще одна заметка - 10 метров воды будет достаточно чтобы анулировать воздействие ультрафиолетовых лучей.) могло синтезироваться чтото вроде белка, но никак не клетка, клетка появилась намного позже...
Вы пытаетесь сообразить - как же так, взять и сотворить "клетку"...
она сотворялась миллиарды лет, архейская и протерозойская ера по длительности превышают 2 трети всего ныне признанного возраста земли, и только в отложениях позднего протерозоя нашли следы существования первых одноклеточных существ...
2. Почитай внимательней вопрос темы, не спрашивается что первично, или из чего всё началось... спрашивается лишь о происхождении человека... на этот вопрос возможно дать ответ.

 

[Вован]

И что Вы имеете против теории эволюции?
Если Вы были внимательны на уроках биологии, то не могли не заметить что человек в эмбриогенезе проходит все стадии развития, от одной оплодотворенной клетки (яйцеклетки), до полностью сформировавшегося младенца.
Так вот, там, можно проследить и присутствие жабр у эмбриона, и хвоста... и многих других признаков "животного происхождения"
И это не "из пальца высосано". Над этим трудится такая наука как Эмбриология, и не вам ее опровергать, как и теорию эволюции.

аффтор жжошь! пеши исчо!
Знаем , плавали!Онтогенез повторяет филогенез - это блин в 19 веке ишо придумали Между тем хоть днк человека расшифрована и мы знаем какой ген за что отвечает, непонятно пока как формируется этот самый эмбрион, как он приобретает свою уникальную форму есдле же представить себе эволюцию какого небуть организма в виде прямой на которой точками отметить найденные окаменелости, мумии, отпечатки на окаменелом песчанике то это будет выглядеть примерно так _________ . ________ . _________ Теория на то и теория, что не имеет веских научных подтверждений. Мне вот интересно насколько точен углеродный анализ ( с его ж помощью определяют возраст окаменелостей?)
ЗЫ: вобще то я за эволюцию без высшего разума вот только тут белых пятен больше чем в библии в 110 рас :Р