Вступ України у НАТО

Чи потрібно вступати Україні в НАТО?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    243

Andys

New Member
Re: Вступление Украины в НАТО

так и знал что ты это скажешь :)
воорожение в России намного лучше и опережает всевозможную технику западных стран. Качаем и смотрим "Ударная сила" и удивляемься.
Вы с такой злостью это писали, что наверно перепутали импорт с экспортом. Экспорт этих "недотанков" ведётся лишь в Грузию, потому что другим странам, такие устаревшие модели не нужны. В них нет ни лазерных дальномеров, не хороших систем защиты от пападения, ни теплового наведения и т.д. и т.п.
" В частности, в 2005 году, согласно официальным данным, предоставленным Украиной в регистр ООН, Грузии было поставлено 16 танков Т-72, 12 БМП-2 и 10 БТР-80, 6 артиллерийских систем 2СЗ, 6 вертолетов Ми-24 и 2 Ми-8МТ. В то же время Харьковский завод им. Малышева за 20 млн долларов обязался отремонтировать и модернизировать грузинскую бронетехнику, а также обеспечить поставки новых образцов боевых танков."
Ми-24, и прочая техника явно не украинского производства.
"В этой связи весьма показательным является высказывание Арсения Яценюка о том, что он не прочь продать Грузии 3 000 готовых к списанию по срокам эксплуатации украинских танков. Яценюк даже не счел нужным хоть как-то завуалировать свое намерение сбыть с рук по сходной цене эту откровенную рухлядь.

– Эту технику отказываются покупать даже арабские шейхи, хотя стоимость танка где-то равняется стоимости дорогого автомобиля, – оптимистически заявил он. Другими словами: «…втулим друзьям-грузинам металлолом и с чистой совестью будем считать барыши»."
Насчёт ракетоносителей не спорю, но они разрабатываются совместно с Россией и для её же нужд.
Литература
мы реально не знаем что за военные технологии есть у стран НАТО
 

Life-ua

+ плюс - минус
Re: Вступление Украины в НАТО

"Да НУ Бред полный !"
О какой продаже оружия может идти речь, если Украина в военной отрасли не развивается? Будет продавать странам НАТО старые подержанные АК или саперские лопатки? Ей нечего продавать. Думаете, страны НАТО будут финансировать разработку оружия в Украине из добрых побуждений, когда у них на рынке есть свои производители?

Да нет дружище : ты бред пронёс безаговорочный .

1) Украине есть что продавать - со времён СССР Украинский ВПК был сильнейшим во всём союзе и в Украине делали начиная с флота заканчивая Ядерным оружием СССР (украинским - которым сейчас пользуется Масква)
2) В Украине предложить есть больше чем 2/3 стран НАТО , в Украине делают : начиная с стрелкового оружия (множество моделей) и патронов , с танков , самолётов военно-транспортных , кораблей для флота , подводных лодок , рактными установками и системами наведения к ним (та-же стрела - единственный аналог стингера Украинский продукт и лицензия только в Украине) заканчивая ядерными установками (технологиями ядерными Украина обладает) - ТАК ЧТО НЕ РАССКАЗУЙ ТУТ ЧТО НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ ! (не дают предложить)
3) Как раз проблемма не в том как вы посмели выразится что нечего предложить : а том что Украина не имеет возможности предложить всё что может из-за того что существует в мире жёсткая конкуренция в сфере вооружения и единственный рынок где мы можем продавать это страны третего мира (потому что странам НАТО запрещенно покупать не НАТОвское оружие) - где такие страны как Россия и прочие просто вытесняют Украину и не лают ей продавать оружие , и из-за этого у нас и очень мало вырабатывают продукцити в ВПК . И вступив в НАТО - мы как страна НАТО сможем легче продвигать своё оружие в страны третего мира и без перешкод странам НАТО на тендерной основе .
4) И не вешайте лапшу что нечего предложить : пол года назад НАТО обьявило тендер (знаете что такое тендер ?) на 5 миллиардов долларов , на закупку военно транспортных самолётов - аналогию нашему АН , и Украинский самолёт превосходил по всем лётным характеристикам Европейский аналог Аэрбас и более чем в три раза дешевле по цене (тоесть по тендерной основе где кто лучше предложит цена-качество тот и выигрывает - Украина выиграет его) И Украина элементарно не была допущенна до тендера так как не является страной НАТО ... А ЭТО ТЕ ДЕНЬГИ - ПРО КОТОРЫЕ МЫ ГОВОРИМ И ИЗ ЗА КОТОРЫХ УКРАИНА МОГЛА-Б ПОДНЯТЬ СВОЮ АРМИЮ ДО УРОВНЯ НАТО , ПОЛУЧИТЬ ТЫСЯЧИ РАБОЧИХ МЕСТ И ПОДНЯТЬ БЮДЖЕТ (а не так как некоторые говорят что в нато отдавать нада)
5) Все страны что вступили в НАТо - к ним пришли серйозные инвестиции на военные заводы - созданны десятки тысяч рабочих мест и пр ... И они не имеют (такие как польша или чехия) и 5 % того потенциала что имеет Украина 9уже готового) для продажи оружия !
 
З

Зверюга.ua

Guest
Re: Вступление Украины в НАТО

так и знал что ты это скажешь :)
воорожение в России намного лучше и опережает всевозможную технику западных стран. Качаем и смотрим "Ударная сила" и удивляемься.
Вы с такой злостью это писали, что наверно перепутали импорт с экспортом. Экспорт этих "недотанков" ведётся лишь в Грузию, потому что другим странам, такие устаревшие модели не нужны. В них нет ни лазерных дальномеров, не хороших систем защиты от пападения, ни теплового наведения и т.д. и т.п.
" В частности, в 2005 году, согласно официальным данным, предоставленным Украиной в регистр ООН, Грузии было поставлено 16 танков Т-72, 12 БМП-2 и 10 БТР-80, 6 артиллерийских систем 2СЗ, 6 вертолетов Ми-24 и 2 Ми-8МТ. В то же время Харьковский завод им. Малышева за 20 млн долларов обязался отремонтировать и модернизировать грузинскую бронетехнику, а также обеспечить поставки новых образцов боевых танков."
Ми-24, и прочая техника явно не украинского производства.
"В этой связи весьма показательным является высказывание Арсения Яценюка о том, что он не прочь продать Грузии 3 000 готовых к списанию по срокам эксплуатации украинских танков. Яценюк даже не счел нужным хоть как-то завуалировать свое намерение сбыть с рук по сходной цене эту откровенную рухлядь.

– Эту технику отказываются покупать даже арабские шейхи, хотя стоимость танка где-то равняется стоимости дорогого автомобиля, – оптимистически заявил он. Другими словами: «…втулим друзьям-грузинам металлолом и с чистой совестью будем считать барыши»."
Насчёт ракетоносителей не спорю, но они разрабатываются совместно с Россией и для её же нужд.
Литература
Пане Хедін, вмикаємо телевізор і дивимось канал Діскавері! І дивуэмось що до техныки країн НАТО! А там вона набагато краща ніж Російська.
Що до ракетоносіїв, то вибачайте Україна співпацює не тільки з Росією, а і з країнами Европи та США! Прогрма "Морський старт" цьому піттвердження! Так що не треба казати що тільки для росії.
Ось вам що до танків!
Читайте і не кажіть що небачили!
 

Вкладення

hed1n.ru

стебанутый
Re: Вступление Украины в НАТО

Да нет дружище : ты бред пронёс безаговорочный .
2) В Украине предложить есть больше чем 2/3 стран НАТО , в Украине делают : начиная с стрелкового оружия (множество моделей) и патронов , с танков , самолётов военно-транспортных , кораблей для флота , подводных лодок , рактными установками и системами наведения к ним (та-же стрела - единственный аналог стингера Украинский продукт и лицензия только в Украине) заканчивая ядерными установками (технологиями ядерными Украина обладает) - ТАК ЧТО НЕ РАССКАЗУЙ ТУТ ЧТО НЕЧЕГО ПРЕДЛОЖИТЬ ! (не дают предложить)

4) И не вешайте лапшу что нечего предложить : пол года назад НАТО обьявило тендер (знаете что такое тендер ?) на 5 миллиардов долларов , на закупку военно транспортных самолётов - аналогию нашему АН , и Украинский самолёт превосходил по всем лётным характеристикам Европейский аналог Аэрбас и более чем в три раза дешевле по цене (тоесть по тендерной основе где кто лучше предложит цена-качество тот и выигрывает - Украина выиграет его) И Украина элементарно не была допущенна до тендера так как не является страной НАТО ... А ЭТО ТЕ ДЕНЬГИ - ПРО КОТОРЫЕ МЫ ГОВОРИМ И ИЗ ЗА КОТОРЫХ УКРАИНА МОГЛА-Б ПОДНЯТЬ СВОЮ АРМИЮ ДО УРОВНЯ НАТО , ПОЛУЧИТЬ ТЫСЯЧИ РАБОЧИХ МЕСТ И ПОДНЯТЬ БЮДЖЕТ (а не так как некоторые говорят что в нато отдавать нада)
1) стрелковое оружие - это АК?
танки - это танки совествого образца? Не смеши.
Подлодки в Украине? товарисч с вами всё впорядке? подводный флот Украины это одна ржавая подлодка.
По поводу военных кораблей - я не знаю не одной рабочей верфи кроме как яхт-верфей. Будем экспортировать военные яхты? :D
Если ты хочешь что то даказать, приводи аргументы... Названия, модели. Танк - это просто слово.
2) Про тендер. Если бы странам НАТО, было выгоднее приобрести АН, они бы это сделали.
Хороший товар всегда найдёт своего покупателя.
Ребят, мы не на лавочке под подъездом. Таким "лавочным" аргументам может поверят бабушки под подъездом, но не здравомыслящие люди
P.S. Не стоит всё воспринимать на эмоциях, будьте здравомыслящими.
 

Haup

козаченько
Re: Вступление Украины в НАТО

США превосходит Россию только в надводном флоте!!! Почитайте инет и сравните хар-ки. Стелсы в Югославии сбивали наши советские противовоздушные комплексы!!!Абрамсы амер.-это гавно. Т-90 лучше в 2 раза, + вышел новый танк русский "Черный орел" кажись. Подлодки лучше и огневой мощью и водоизмещением. Живая сила тоже превосходит выносливостью и подготовой. Имею ввиду отряды спецназначения - русские лучшие в мире не для кого не секрет!Стрелковое оружие-без комментариев(м-16 атстой, еси уж заедает при попадании воды)! Американцы не продают технологии "стелс" тошо это лучшая передовая ихняя технология и засекречена! Русские продают свои "сушки" китайцам, индусам, европейцам ибо есть что-то лучшее намного!!!

з.ы я спецом когдато читал и сравнивал хар-ки....я говорю, что русские превосходят не из-за какойто там патриотичности, типа наши..они реально продвинулись дальше! Техника лучше, но ее мало. Тоесть лучше сама технология, тока пака бабла нехватает на производство, но Путин все исправит или кто там будет после него!
 
З

Зверюга.ua

Guest
Re: Вступление Украины в НАТО

Пане Хедін, вмикаємо телевізор і дивимось канал Діскавері! І дивуэмось що до техныки країн НАТО! А там вона набагато краща ніж Російська.
Що до ракетоносіїв, то вибачайте Україна співпацює не тільки з Росією, а і з країнами Европи та США! Прогрма "Морський старт" цьому піттвердження! Так що не треба казати що тільки для росії.
Ось вам що до танків!
Читайте і не кажіть що небачили!
Хедін тут порівняння двох танків! скачай архівчік, так подивсь і потім прокоментуй!
 

Satori

Well-Known Member
Re: Вступление Украины в НАТО

Вступление в НАТО - это как вступление в новую просторную и удобную квартиру. Кому нравится жить в старой и прогнившей - то ясное дело...
 

hed1n.ru

стебанутый
Re: Вступление Украины в НАТО

Хедін тут порівняння двох танків! скачай архівчік, так подивсь і потім прокоментуй!
Т-80У против Т-84У (у Т84У больше недостатков и смешные преймущества). Вообще по объемам продаж видно, какой лучше %)
Уже давно есть Т90, T72М, «Объект 172М-2М», «Объект 219А» и их модификации в России, серийный выпуск. Он активно экспортируется в Индию и прочие страны.
куда экспортируются UA танки?
P.S. насчёт советских танков на харьковском заводе - был не осведомлён. в 97 они даже должны были поставить в Пакистан 320 Т80УД, но поставили всего лишь 175.
 

hed1n.ru

стебанутый
Re: Вступление Украины в НАТО

Хедін тут порівняння двох танків! скачай архівчік, так подивсь і потім прокоментуй!
Т-80У против Т-84У (у Т84У больше недостатков и смешные преймущества). Вообще по объемам продаж видно, какой лучше %)
Уже давно есть Т90 и его модификации в России, серийный выпуск. Он активно экспортируется в Индию и прочие страны.
куда экспортируются UA танки?

P.S.
 
Зверху