Вступ України у НАТО
- Автор теми Ингеборга Дапкунайте
- Дата створення
З
Зверюга.ua
Guest
Re: Вступление Украины в НАТО
А їх що смі сласники взривають? Чи мешканці? Чи туристи? Тоді в США взагалі немає життя бо там два хмарочоси взірвали...
З
Зверюга.ua
Guest
Re: Вступление Украины в НАТО
1) Туреччина є на порозі ЄС! Це питання 2008 року всупить вона туди чи ні! Так що не обманюйте людей.
2) Те що вони домоглися, це їм +! Бо вони не дикі мусульмани, як наприклад у Афганістані!
3) Те що Турція була потрібна НАТО як плацдарм за для наступу на СРСР то тут ви теж не праві! Бо після вступу Туреччини до НАТО залагодився конфлікт з Грецією! А ви самі повинні розуміти, що Європі не потрібні воєнні конфлікти в туристичній зоні!
4) Що до озброєнь, то не треба казати за для чого такий бюджет. Бо у нас теж кошти виділяють на такі цілі. У кожній країні на це є гроші, а не у окремо узятій країні це є, а у іншій немає...
А от що до Армії, то у турків вона досить такі потужна і це на сам перед завдяки НАТівським стандартам! А не за того що там якісь екстрімісти!
А давайте я вам розкладу!
1) Туреччина є на порозі ЄС! Це питання 2008 року всупить вона туди чи ні! Так що не обманюйте людей.
2) Те що вони домоглися, це їм +! Бо вони не дикі мусульмани, як наприклад у Афганістані!
3) Те що Турція була потрібна НАТО як плацдарм за для наступу на СРСР то тут ви теж не праві! Бо після вступу Туреччини до НАТО залагодився конфлікт з Грецією! А ви самі повинні розуміти, що Європі не потрібні воєнні конфлікти в туристичній зоні!
4) Що до озброєнь, то не треба казати за для чого такий бюджет. Бо у нас теж кошти виділяють на такі цілі. У кожній країні на це є гроші, а не у окремо узятій країні це є, а у іншій немає...
А от що до Армії, то у турків вона досить такі потужна і це на сам перед завдяки НАТівським стандартам! А не за того що там якісь екстрімісти!
rfvgy
Ukrainian
Re: Вступление Украины в НАТО
Значит- ни в какое ЕЭП вступать неследует.
В россии дома тож взрывают.
Значит- ни в какое ЕЭП вступать неследует.
З
Зверюга.ua
Guest
Re: Вступление Украины в НАТО
останній пункт мене просто размішив... Яка армія? Сильна? тим що там жовтороті пацани у більшості? Чи чим? Тим що там техніка нова поступає у дуже малих кількостях? Чи тим що тма на одного солдата 2 генерали? Чим? Скажи вона сильна? Тим що ракети є? І все? Так у нас теж є ракети і що? У нас сильна армія? А от що до дідівщини та пиятства, то це вж епоказник яка там армія і на що вона здатна...1) Я людей не обманываю. да, переговоры ведутся, но многие страны до сих пор выступают против вступления в евросоюз турков, чему виной и ислам и позиция Турции в вопросе о Кипре. Сроки теоретического вступления Турции туда не названы. Почему- то, Румыния уже оказалась в ЕС, а турки- нет... .
Хотя та же Румыния победнее будет. Так что вступление Турции в ЕС- вопрос нерешенный
2) Однозначно, плюс. Опять же, достижение турецкой власти, которая отказалась от главенствующей роли ислама в государстве. Тут не спорю.
3) Военные действия между Турцией и Грецией закончились задолго до ее вступления в НАТО в 1952 году. И сейчас напряженность существует. Тот же Кипр- камень преткновения. Любопытно, что даже на футбольных матчах между греческими и турецкими командами всегда устанавливаются повышенные меры безопасности. Та же Россия с Японией вроде и не воюет, а мирного договора у них нет. Только перемирие До сих пор Курилы оспаривают.
4) еще не хватало бы, чтоб расходов на оборону не было. Как раз для борьбы с СССР Турция НАТО была нужно. Даже недавно Турция была использована для базирования американских ВВС перед наступлением на Ирак. Так что ни те, ни те не в обиде. Хотя та же Россия имеет сильную армия без натовских стандартов, пусть и с пьянством и дедовщиной
hed1n.ru
стебанутый
Re: Вступление Украины в НАТО
О какой продаже оружия может идти речь, если Украина в военной отрасли не развивается? Будет продавать странам НАТО старые подержанные АК или саперские лопатки? Ей нечего продавать. Думаете, страны НАТО будут финансировать разработку оружия в Украине из добрых побуждений, когда у них на рынке есть свои производители?
"Да НУ Бред полный !"
О какой продаже оружия может идти речь, если Украина в военной отрасли не развивается? Будет продавать странам НАТО старые подержанные АК или саперские лопатки? Ей нечего продавать. Думаете, страны НАТО будут финансировать разработку оружия в Украине из добрых побуждений, когда у них на рынке есть свои производители?
З
Зверюга.ua
Guest
Re: Вступление Украины в НАТО
Пане якщо ви не компетентні у питанні, тоді не коментуйте! Оскільки Україна імпотртує танки котрі виробляються у славному місті Харків! Виробляє системи ППО, а також вискокласні двигуни та ракети! Так що не треба казати що у нас ВПК не працює! В Україні танки та інша техніка поновлюється набагато краще ніж у тій самій Росії!
hed1n.ru
стебанутый
Re: Вступление Украины в НАТО
воорожение в России намного лучше и опережает всевозможную технику западных стран. Качаем и смотрим "Ударная сила" и удивляемься.
Вы с такой злостью это писали, что наверно перепутали импорт с экспортом. Экспорт этих "недотанков" ведётся лишь в Грузию, потому что другим странам, такие устаревшие модели не нужны. В них нет ни лазерных дальномеров, не хороших систем защиты от пападения, ни теплового наведения и т.д. и т.п.
" В частности, в 2005 году, согласно официальным данным, предоставленным Украиной в регистр ООН, Грузии было поставлено 16 танков Т-72, 12 БМП-2 и 10 БТР-80, 6 артиллерийских систем 2СЗ, 6 вертолетов Ми-24 и 2 Ми-8МТ. В то же время Харьковский завод им. Малышева за 20 млн долларов обязался отремонтировать и модернизировать грузинскую бронетехнику, а также обеспечить поставки новых образцов боевых танков."
Ми-24, и прочая техника явно не украинского производства.
"В этой связи весьма показательным является высказывание Арсения Яценюка о том, что он не прочь продать Грузии 3 000 готовых к списанию по срокам эксплуатации украинских танков. Яценюк даже не счел нужным хоть как-то завуалировать свое намерение сбыть с рук по сходной цене эту откровенную рухлядь.
– Эту технику отказываются покупать даже арабские шейхи, хотя стоимость танка где-то равняется стоимости дорогого автомобиля, – оптимистически заявил он. Другими словами: «…втулим друзьям-грузинам металлолом и с чистой совестью будем считать барыши»."
Насчёт ракетоносителей не спорю, но они разрабатываются совместно с Россией и для её же нужд.
Литература
так и знал что ты это скажешь
воорожение в России намного лучше и опережает всевозможную технику западных стран. Качаем и смотрим "Ударная сила" и удивляемься.
Вы с такой злостью это писали, что наверно перепутали импорт с экспортом. Экспорт этих "недотанков" ведётся лишь в Грузию, потому что другим странам, такие устаревшие модели не нужны. В них нет ни лазерных дальномеров, не хороших систем защиты от пападения, ни теплового наведения и т.д. и т.п.
" В частности, в 2005 году, согласно официальным данным, предоставленным Украиной в регистр ООН, Грузии было поставлено 16 танков Т-72, 12 БМП-2 и 10 БТР-80, 6 артиллерийских систем 2СЗ, 6 вертолетов Ми-24 и 2 Ми-8МТ. В то же время Харьковский завод им. Малышева за 20 млн долларов обязался отремонтировать и модернизировать грузинскую бронетехнику, а также обеспечить поставки новых образцов боевых танков."
Ми-24, и прочая техника явно не украинского производства.
"В этой связи весьма показательным является высказывание Арсения Яценюка о том, что он не прочь продать Грузии 3 000 готовых к списанию по срокам эксплуатации украинских танков. Яценюк даже не счел нужным хоть как-то завуалировать свое намерение сбыть с рук по сходной цене эту откровенную рухлядь.
– Эту технику отказываются покупать даже арабские шейхи, хотя стоимость танка где-то равняется стоимости дорогого автомобиля, – оптимистически заявил он. Другими словами: «…втулим друзьям-грузинам металлолом и с чистой совестью будем считать барыши»."
Насчёт ракетоносителей не спорю, но они разрабатываются совместно с Россией и для её же нужд.
Литература
You must be registered for see links
Life-ua
+ плюс - минус
Re: Вступление Украины в НАТО
2) Уровень жизни смотря где , в целом - такие показатели как Бюджет и выделения на статти экономики - у них очень высоки 9 с Украиной не сравнить )
3) Так они уже давно в НАТО Кстате ты не задумывался почему ещё ни одна страна на планете за всю историю (а при вступах много скептических стран было) вступившая в НАТО - даже в мыслях не пожелала выйти от туда ? Более того мы видим примеры : Чехии , Польши , Словакии - где 50 % были против вступа в НАТО - но после вступа люди видели что это им выгодно и Титанически возростали проНАТОвские настроения (в той-же Чехии 90 % через 3 года уже были сторонниками НАТО)
4) Ну правильно - единственная их загроза это сепаратисты и экстремисты внутри страны
А внешней загрозы у них нет - потому что НАТО это система коллективной обороны (п. 5 статута) - а НАТО как известно сильнее в 7 раз всех остальных стран вместе взятых (ещё никто не осмелился обьявить войну НАТО)
1) Єто наверное единій фактор (самій весомый) - из-за которого в ЕС немало стран скептически относятся к приёму Турции (из-за того что в ЕС процветают Исламофобские настроения) , а уже второстепенным фактором является их экономика (довольно сильная) . Лично я-б на месте ЕС (точнее если-б жил там) - был-бы тоже против присоединения Турции (из-за того что считаю её Азией)
2) Уровень жизни смотря где , в целом - такие показатели как Бюджет и выделения на статти экономики - у них очень высоки 9 с Украиной не сравнить )
3) Так они уже давно в НАТО
Кстате ты не задумывался почему ещё ни одна страна на планете за всю историю (а при вступах много скептических стран было) вступившая в НАТО - даже в мыслях не пожелала выйти от туда ? Более того мы видим примеры : Чехии , Польши , Словакии - где 50 % были против вступа в НАТО - но после вступа люди видели что это им выгодно и Титанически возростали проНАТОвские настроения (в той-же Чехии 90 % через 3 года уже были сторонниками НАТО)4) Ну правильно - единственная их загроза это сепаратисты и экстремисты внутри страны
А внешней загрозы у них нет - потому что НАТО это система коллективной обороны (п. 5 статута) - а НАТО как известно сильнее в 7 раз всех остальных стран вместе взятых (ещё никто не осмелился обьявить войну НАТО)
Life-ua
+ плюс - минус
Re: Вступление Украины в НАТО
PS На форуме Черноморского Флота РФ - недавно один вояка ихнего флота заявил что ихний семитысячный флот и инфраструктура (за которую они не платят Украине не копейки) сильнее тамошних Украинских военных сил и что если им дядя Лилипутин отдаст приказ они легко выгонят наши силы с земли которую эти наглеци считают своей . (как послушаю - одно приходит на ум : вон ЧФ !)
Ага , и сижу я на российском форуме - и каждый второй россиянин твордит что у них сильная Армия и что они введут войска в Крым и заберут исконно свои земли в соста РФ . Эти предостережения подтверждают слова трети депутатов Госдумы РФ (со всех вфакций) - которые рьяно высказываются что-б поделить Украину и позабирать наши земли , чего стоят высказывания вице спикера Госдумы РФ Жириновского . И постановление ихней Думы (официальное) о поставлении вопроса о возврате Крыма в состав РФ окончательно подтверждают эти слова , и те что пока-что кого и можна назвать угрозой для территориальной целостности Украины - так это только Россию - поэтому я лично не хочу что-б Украину делили (вступив в НАТО - все вопросы по Крыму и будь чему украинскому отпадут молниеносно , и прекратятся российские замашки на Украинские земли)Хотя та же Россия имеет сильную армия без натовских стандартов, пусть и с пьянством и дедовщиной
PS
На форуме Черноморского Флота РФ - недавно один вояка ихнего флота заявил что ихний семитысячный флот и инфраструктура (за которую они не платят Украине не копейки) сильнее тамошних Украинских военных сил и что если им дядя Лилипутин отдаст приказ они легко выгонят наши силы с земли которую эти наглеци считают своей . (как послушаю - одно приходит на ум : вон ЧФ !)