Очередная богерская промывка мозгов, и судя по всему спонсируемая американцами.
Для того, чтобы управлять людьми, нужно возрождать патриархат. Это удобно. Шансы бунтов, противостояний и т п сводятся к минимуму, т к женщина пассивно копается возле "милого ее сердцу" домашнего очага.
Мы сами должны выбирать, где нам копаться.
Все предельно ясно, ненаучно и банально.
Лектор не знаком с гендерной психологией вообще.
Мне откровенно лень его комментировать.
Весь этот бред о покорности, гармонии, пассивности направлен на то, чтобы подавить личность, это касается как ж, так и м.
Если послушать внимательно, то можно понять что это лекции по ВЕДАМ, а не психологиии.
You must be registered for see links
(Америка более близка к психологии чем к духовным знаниям.)
Гендерная психология конечно же намного "ценней" чем вековые знания.
Что поделать, мир развивается циклично. Мы живем в эпоху деградации, стремления к интелектуальным знаниям а не разумным(духовным). Отсюда и падение морали и повышение процента гомосексуальности и тп. Люди смотрят поверхностно на все, слишком материальное у них сознание, не позволяющее взглянуть глубже, нет духовности.
Природа(создатель) слишком идеальна и создавая жизнь не допускает ошибок, таких как разнополость, ведь есть и примеры однополых существ, прекрасно выживающих. Если мы разные, то это для чего-то нужно. Помимо разных тел у мужчины и женщины разная психика, энергетика, мышление,...это надо учитывать. Главная причина разнополости - это институт семьи, как средство эволюции. Каждый выполняет свои обязанности, оттачивая качества пола.
ЭГО- это то что вносит неравенство. Если в семье каждый ищет удовлетворения своих потребностей, то не будет счастья. А все начинается с семьи, становление личности и тп.
Как правило, женщины, которые горят идеей феминизма имеют несчастливые семьи. Т.к. мужчина в этих семьях не выполняет свою роль (или отсутствует).
Женщина берет на себя мужские функции кормильца и главы, а следовательно мужчина перенимает женские качества, он теряется и превращается в тряпку. Он теряет уважение жены, а значит и уважение детей и окружающих.
Женщина такая не имеет защиты, а значит будет всегда терпеть гнет со стороны начальства, и приставание других мужчин.
Дочери в таких семьях не видят надежности в отце, поэтому не верят в мужчин и видят только одну возможность- добиваться всего самой.
Мужчина может вести себя по женски, вопреки природе, но будет ли он счастлив?
Женщина может вести себя по мужски, но что она получит в итоге?
Пример: в компании женщина демонстрирует командным тоном управляемость над мужем. Она думает что этим вызывает уважение. Что в итоге? У глупой женщины она вызовет зависть, у мудрой -жалость у мужчин- неприязнь к ней и неуважение к её мужу. Кто выиграл? Выиграло её ЭГО, но не она сама.
Рассмотрим равноправие- женщина платит за себя демонстративно, показывая независимость. В других парах платит мужчина. Какая реакция?
Холостые мужчины понимают что она свободна, а значит место мужа вакантно и начинают с ней заигрывать в присутствии мужа, т.к. уважение к мужу разрушено. Муж это чувствует и страдает- результат рано или поздно расставание. Если его жена отвечает другим мужчинам, то ее муж начинает заигрывать с другими женщинами.
В гармоничных семьях позицию лидера занимает мужчина, это не значит что он "царь". Просто сферы деятельности жены мужа распределены и неравенства по сути нет.
Муж направлен на внешний мир- достаток, знакомства и тп., а женщина на внутренний -семья. Поэтому, образно говоря, в семье командует женщина а вне семьи мужчина, мужчина зарабатывает- женщина тратит.
Мужчина не прихотлив к условиям жизни, поэтому им легче в командировках(вагончик так вагончик
), а женщина по природе любит обустроенность жилища. Направленность у мужч. и женщины разная, и не только это..
Бесполезные мои старания кого-либо переубедить, к этому можно прийти лишь захотев изнениться, а не изменить окружающих...
![mi][a](/data/avatars/m/0/547.jpg?1391470248){kind=avatar}
