Люди - Божьи дети

[AWAS]

Ваш вариант развития был наиболее близок в истории во времена феодализма и рабовладельческого строя. Автономность почти полная, нет такой узкой специализации (но без неё никуда не деться во все времена) и обмен или "дарение" рабом плодов своего труда.

"Зри в корень!" Я увидел РАЗВИТИЕ в период становления человечества, когда человек общался с богами и думаю что в этом общении не было слов. Они появились когда люди остались без общества богов, вот тогда для их общения между собой и был им открыт речевой канал связи. Но люди этим каналом начали чем дальше, тем больше не лечить, а калечить друг друга. Ведь не просто так пять лет Пифагор провел в молчании, да и в христианстве молчальники были распространены.
Поэтому вначале надо научиться дарить друг другу хорошие слова от всей своей души, а не китайский ширпотреб

Жадность была еще в библии, еще когда Каин убил Авеля. В природе заложено, хотеть не хуже чем у соседа, а лучше больше. Зачем? Что бы самок соблазнять Все же инстинкты правят нами. а эти инсттинкты были заложены не нами.

Будь моя воля, я бы оставил только Евангелия, лучшее из которых Евангелие от Фомы, а Ветхий Завет пусть читают те, для кого он писался.
Да, инстинкты в начале правят нами, но для этого мы и живем, чтобы перехватить управление ими в свои руки и осознанно развиваться

 

[Theodolit]

осознанно развиваться

Плоды Вашего осознанного развития? Социальный дауншифтинг - возврат к натуральным отношениям, кои исчерпали себя ещё тысячи лет назад, мечты о редакторстве каких-то религиозных текстов, прокисшие помои ностальгии по СССР, утопии и фантазии? Папа, это деградация.

 

[Alexsandr]

Я увидел РАЗВИТИЕ в период становления человечества, когда человек общался с богами и думаю что в этом общении не было слов.

Тупо смотрели друг на друга ни о чем не думая?

Но люди этим каналом начали чем дальше, тем больше не лечить, а калечить друг друга.

История человечества знает много разных вариантов развития. Знает и язык Сранан-тонго. Там всего около 350 слов. Вот только это язык рабов был, и мало слов им не помогло развиваться.

 

[AWAS]

Плоды Вашего осознанного развития? Социальный дауншифтинг - возврат к натуральным отношениям, кои исчерпали себя ещё тысячи лет назад, мечты о редакторстве каких-то религиозных текстов, прокисшие помои ностальгии по СССР, утопии и фантазии?

Я вам уже указывал на ваш примитивно-механмстический подход в рассматривании тех или иных ситуаций. Нельзя дважды войти в одну и ту же реку, а вы постоянно пытаетесь это сделать в своих высказываниях. РАЗВИТИЕ - это возврат назад или улучшение имеющегося?

Тупо смотрели друг на друга ни о чем не думая?

Нет, общались мыслями которые еще не имели материальной формы в виде слов.

История человечества знает много разных вариантов развития. Знает и язык Сранан-тонго. Там всего около 350 слов. Вот только это язык рабов был, и мало слов им не помогло развиваться.

Блатной жаргон тоже не способствует развитию
Язык нужен, для начальных уровней развития, так же как и материальные блага. Но мне интересно не то что пройдено, а что еще можно пройти, но не с такими извращениями которыми пользуется Теодолит.

 

[Alexsandr]

Нет, общались мыслями которые еще не имели материальной формы в виде слов.

А мысль была чем выражена? Мысль со словами как раз дает варианты абстрагирования.
Вороновые к примеру (не ушли же от природы) умеют разговаривать с помощью языка жестов, вербально, еще не известный толком способ общения и наконец - у них есть диалекты. Т.е. они обучаются языку, это не инстинкт.
Загадочный способ общения – это передача точнейших нюансов и деталей не только от одной вороны к другой, но даже через поколения птиц. Вороны умеют различать и на годы запоминать лицо человека (без привязки к виду одежды), если он хотя бы попытался обидеть одну из птиц. Этого человека они узнают через год, через 10 лет – его узнают даже внуки нынешних пернатых, которых никогда не видели самого обидчика и никак не пострадали от его действий. Об опасности такого индивидуума быстро узнают едва ли не все местные вороны...

Вороны пошли по пути деградации и стали успешными?

 

[Alexsandr]

Но мне интересно не то что пройдено, а что еще можно пройти

Нейросети - общаться можно будет и так и этак.

 

[AWAS]

А мысль была чем выражена?

Мысль, в моем понимании, больше чем слово. Она является ЭНЕРГИЕЙ тела человека. Смотрите, как хорошо понимают друг друга любящие или ненавидящие без слов.

Нейросети - общаться можно будет и так и этак.

Не столь важно как общаться, столь важно ЧЕМ общаться. Общение интересно тогда, когда объединино общностью целей, а вот выработка совместных усилий, для реализации этих целей и является смыслом общения

 

[Theodolit]

Мысль, в моем понимании, больше чем слово. Она является ЭНЕРГИЕЙ тела человека.

Энергия тела человека? А ну-ка, помыслите на 5...6 Дж. И, предъявите протокол измерения. Не можете? Верно. Потому, что Ваши мысли не несут вообще, никакой энергии, и, лишены смысла...

 

[Alexsandr]

бщение интересно тогда, когда объединино общностью целей

Например можно обсудить цвет снега в стае или сколько когда и с кем выпил за бутылкой. Общность есть, а вот цели не предвидится.

Мысль, в моем понимании, больше чем слово. Она является ЭНЕРГИЕЙ тела человека.

Мысль - электричество по синапсам. Слова - следствие тех же импульсов "энергии".

Смотрите, как хорошо понимают друг друга любящие или ненавидящие без слов.

Где? Просто общие знаменатели приводят в схожим действиям.

 

[AWAS]

Энергия тела человека? А ну-ка, помыслите на 5...6 Дж.

Не чувствующий энергию идей чувствует только энергию кнута. Не красиво с синей задницей лезть на форум

Например можно обсудить цвет снега в стае или сколько когда и с кем выпил за бутылкой. Общность есть, а вот цели не предвидится.

А вы не пробовали общение от болтовни отделить?

Мысль - электричество по синапсам. Слова - следствие тех же импульсов "энергии".

Но энергия электричества - материальна. А в основе всех энергий лежит божественная энергия (эфир), это идеальная энергия ПОКОЯ, как не абсурдно звучит. Но именно на этой энергии и проявляется человеческая энергия, да и все остальные

Где? Просто общие знаменатели приводят в схожим действиям.

А разве общие знаменатели разъединяют людей, а не объединяют? При всяком общении всегда появляется знаменатель, объединяющий собеседников, а при болтовне такового не наблюдается