Люди - Божьи дети

[AWAS]

В 1917-м кто сбрасывало с колоколен мордатых бородачей и взрывало культовые строения вчерашнее мужичье,которое молилось,постилось,крестилось и лобызало попам потные волосатые лапы.А потом пришел Ильич и рассказал им новую сказку.Так понятно?

Да, Ленин рассказал сказку, но она стала былью!!!
А вот нам уже сколько лет сказки рассказывают и чем лучше сказки, тем хуже наша быль

 

[Билли Бонс]

Да, Ленин рассказал сказку, но она стала былью!!!

Где-то в начале темы господин Теодолит говорил о православном коммунизме...

 

[AWAS]

Где-то в начале темы господин Теодолит говорил о православном коммунизме...

Православный коммунизм воспринимается как утопия, хотя, на мой взгляд, он более был бы жизнеспособен чем марксизм-ленинизм.

 

[Theodolit]

хотя, на мой взгляд, он более был бы жизнеспособен чем марксизм-ленинизм.

Сколько работ В.И. Ленина Вы прочли и как они назывались? Или, может, Вы знакомы с трудами Маркса? А, может, интересовались произведениями Грамши? Вы вряд-ли сможете сформулировать основные постулаты марксизма. Равно, как и не в состоянии процитировать христианский символ веры. Так о чём Вы, фантазёр-недоучка?

 

[Билли Бонс]

Да, Ленин рассказал сказку,но она стала былью!!!

Ага - сплошь молочные реки да кисельные берега

You must be registered for see images attach

You must be registered for see images attach

You must be registered for see images attach

Сколько работ В.И. Ленина Вы прочли и как они назывались? Или, может, Вы знакомы с трудами Маркса? А, может, интересовались произведениями Грамши? Вы вряд-ли сможете сформулировать основные постулаты марксизма.

Здесь даже не важно,прочел или нет - сама концепция попытки (православный коммунизм) скрестить черепаху с бабуином,наводит на мысль о специфических умственных способностях селекционера

 

[AWAS]

Сколько работ В.И. Ленина Вы прочли и как они назывались? Или, может, Вы знакомы с трудами Маркса? А, может, интересовались произведениями Грамши? Вы вряд-ли сможете сформулировать основные постулаты марксизма. Равно, как и не в состоянии процитировать христианский символ веры. Так о чём Вы, фантазёр-недоучка?

Люди ярлыки вешают от избытка ума или от его нехватки?

Здесь даже не важно,прочел или нет - сама концепция попытки (православный коммунизм) скрестить черепаху с бабуином,наводит на мысль о специфических умственных способностях селекционера

Вначале любое открытие воспринимается как фантазия. А то что изменить общество надо через изменение человека, а не через изменение окружающей среды, как это пытались сделать коммунисты, не такая уж и большая фантазия. Но для мыслящих штампами, возможно и бред, но в их головах

 

[Theodolit]

Люди ярлыки вешают от избытка ума или от его нехватки?

Вы не ответили ни на один из вопросов, стоящих перед ярлыком, но почему-то обиделись на ярлык. Уж не потому-ли, что он очень точно характеризует то, на что он навешен?

Вначале любое открытие воспринимается как фантазия

Но не любая фантазия является открытием. В Вашем случае, фантазии это только фантазии без открытий

А то что изменить общество надо через изменение человека, а не через изменение окружающей среды, как это пытались сделать коммунисты,

Коммунисты изменяли общество не через изменение окружающей среды, а через изменение человека. Например, они превратили откровенный сброд и маргиналов - рабочих, крестьян, потомственную бедноту и прочую откровенную шваль, в основу и подавляющее большинство "нового общества", сделав фундаментальными традиции и мироощущение именно, беднейших слоёв населения, сделали коллективизм и пренебрежительное отношение к собственности, утопические идеи равенства основой государственной идеологии. Более ублюдочного и мерзкого государственного устройства мир не видел.

Но для мыслящих штампами, возможно и бред, но в их головах

Из всех здесь присутствующих штампами примитивной и поверхностной эзотерики мыслите и изъясняетесь только Вы один.

 

[AWAS]

Вы не ответили ни на один из вопросов, стоящих перед ярлыком, но почему-то обиделись на ярлык. Уж не потому-ли, что он очень точно характеризует то, на что он навешен?

Вы, кроме сожаления у меня ничего не вызываете, это и заставляет меня с вами общаться, в надежде что те программы, по которым вам предписали жить, окажутся мелковатыми для глубин вашей жизни. Если бы вы понимали суть ярлыка, то глупости не писали. Ярлык - это такая пелена, за которой жизнь не видна
А вот на вопросы, как раз вы и не приучены отвечать. Сколько я задал вопросов, но ни на один ответа не получил

Коммунисты изменяли общество не через изменение окружающей среды, а через изменение человека. Например, они превратили откровенный сброд и маргиналов - рабочих, крестьян, потомственную бедноту и прочую откровенную шваль, в основу и подавляющее большинство "нового общества", сделав фундаментальными традиции и мироощущение именно, беднейших слоёв населения, сделали коллективизм и пренебрежительное отношение к собственности, утопические идеи равенства основой государственной идеологии. Более ублюдочного и мерзкого государственного устройства мир не видел.

Вот поэтому вам и Иисус поперек горла стоит, что вы не можете переварить, что ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ. Если сравнить отношения между людьми в СССР и в сегодняшнем обществе, то понятно будет, где были более братские отношения. Но почему вас от этого коробит?

Из всех здесь присутствующих штампами примитивной и поверхностной эзотерики мыслите и изъясняетесь только Вы один.

Вы огульно не вещайте, а конкретно. Посмотрите сколько вы на меня ярлыков навешали, но я вам не вешал. А прописные истины вами воспринимаются как штампы. Разницу вы хоть между ними видите? Если видите, то ответьте, а нет, то продолжайте в том же духе...

 

[Theodolit]

Вот поэтому вам и Иисус поперек горла стоит, что вы не можете переварить, что ВСЕ ЛЮДИ БРАТЬЯ. Если сравнить отношения между людьми в СССР и в сегодняшнем обществе, то понятно будет, где были более братские отношения. Но почему вас от этого коробит?

"Братство" как модель взаимоотношений между людьми свойственно родоплеменной общине, постоянно воюющей (с природой, врагами, болезнями и т.д), борющейся исключительно за физическое выживание, а не за достойную жизнь. И вообще: общество, строящееся в соответствии с моделью его ячейки - семьи, где государство является "отцом", а родина зовётся "отчизной" не может быть успешным и развитым. Развитие и изменения к лучшему может дать только индивидуалистическая, западная модель, а не разложившаяся, патриархальная модель, в основе которой лежит коллективизм.

 

[AWAS]

Развитие и изменения к лучшему может дать только индивидуалистическая, западная модель, а не разложившаяся, патриархальная модель, в основе которой лежит коллективизм.

Западная модель потихоньку замыливается ортодоксальной патриархальной моделью мусульманства. Но это все происходит в духе толерантности, который лет через 50 выветрится, а трансвеститы прекратят свой образ жизни. Вот такой мой прогноз.
Но славяне ВСЕГДА вели коллективный образ жизни и чем труднее были жизненные условия, тем крепче был этот образ жизни. Посмотрите, как сейчас отсутствие коллективизма сказывается на вырождении и деградации общества. Меня удивляет, что ваши утверждения не привязываются к конкретики СЕГОДНЯШНЕЙ жизни, а вот это и есть ШТАМПЫ. Но если вы не видите разницы между прописными истинами и штампами, то конечно вы идете, в своих рассуждениях, самым легким для вас путем