Билли Бонс
Well-Known Member
Дублирую, что уже выкладывал
You must be registered for see medias
Типа, насчет подвидов.А насчёт США, нисколько не удивлюсь - ни веры, ни скрепов. Движутся к пропасти
Останнє редагування:
Бога нет!
- Автор теми Satona
- Дата створення
AWAS
Well-Known Member
В древности с "человеком" проводились генные эксперименты, люди с птичьими и животными головами, люди кони - кентавры, великаны, циклопы. А человек домашний был в ПОЛНОЙ гармонии с природой, а теперь стал царем природы и опустит себя ниже животных
Знание стоит стеной между наблюдаемым и наблюдателем. Убрав знание приобретаешь цельность. Так что Библия права, что у многой мудрости много печали
Остальной ваш бред оставляю без комментариев, ученый вы наш биоробот
vadimv
Well-Known Member
Блеял и травку жевал?
Точнее круглость и полность - круглым дураком и полным дебилом становишься.
Для библии увеличение знаний у баранов - таки печально. Доходы падают.
Так оно и понятно - вам сказать-то нечего по поводу других ваших тезисов.
Никогда человек не был в гармони с природой. Никогда. Он мерз, ему было жарко, добывал еду, делал орудия труда что бы выжить... Он старался выжить. Это тяжело назвать гармонией.
Это как? Если ничего не знать и проблем нет? А все эпидемии, болезни, зачем их лечить, или помрет человек или выздоровеет. А еще лучше, развит псевдознания типа лечение костром, виновного в чем-то отправлять на небеса путем сжигания...
Церковь грозилась сжечь помнится и тех, кто придумывал паровые автомобили. Это все от многих знаний видать.
Theodolit
Well-Known Member
А, стесняюсь спросить, кто-же их проводил-то? Для этого опять-же, знания нужны, как ни крути.
Theodolit
Well-Known Member
Давид и Ионофан, как наиболее известные геи ВЗ.
Поймите одно: религиозный человек - это индивид, проводящий время в мысленных диалогах с воображаемым собеседником. Говоря современным языком - псих. А христианин, вдобавок, псих с вывернутой наизнанку сексуальностью: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем"
Lion3D.cg
В поиске абсолютной истины
Проситите, хочу уточнить для ясности, а вы свечку лично держали что бы Давида с Ионофаном в содомии обвинять?
Знаете ли, существуют ещё на этой планете культуры где обычные мужики с нормальными гетеросексуальными взглядами на женщину, с жёнами и детьми могут вполне себе позволить пройтись по улице в обнимку со своим другом, братом или родственником мужчиной и никто при этом не заподозрит их в содомских грехах потому что все вокруг знают, что они воспитаны и выращены абсолютно нормальными мужчинами и так выражается их дружба, братство, общее дело или близкое родство. И лишь в обществе где сознание человека уже зомбировано средствами современной массовой информации и кино в умах всплывают мысли про то, что они наверно геи, демонстративно пропагандирующие свою странную сексуальность.
Давайте ещё рассмотрим две плохие крайности:
1. Взрослый половозрелый мужик полностью не контролирующий свою сексуальность. Назовём такого мужчину "кабелина под шафе". Гормоны бурлят, мужская сила в избытке, контроля разума нет, зачастую алкоголь в крови, все морально общественные "берега" для него уже не существуют. Зачастую женщина будет либо изнасилована под напором мужской силы, либо куплена деньгами если она поставлена в такую ситуацию что вынуждена зарабатывать телом. Отсюда множество незащищённых женщин, дети рождённые и выращенные без отца и все вытекающие из этого проблемы общества из-за большого количества таких "мужчин".
2. Псевдо "святой отец", который якобы живёт ради высокоморального служения людям и Богу, замахнувшийся на полный контроль и преобразование своей сексуальности/либидо/вожделения, однако низко павший, не справившись со своими страстями и своим ложным эго и опустился до содомии или не дай бог педофилии.
Как вы понимаете, в современном обществе мы видим живые примеры как мужчин первого типа так и второго. Однако говорит ли это, что все такие?
Останнє редагування:
Theodolit
Well-Known Member
Для ясности прочтите Ветхий Завет. Там всё написано. И про свечку тоже.
Lion3D.cg
В поиске абсолютной истины
Там нет прямых слов об интимной связи Давида с Ионофаном, есть лишь спорные моменты текста, которые могут быть трактованы в меру распущености и домысла ума того кто переводит или трактует эти слова; одни могут трактовать как проявление глубокой дружбы, а другие на уровне содомского греха. Кроме того там есть про Давида : «И выдал Саул за него Мелхолу, дочь свою, в замужество.»(1Цар.18:27)
Останнє редагування:
