Розслідування причин смертей на майдані.

Ай да Москаль ай да молодець:
При этом Москаль уверен, что заявления главы СБУ Валентина Наливайченко и министра МВД Арсена Авакова о снайперах, представлявших "третью силу", - попытка отбелить СБУ и МВД.



Народный депутат от "Батьківщини", генерал-лейтенант милиции опровергает заявления СБУ и МВД относительно того, что стрельбу на Майдане спровоцировали , представлявшие "третью силу", то есть иностранцы.

Нардеп отметил, что еще 27 января сообщал о подготовке спецопераций по силовому разгону Майдана "Волна" и "Бумеранг". По его словам, информацию о спецоперациях ему предоставили "патриотически настроенные высокопоставленные офицеры из МВД".

Москаль подчеркнул, что спецоперациям "Волна" и "Бумеранг" предшествовала специальная подготовка: "Переодетые работники СБУ под видом митингующих, к которым приобщились и настоящие участники акций протеста, подожгли офис Партии регионов, вследствие чего погибло двое людей (офис принадлежал нардепу Смитюху, несколько раз публично высказывавшему несогласие с действиями власти, поэтому уничтожать его имущество было не жалко). Одновременно снайперы получили указание расстреливать не только протестующих, но и милиционеров. Все делалось для эскалации конфликта, чтобы оправдать силовую зачистку Евромайдана".

Депутат отметил, что использование снайперов было предусмотрено "Волной" и "Бумерангом".

"Было несколько групп снайперов — из СБУ ("Альфа") и МВД (спецподразделения внутренних войск плюс "Сокол"). Приказ применить оружие спецподразделениям МВД мог отдать только Захарченко. И он сам сознался в своем , что дал такой приказ. Что касается "Альфы", то ей имели полномочие приказать стрелять Якименко или его первый заместитель Тоцкий. Однако разрешение на приведение в действие "Волны" и "Бумеранга" дал лично Янукович", - заявил он.

При этом Москаль уверен, что заявления главы СБУ Валентина Наливайченко и министра МВД Арсена Авакова о снайперах, представлявших "третью силу", - попытка отбелить СБУ и МВД.

"В обнародованных мною документах о приведении в действие силовых спецопераций названы снайперские группы конкретных украинских спецподразделений. Там же указаны их точки дислокации, фамилии ответственных, позывные снайперов, совпадающие с . Снайперы были размещены по всему периметру территории противостояния, так как туда могли затесаться какие-то иностранцы? Какая "третья сила" приснилась Авакову с Наливайченко? Ведь четко установлено, что наши украинские снайперы с оружием находились на боевых позициях тогда, когда были убиты люди. А теперь командиры спецподразделений рассказывают журналистам, что стрелял неизвестно кто", - сказал депутат.

По мнению Москаля, Наливайченко "никогда не имел авторитета в СБУ", поэтому, заявляя о "третьей силе" старается "заработать имидж тем, что, дескать, не сдает своих".

"Относительно Авакова, то его заявление о "третьей силе" — от беспомощности. Он не знает, как расследовать эти дела. Не сменил аппарат МВД, так кто будет документировать преступления, — они сами на себя? Проще всего свалить все на "третью силу" и ничего не делать", - резюмировал нардеп.

 

artem20

Well-Known Member
ты забыл, это ж роль украинских националистов с ними бороться.
Это новый метод борьбы такой - привод их к власти?
У тебя есть конкретные претензии к соглашению с ЕС. Озвучь.
по этому есть целая тема, там уже обсуждали
Ассоциацию с ЕС хочет подписать любая власть и это будет сделано.
а ты читал условия соглашения? Хотя чему удивляться, если все согласны с условиями мвф за кредит. Народ достоен того, что его ждёт в ближайшем будующем.
 
Останнє редагування:

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Ще відео з розстрілу на Інстітуцький.
You must be registered for see medias
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
А це Беркут:
You must be registered for see medias
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
я щас не оправдываю действия беркута, но для полноты картины нужно знать зашо то они его так.
Для повноти картини... По вашому мають бути якісь причини, які дозволяють людям, при погонах, у формі, які отримують гроші з податків громадян, так поводитись? Коли правоохоронці так поводяться, вони автоматично перестають бути правоохоронцями. Бо не можна бути одночасно і злочинцями і правоохоронцями.
 

artem20

Well-Known Member
Для повноти картини... По вашому мають бути якісь причини, які дозволяють людям, при погонах, у формі, які отримують гроші з податків громадян, так поводитись? Коли правоохоронці так поводяться, вони автоматично перестають бути правоохоронцями. Бо не можна бути одночасно і злочинцями і правоохоронцями.
согласен, но если развить это дело дальше, то правоохоронець не должен тогда и задерживать убийцу, ибо при задержании и заламывании рук он делает большо и нарушает права налогоплательщика. Также правоохоронець не может открыть ответный огонь по стрелявшему в него бандиту, ибо тоже становится бандитом.
Такшо нужно знать всё, чтобы осуждать или хвалить (делать какието выводы).
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
согласен, но если развить это дело дальше, то правоохоронець не должен тогда и задерживать убийцу, ибо при задержании и заламывании рук он делает большо и нарушает права налогоплательщика. Также правоохоронець не может открыть ответный огонь по стрелявшему в него бандиту, ибо тоже становится бандитом.
Такшо нужно знать всё, чтобы осуждать или хвалить (делать какието выводы).
То не затримання, а лупцювання ногами і палицями. Там продовження було, я раніше бачив, зараз шкода часу витрачати, хлопця тітки якісь потім відбили. Вся його провина була в тому, що він разом з автомайданівцями їздив.
 

master+

New Member
Ай да Москаль ай да молодець
Безусловно, определенные планы у силовиков были, на то они и силовики. Заметьте, в этих планах нигде прямо не сказано о необходимости расстреливать протестующих.
Но почему Москаль ("Батькивщина") не объясняет:
1. Что делал на Майдане депутат Пашинский ("Батькивщина") со снайперкой как раз в момент массового расстрела на Институтской 20 февраля ? Был ли там один только Пашинский ? Не этим ли Пашинский заслужил должность главы администрации президента ?
2. Кто расстреливал активистов в спину из окна гостиницы Украина, которая в тот момент находилась под полным контролем активистов майдана - ?
3. Почему на пятачок Институцкой (если посмотреть распространенные видео), где расстреливали снайпера, по-очереди, без оружия, часто даже не пригибаясь, подходили активисты, спокойно уносили раненых, падали от пуль, подходили следующие... Что заставило людей не думать об опасности ? Даже в боевой обстановке какой смысл быть убитым просто так? Если пересмотреть кадры кровавого расстрела, можно заметить так же некоторых людей, которые видимо попали в это место случайно (некоторые иностранные журналисты, и другие), которые реально испытывали ужас и страх и пытались ползком уйти из зоны обстрела или просто лежали не двигаясь.
4. Если в расстреле принимали участие российские снайперы (или другие), почему в такой сложной политической обстановке Аваков и Наливайченко не называют убийц, ведь это же основной открытый вопрос легитимности текущей власти ?
5. Почему Москаль все время говорит что у него есть План Операции, при этом постоянно "готов передать Генпрокуратуре материалы", но никак их НЕ ПЕРЕДАСТ ? Или почему у него их не возьмет сама Генпрокуратура ? Ведь прошло уже 2 недели !!!

Очень много вопросов ...

Еще ссылка на видео-анализ -
 

KOCTa

Dedywkо |Co100
Команда форуму
Супер Модератор
Безусловно, определенные планы у силовиков были, на то они и силовики. Заметьте, в этих планах нигде прямо не сказано о необходимости расстреливать протестующих.
Но почему Москаль ("Батькивщина") не объясняет:
1. Что делал на Майдане депутат Пашинский ("Батькивщина") со снайперкой как раз в момент массового расстрела на Институтской 20 февраля ? Был ли там один только Пашинский ? Не этим ли Пашинский заслужил должность главы администрации президента ?
Питання. 1 снайперка, яку вивозили напередодні розстрілу подалі, проти озброєних снайперками загонів які сунулись до місця подій.
2. Кто расстреливал активистов в спину из окна гостиницы Украина, которая в тот момент находилась под полным контролем активистов майдана - ?
Де там факт того, що розстрілювали в спину з боку готеля Україна? Чітко видно 2 отвора від куль, які явно там з'явились ззовні ( з лівого боку ). Але 100 разів повторена вигадка стає правдою, так?
3. Почему на пятачок Институцкой (если посмотреть распространенные видео), где расстреливали снайпера, по-очереди, без оружия, часто даже не пригибаясь, подходили активисты, спокойно уносили раненых, падали от пуль, подходили следующие... Что заставило людей не думать об опасности ? Даже в боевой обстановке какой смысл быть убитым просто так? Если пересмотреть кадры кровавого расстрела, можно заметить так же некоторых людей, которые видимо попали в это место случайно (некоторые иностранные журналисты, и другие), которые реально испытывали ужас и страх и пытались ползком уйти из зоны обстрела или просто лежали не двигаясь.
І про що це каже? Люді що не встигли усвідомити, що це вже не іграшки, а на повному серйозі їх вбивають. І напрямок в який повернені погляди, чітко вказує, звідки стріляють.
4. Если в расстреле принимали участие российские снайперы (или другие), почему в такой сложной политической обстановке Аваков и Наливайченко не называют убийц, ведь это же основной открытый вопрос легитимности текущей власти ?
А може спочатку треба точно з'ясувати імена, а потім вже називати?
5. Почему Москаль все время говорит что у него есть План Операции, при этом постоянно "готов передать Генпрокуратуре материалы", но никак их НЕ ПЕРЕДАСТ ? Или почему у него их не возьмет сама Генпрокуратура ? Ведь прошло уже 2 недели !!!
А звідки ви знаєте, що він за 2 -тижня їх не передав? "постоянно готов передать" - заява, яку постійно повторюють і не більше. Більше заяв, що він не передав, не було.

Еще ссылка на видео-анализ -
Будь який "аналіз" зроблений російською пропагандою апріорі буде максимально перекручений і спрямований у бік протилежний від підозр, що Москва до цього причетна.
Питання "Чому вони це роблять?", вас не цікавить?
 
Зверху