Смотреть много но оно того стоит
Ну, добре
Марина, я уважно передивився. Загалом - мета переконати глядача в тому, що Евромайдан це були якісь дурні, розгін влаштував госдеп, і Майдан теж, щоб привести до влади опозицію.
По першому кліпу:
0:00-1:00 -
Евромайдан не дуже багато зібрав людей. Всі почали розходитись. - Ну, багато, чи ні, це відносно, але те, що недостатньо і що почали розходитись, згоден.
1:00-1:30 -
"Интересный момент", "ссылки на вебкамеры" - бла-бла-бла
1:30-2:00 -
"девочки с плакатом в России грустно" - розповідь про якихось дівчат, з якимось дурним плакатом - а чи були взагалі ті дівчата? вони справді репрезентували загальний настрій? про все інше - жодного слова - типове маніпулювання інформацією з метою дискредитації.
2:00-2:30 -
"перевёрнутый флаг" - бла-бла-бла. Продовження маніпулювання, розмова про якусь безглузду дрібницю, що дискредитує загальне.
2:30 -2:55 на основі якихось вибіркових, нетипових інформативних висловів ( я б і фактами це не назвав ), робиться висновок, що там лише дурні якісь зібрались і глядача схиляють до думки, що загалом на Евромайдані стояли якісь дурні, які вимагали легалізації проституції, наркоманії і перевернення державного прапору. І взагалі дурковали, бо працювати не хотіли.
2:55 - 3:45
розгон,
"непонятный розгон" - ну тут вже "підготовленого глядача" на повну починають "грузити". Персонажа почало "очень сильно мучить", в нього було "ощущение", він "почув" заяву госдепу США... Далі знову мова про "смешных людей" на Евромайдані, з якими "прикольно" було фотографуватись...
3:45 -5:00
"интересный момент, который произошёл",
"начинается более сложная игра",
"информация которую подверждают люди" - ну знову, типова маніпуляція. Після упередженого однобокого вступу навівається що далі все складно, але цілком зрозуміло
... А от на чому, крім заангажованого вступу ця впевненість ґрунтується? На інформації, яку чотко "
подверждают люди" - і хто вони? На камеру погодився лише хтось у масці? Це що, серйозно? "
злые языки говорили", "
все с майдана исчезли" - а то нічого, що сам же ж перед цім сказав, що Евромайдан вже почав згортатись? В тих, хто там був важко було спитати, що у той день вже було прийнято рішення згортати майдан? Хоча ні, він жеж і сказав, що сцену, техніку вже згорнули... Так чому дивуватись, що там нікого не було?
5:00-5:50 - "
исчезли все первые лица" - знову, відразу декілька припущень видається за факти. Припущення, що на Майдані обов'язково хтось з "перших" до цього був присутній. Припущення, що там справді нігого відповідального на той момент не було. Припущення "
зникли за півгодини до розгону, зявились через пів-години після розгону". У підсумку це твердження означає лише те, що за півгодини до розгону нікого з "перших" там не було. Якщо згадати, що це було, здається о 3-й ночі, що дивного в тому, що люді до дому спати пішли? Ну і крім того, якщо Евромайдан вирішили згортати, то які вагомі причини були б там серед ночі комусь з "перших" бути? Все це розповідається з іронією, знову ж таки, настроюючи глядача на певні висновки.
5:50 -6:50 - знову нагадується, що на Евромайдані лише якісь дурні зібрались... Твердження, що там нікого особливо і не били, так дрібниці, якісь подряпини. Те, як на камеру дівчину на землі купа беркутні била, після чого вона в реанімацію потрапила - дрібниця, не згадується. Як беркут людей переслідував і бив потім далеко за межами майдану теж... Так, дрібниці, подряпини... Іронія...
6:50- "
у нас есть доказательства" - але ми їх не можемо показати, бо люді бояться... А в мене є знайомий, сусіда троюрідного брата якого викрали інопланетяни, і він має докази цього викрадення, але боїться їх показати... Якось так...
... Далі, вибачте, шкода свого часу детально це маніпулювання розбирати.
По факту вже відомо, хто саме віддавав накази на розгон, які там накази були. І хто відповідальний.
У підсумку маємо типову для російської пропаганди маніпуляційну розповідь "викраденого інопланетянами" з намаганням, за допомогою перекручення фактів і видавання чогось уявного за факти, довести до глядача лише йому відому правду, як воно було... Я колись такі розповіді чув про Ноєв Кочег на горі Арарат"...
Якщо є бажання продовжити розмову, як я розумію, доказати по п. 4, то своїми словами. Спробуйте самостійно всю цю, на мою думку маячню, якось логічно викласти. Ну і переконати, що в Заходу, оппозиції було більше можливостей все це "провернути".