Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года условнo

[sokoloff]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

yanikevich,
забрызгали своей слюной весь форум
оратор из вас никудышний
с вас ток смеются
идите на площадь и митингуйте
вы же знаете что вас забанят
изображаете жертву власти?

 

[Vic_51]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

идите на площадь и митингуйте

Да он потом вообще завалит форум "избиением очередного активиста", ведь там могут и по лицу дать.

Штайн относится к известной категории людей (я их называю снобы-провокаторы), которые пытаются посмеяться над проблемами окружающих и указать человеку, что он сам причина всех своих бед. Чаще всего такие люди испытывают те же проблемы, но публично пытаются создать иллюзию своей успешности, мудрости и умения легко выживать в любых условиях.
Вспомните: маршрутки переполнены, все бесятся, но Штайн доехал нормально и даже не заметил часа пик; все недовольны СумыЖильём и Минаевым, но Штайн видит в их деятельности разумные действия и т.п.

Скорее пан Щтайн холодный ушат для горячих голов именно в бытовых темах, ну и как катализатор для дремлющих способностей анализировать ситуацию.
Переполнены маршрутки? Можно вдвое увеличить их кол-во и цену за проезд, например. И надо ему отдать должное за терпеливое объяснение с точки зрения законодательства многих эмоциональных порывов форумчан.

 

[Andy]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Скорее пан Щтайн холодный ушат для горячих голов именно в бытовых темах, ну и как катализатор для дремлющих способностей анализировать ситуацию.
Переполнены маршрутки? Можно вдвое увеличить их кол-во и цену за проезд, например. И надо ему отдать должное за терпеливое объяснение с точки зрения законодательства многих эмоциональных порывов форумчан.

Согласен. Всегда с удовольствием читаю.

 

[Balaganov]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

И надо ему отдать должное за терпеливое объяснение с точки зрения законодательства многих эмоциональных порывов форумчан.

Штайн не имеет возможности объяснять "с точки зрения законодательства" - ибо не имеет даже поверхностного представления о законодательстве - о чём свидетельствуют его ляпы о "коммунальной собственности" на многоквартирные дома, уголовная ответственность за "нарушение ПДД не более не менее", убийство "исключительно умышленное" и иной бред, почерпнутый из газетёнок типа "Ваш шанс" или от бабуль из-под подъезда)

Согласен. Всегда с удовольствием читаю.

С удовольствием вы его читаете, ибо продуцируемый им бред не имеет ничего общего с действительностью очень похож на бред самовлюблённых шизофреников типа корча или мухина, так нравящийся неокрепшим умам искателей разнообразных "тайн" и "секретных материалов")))

 

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

Дай-ка пруф на место, где термин "убийство" описывается именно таким способом

You must be registered for see links

Ч.1 ст.115.

Штайн, ну вы хоть более-менее по теме тролльте.

Каков вопрос - таков ответ.

Интересно было бы почитать реплики штайна(на фоне этих), если бы тело на ауди100 размазало по переходному пешеходу деда-батю штайна.

А вы все проблемы на себя меряете?
Страшно представить ваши аргументы, обратись вы в веганство... :mrgreen:

Штайн относится к известной категории людей (я их называю снобы-провокаторы), которые пытаются посмеяться над проблемами окружающих и указать человеку, что он сам причина всех своих бед. Чаще всего такие люди испытывают те же проблемы, но публично пытаются создать иллюзию своей успешности, мудрости и умения легко выживать в любых условиях.

Я вам пытаюсь рассказать ситуацию как она есть, без глупых примерок "а вот если бы тебя так же..."

Вспомните: маршрутки переполнены, все бесятся, но Штайн доехал нормально и даже не заметил часа пик; все недовольны СумыЖильём и Минаевым, но Штайн видит в их деятельности разумные действия и т.п.

Всё так плохо? Отчего же тогда на "митинги" протеста пришла лишь пара десятков студентов?

ибо продуцируемый им бред не имеет ничего общего с действительностью очень похож на бред самовлюблённых шизофреников типа корча или мухина, так нравящийся неокрепшим умам искателей разнообразных "тайн" и "секретных материалов"

А вы уже и диплом доктора получили? Быстрый парень, однако. :mrgreen:

 

[VIB]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Ч.1 ст.115.

А стаття 119 тогда о чем?

 

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

А стаття 119 тогда о чем?

Там нет определения как такого.

 

[lion.ts]

Re: Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3

You must be registered for see links

Ч.1 ст.115.

Хм)) очередная попытка подогнать факты налицо))
Уважаемый, статья 115 называется не "убийство", а "УМЫШЛЕННОЕ убийство".

Напомню, твоя фраза, которая вызвала мою удивление звучала так:

Убийство - сознательное противоправное причинение смерти.
Умысел доказан не был. Цели убить деда водитель не имел. Поэтому говорить об убийстве - не корректно.

И да, кроме "умышленного" убийства, описанного в статье 115 есть еще как минимум 4 статьи, связанные с убийством. Но нас в данной ситуации интересует именно статья 119 УК Украины, которая гласит:

Стаття 119. Вбивство через необережність

1. Вбивство, вчинене через необережність, -
карається обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк.

то есть, убийство - это таки не только "сознательное противоправное причинение смерти", как ты выразился. Но "то такэ" Штайн - он и в Африке Штайн.

Что касается самого дела, то вопросы здесь вызывает не так факт самого осуждения не по статье убийства, как факт его освобождения с испытательным сроком. И вот тут-то есть сомнения, а была ли соблюдена собственно сама статья 75 УК, а именно:

Стаття 75. Звільнення від відбування покарання з
випробуванням

1. Якщо суд при призначенні покарання у виді виправних робіт,
службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а
також позбавлення волі на строк не більше п'яти років, враховуючи
тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде
висновку про можливість виправлення засудженого без відбування
покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування
покарання з випробуванням.

2. Суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про
примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п'яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

3. У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї
статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування
призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового
строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки. Тривалість іспитового строку та обов'язки, які
покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з
випробуванням, визначаються судом.

4. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного
року до трьох років.

Во всяком случае я очень слабо представляю себе такую ситуацию.

 

[Stein]

Відповідь: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 год

Напомню, твоя фраза, которая вызвала мою удивление звучала так:

Да, именно так в законе и написано:
"Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині"
Человек говорил про убийство - я ему привёл цитату из Кодекса про убийство. Что не так? Он же не конкретизировал, какое именно из множества? Нет. Вот ему и выдали то, которое с детальным объяснением. Что не так?

И да, кроме "умышленного" убийства, описанного в статье 115 есть еще как минимум 4 статьи, связанные с убийством. Но нас в данной ситуации интересует именно статья 119 УК

Нас в данной ситуации 119-я не интересует, т.к. "необережності" не было, а было нарушение ПДД, повлекшее за собой смерть потерпевшего, что описывается частью 2 статьи 286, по которой и судят гражданина. Что не так?

то есть, убийство - это таки не только "сознательное противоправное причинение смерти", как ты выразился. Но "то такэ" Штайн - он и в Африке Штайн.

Нука пруф на мое выражение, что "убийство - это только сознательное противоправное причинение смерти"?

 

[Glucker]

Re: Водитель, сбивший насмерть пенсионера на пешеходном переходе получил 3 года услов

Нас в данной ситуации 119-я не интересует, т.к. "необережності" не было, а было нарушение ПДД, повлекшее за собой смерть потерпевшего, что описывается частью 2 статьи 286, по которой и судят гражданина. Что не так?

Нарушение ПДД и было проявлением той самой "неосторожности" которая привела к смерти.

Блиннику тоже надо дать условный срок за то что тот нажрался, сел за руль и сбил насмерть 2 пешеходов?