А вот теперь конструкции стоят в полуразрушенном виде, и никто не даст гарантии, что они не рухнут кому-нибудь из жильцов на голову.Если денег хватило только на первые две части - то что уж поделать?
Статья 367 ч. 2
А вот теперь конструкции стоят в полуразрушенном виде, и никто не даст гарантии, что они не рухнут кому-нибудь из жильцов на голову.Если денег хватило только на первые две части - то что уж поделать?
Может то, что авария оставила дом без воды? Или затопляла подвал нечистотами?Stein, что мешало поменять трубы после накопления денег на весь обьем работ?
А там уж суд разберется кто виноват. Но табличку "не ходить" не мешало бы повесить.А вот теперь конструкции стоят в полуразрушенном виде, и никто не даст гарантии, что они не рухнут кому-нибудь из жильцов на голову.
Вы предлагаете лишить жильцов возможности попадать к себе в жилище?Но табличку "не ходить" не мешало бы повесить.
Нет, что вы, они ходить будут, только вот в случае чего - судиться не смогут.Вы предлагаете лишить жильцов возможности попадать к себе в жилище?
А объясните тогда, зачем списывать десятки миллионов якобы на ремонт дорог в городе, если можно просто на столбах развешать объявления: "Проезд по данному участку запрещен/нежелателен (и вообще - сам себе злобный Буратино)"?Нет, что вы, они ходить будут, только вот в случае чего - судиться не смогут.
Ну, если деньги есть - делают, если нет - вешают. Вы разве на дорогах области не видели знаков "Осторожно, ямы"?А объясните тогда, зачем списывать десятки миллионов якобы на ремонт дорог в городе, если можно просто на столбах развешать объявления: "Проезд по данному участку запрещен/нежелателен (и вообще - сам себе злобный Буратино)"?
дык они и не платят деньги ЖЭКам. Тоже самое и подразумевает ОСББА как люди живут в частном секторе? Их же не обслуживает СЖ.И у них все в порядке.
Вы сторонник того, чтобы сделать через жопу и отмазаться?Нет, что вы, они ходить будут, только вот в случае чего - судиться не смогут.