Согласен.MP-40 даже чисто эстетически намного совершенней выглядит и даже опередил свое время немного.МР-40 лучшекалибр 9мм и скорострельность меньше вдвое от ППШ! Что при стрельбе короткими очередями плюс. Плюс горловина магизина...
С этим можно крепко поспорить - при "чисто эстетическом" проигрыше ППШ имел неоспоримые преимущества в виде максимальной простоты и технологичности, высокой надежности и безотказности действия в самых тяжелых условиях, и все это с сохранением самых высоких боевых качеств.МР-40 лучше
ППШ имели и 9мм модификацию (MP41(r), кстати под штатный магазин МП), она с удовольствием использовалась разведчиками в немецком тылу из-за доступности боеприпасов. Но пробиваимость у 7.62 гораздо выше.
Высокая скорострельность в близком бою только в плюс, а с издалека можно и одиночными побаловаться - с пистолета-пулемёта с сотни-другой метров чаше можно попасть в соседнюю цель а не в выбранную (мы не берём во внимание тепличные тирные условия).
Году эдак в 92-ом копанный ППШ пытались отстрелять. Девайс был отмочен в керосине и очищен во всех доступных местах металлической щёткой. После этого, подогрев резаком, удалось выколотить затвор. После, всё отнеслось на пескоструйку. В принципе, после 50 лет, проведённых в лесной земле, девайс оказался вполне стрелябельным. Конечно, боевая пружина сгнила, пришлось сделать новую. Будучи зажатым в тисках за кожух ствола (приклад почти сгнил), из него удалось выстрелить очередью оставшиеся в диске полтора десятка патронов, и он не заклинил. До сих пор помню кислую пороховую гарь и запах горячего маслянного дыма...
Никак у Драги разыгралась "острота углов к нормали - 2" ?Пока сам не увижу, в такое не поверю