Malder
I want to believe
Ты действительно упоротый? От чего еще зависит? тест двух камер в одинаковых условиях. :evil:
Иди и дальше снимай своим Хасселем. Я вижу ты Эксперт.
ВЫБОР ЗЕРКАЛКИ
- Автор теми marlboro.da
- Дата створення
Иди и дальше снимай своим Хасселем. Я вижу ты Эксперт.
Разница в качестве матрицы. У 5100 выше чувствительность, и динамический диапазон, в результате при низкой освещенности качество фото будет лучше. Хотя циферки в характеристиках для качественного фото не находятся в вершине списка.
Я бы делал выбор между 5100 и 3200, тем более что ценники там практически одинаковые (3200 сейчас стоит немного дешевле).
Malder, 3100 и 5100 камеры из одной линейки продуктов. Но в 5100 (куда же без маркетинга) матрица чуточку лучше, чем в более дешевой 3100. А вот D3000 действительно, камера из прошлой линейки, с более старой, и к тому же сделанной по другой технологии матрице.
Malder
I want to believe
Не пишите ересь. 5100 и 7000 с одной линейки. Выше была ссылка на тест авторитетной лаборатории. Матрицы 3100 и 3000 так сильно не отличаются, как у 5100 и 3100.
Производитель матрицы 5100 и 7000 - Sony. Матрица 3100
You must be registered for see links
.
Malder
I want to believe
5100. На мое мнение столько мегапикселей для кропа много. Даже у прошлогоднего полнокадрового флагмана D4 их всего 16. Фишка чисто маркетинговая для людей выбирающих камеру за мегапикселями.
Имхо, но 5100 сейчас наиболее сбалансированная любительская зеркалка в линейке Никон.
"просто подкупает что 3100 на 900 грн дешевле...." - дело ваше. Обычно покупка зеркала только самим фотоаппаратом не ограничивается, потом вспышка, объективы, фильтры, штатив. Оно вам надо? Может лучше какой-нибудь суперзум взять?
Останнє редагування:
Супчик
Съёмщик
Скажите это владельцам D800
Malder
I want to believe
Покупатели D800 знают для каких его задач берут и вопросов таких не задают. D800 больше для студийной съемки. Топовые стекла вполне раскрывают его потенциал. Не думаю, что потенциальная публика 3200 будет раскошеливаться на топ стекло. Да и физ размер пикселя с 36 мегапиксельной ФФ матрицы будет больше, чем с 24-х кропнутой. Но имхо, для 35-мм все равно много.Скажите это владельцам D800
Супчик
Съёмщик
Это вообще шедевр! :lol:
Китовый пластмассовый 18-55 от Кэнона резче большинства советских объективов. А вообще в мире фото аппаратуры есть два лидера по производству фотоаппаратов и оптики. Имеется ввиду полный цикл производства: матрицы, процессоры, механика, оптика. На первом месте Canon, на втором - Nikon. Все остальные подбирают за ними остатки. Вот Лейка делает хорошие объективы, а тушки ихние - это уже анахронизм. Чего стоят только шумные и муарящие старые матрицы от Kodak, которые приходится ставить немцам в их сверх дорогие аппараты.
Вполне спасибо.
Просто я снимаю на камеру более высокого класса и за новинками любительского сегмента не следил давно. Помню что были проблемы с D3000, но там была матрица CCD в отличии от 3100. Печально, но наличие новой матрицы и сенсора ситуацию сильно не улучшило.
И для студии многовато. Мне моих 12-ти в D700 для студии вполне хватает, правда в тандеме с топовой никоновской оптикой, но все же. По крайней мере для печати на А4-А3. Большое количество мегапикселей необходимо для жесткого кадрирования разве что, но уж лучше сразу учиться ровно камеру держать и строить кадр как по мне