SlawaKPSS
>>>
Этого замечательного слова в вашем сообщенииПотружусь, для хорошего человека ничего не жалко. Кроме собсно рождаемости, для понимания демографической картины нужно ещё учитывать и смертность.
You must be registered for see links
обнаружено не было (это возвращаясь к комплексности).Кстати, насчет вашего
позволю себе не согласиться. Есть данные - ждем пруф.Понятное дело, перестройка дело очень нужное, такое нужное, что умирать людей стало больше, чем рождаться
С развитием социальной сферы, с улучшением медицинского обслуживания, статистика детской смертности резко уменьшается и рождаемость снижается, что и видно по вашей картинке, например в Европе или Америке.
О как ! Оказывается рождаемость уже не так прямо коррелирует с
,демографический бум был, значит люди жили нормально - хватало еды, социальных гарантий и уверенности в завтрашнем дне
а уже вырисовываются несколько иные факторы, надо же !
Прогресс, однако.
Это и есть динамика популяции. Нею, если на то пошло, и нужно было оперировать изначально, привязываясь к "уверенности в завтрашнем дне" в совке, но никак не "рождаемостью". Однако и тут неувязка вашей бравой гипотезы. Пример - Эфиопия. Несмотря детскую смертность, население этого государства, тем не менее неуклонно растет. Что ж, согласно вашей теории, выходит "уверенность в завтрашнем дне" и социальные стандарты здесь как в совке.В итоге с середины 70-х наблюдалась устойчивая тенденция последовательного роста населения.
Частности указаны. Работайте над ошибками.Коль уж берётесь за анализ, подходите к этому не только комплексно, но и про частности не забывайте.