Dragline
Железяка
Д Е М Ш И З А
Сущность и ее проявления
Демшизу можно определить как тяжелое помрачение сознания, результатом которого является полная интеллектуальная и, как следствие, эмоциональная неадекватность пострадавшего.
Ригидность мышления.
Первая отличительная черта названного недуга - ригидность (жесткость, негибкость) мышления. В норме человек обладает способностью соотнести общие принципы с конкретной обстановкой, понимает, что при решении конкретных задач необходимо учитывать специфику обстановки. В норме человек осознает, что всякое действие совершается в определенных объективных обстоятельствах, и это неизбежно накладывает ограничения на свободу выбора. Иначе мыслит тот, кто поражен демшизой. Он рассуждает прямолинейно и без учета реалий. Так, излюбленный тезис антикоммунистической пропаганды, который демшизиком воспринимается как откровение свыше, таков: советская экономика была ужасно милитаризованной. А. Дроздов называет даже конкретную цифру: 80 процентов советской экономики работало на военные нужды. (К названной цифре мы еще вернемся). Вот, мол, какая плохая эта экономика. Не на человека работала, а на войну. Демшизик знает, что экономика существует для того, чтобы удовлетворять материальные потребности человека. Танки, в отличие, например, от кастрюль, этой цели не отвечают. Значит, делает вывод наш мыслитель, надо выпускать не танки, а кастрюли. Но ответственные политические деятели, которым вручены судьбы народов и стран, подобной примитивной логикой руководствоваться не имеют права. Так, Сталин еще в конце 20-х годов прекрасно понимал, что столкновение Советского Союза и Запада абсолютно неизбежно. И дело не в каких-то идеологических разногласиях, а в геополитических реалиях. Россия как в форме Российской империи, так и в виде Советского Союза (добавим также, что и в виде сильно урезанной ельцинской Российской Федерации) - естественный геополитический конкурент Запада. Сталин не знал и не мог знать сроков нападения, не было ему известно и то, кто конкретно нападает. Он знал главное: страна должна подготовиться к отражению агрессии со стороны сильного и технически высокоразвитого противника. Натиск такого противника конницей не отобьешь. Нужны танки, самолеты, современное вооружение. А это значит, что требуется совершить в кратчайшие сроки индустриальный рывок. И такой рывок был осуществлен! Гитлеровская военная машина, которая сокрушила пол-Европы, была советской армией остановлена и разгромлена.
Отразив гитлеровскую агрессию, советский народ спас себя и всю мировую цивилизацию. Но ведь и после войны у нас не было возможности "перековать мечи на орала". США, пользуясь своей временной монополией на атомное оружие, разрабатывали планы войны против Советского Союза. Снова советскому народу пришлось напрягаться, создавая ракетно-ядерный щит от внешней угрозы. Так что милитаризованный характер советской экономики - не результат злой воли или недомыслия большевиков, а суровая необходимость. До войны выбор был таков: либо мы создаем мощную оборонную индустрию, либо сгораем в печах немецких крематориев. После войны перспектива крематориев исчезла, зато реальной стала возможность превратиться в радиоактивный пепел в результате американских бомбардировок. Хрен редьки не слаще.
Всего этого демшизик понять не в состоянии. Он способен лишь, как попугай, твердить: экономика должна удовлетворять материальные потребности человека.
Манихейство.
Другая отличительная черта демшизы - манихейство, черно-белое видение действительности. Никаких иных цветов демшизик не признает. Мир окончательно и бесповоротно поделен им на два полюса: полюс совершенного добра и полюс абсолютного зла. Первый воплощен в Демократии, второй - в Коммунизме. Соответственно носителями благого начала в мире являются демократы, а коммунисты (красно-коричневые, реваншисты и т.п.). Демократы - рыцари без страха и упрека, обладатели всех мыслимых и немыслимых достоинств. Даже Галину Старовойтову, помнится, называли красивой женщиной. Не удивлюсь, если в красавицы зачислят и Валерию Новодворскую. А о той же Галине Старовойтовой говорили, что она - крупный ученый, внесший серьезный вклад в науку. Ее кандидатскую диссертацию по научному коммунизму, посвященную преодолению пережитков ислама среди городского населения при этом благоразумно не вспоминали. Ну а коммунисты, разумеется, - средоточие всех пороков. Коммунист не может быть прав по определению. Он лжет еще до того, как раскрыл рот. Если бы я, например, написал, что дважды два четыре, "экономист А. Дроздов" во всеоружии своей могучей эрудиции ринулся бы доказывать, что я соврал. Демшизик твердо усвоил, что рыночная экономика лучше плановой. (Хотя в таком абстрактном виде приведенное утверждение имеет не больше смысла, чем тезис "холодная вода лучше горячей"). И на этом его умственное развитие завершилось. О том, что никакой чисто рыночной экономики давным-давно не существует, что в самых рыночных странах государство является главным субъектом экономики, определяя характер и содержание экономических процессов, об этом он и не подозревает. Как не подозревает и о том, что рыночные механизмы с наибольшим успехом используются как раз в тех странах, где государство прямо и открыто управляет экономикой. В его помраченном сознании оттенки и полутона исчезли. Либо план, либо рынок. Либо зло, либо добро. Либо демократия, либо тоталитаризм. Третьего не дано! Совершенно не случайно перестроечный манифест, стоящий у истоков всей современной демократической мифологии, назывался именно так.
Отыскав первопричину мирового зла (происки коммунистов, конечно), демшизик получает универсальный ключ к объяснению всех явлений в мире. Кто виноват в том, что в России произошла Октябрьская революция? Конечно, большевики. О том, что это была третья революция в России с начала века, демшизик либо не знает, либо знает, но не помнит. Для нормального человека непостижимо: как можно не помнить того факта, что в революции 1905-1907 годов большевики были малозаметной политической силой, а к Февральской революции они вообще не причастны? Но ведь это нормальный человек… Кто виноват в том, что в России началась гражданская война? Разумеется, те же самые большевики. О том, что в наши российские дела вмешались 14 стран, послав сюда интервентов, вооружая и снабжая всем необходимым сторонников свергнутой власти, демшизик не ведает. Не в состоянии он понять и того факта, что белые никогда не решились бы на борьбу против большинства народа, если бы не было обильной помощи извне. Особенно забавно выглядит упрек в адрес большевиков, высказанный в одной из статей господином Десятовым. Дескать, демографы еще в начале века подсчитали, что в России в конце 20-го столетия будет 400-700 миллионов человек, а оказалось значительно меньше. Вот, мол, какие мерзкие эти большевики: не позволили прогнозам демографов оправдаться. Мысль о том, что демографы могли ошибиться, давая прогноз аж на сотню (!) лет вперед, нашему мудрецу в голову не пришла. Как не подумал он и том, так ли это хорошо: иметь столь громадное население. В Индии сейчас целый миллиард, и особых восторгов этот факт ни у кого не вызывает. Индия очутилась в ловушке слаборазвитости, из которой не видно выхода.
Расстройство логики.
С названными симптомами демшизы коррелирует еще один признак: неспособность к простейшим логическим умозаключениям. Тот же А. Дроздов, приняв позу обличителя, заявляет: 80 процентов советской экономики работало на войну. Допустим, что это так. (Хотя эта цифра, конечно же, была в разные горы разной, но никогда не достигала такой величины). Что наш публицист желает сказать? Что советская экономика была плохой, хуже некуда. Но ведь в советские годы хлеб стоил 20-25 копеек, и цена не менялась десятилетиями. Билет на трамвай - 3 копейки. Авиабилет до Москвы - 129 рублей, квартирная плата составляла 15-25 рублей. Жилье давали бесплатно, здравоохранение было бесплатным, образование - тоже. Выходит, что, отвлекая 80 процентов ресурсов на военные нужды, советская экономика обеспечивала всему населению уровень жизни, который был в 4-5 раз выше, чем уровень жизни подавляющего большинства населения современной России. Какой же могучей должна быть экономика, чтобы такое стало реальностью! Лучшей похвалы советской экономике, чем та, что исходит от г-на Дроздова, просто невозможно придумать.
Дефекты памяти.
Демшиза ведет к серьезному расстройству памяти. У человека, подхватившего эту болезнь, в памяти возникают зияющие провалы. Он помнит очереди за колбасой, имевшие место десять лет назад, но не помнит сегодняшних многомесячных очередей за зарплатой. Он помнит о трех хулиганах, которые в августе 1991 года препятствовали возвращению боевой техники в казармы, за что и поплатились своими молодыми жизнями. (Один из хулиганов, а именно Усов, как показала судебно-медицинская экспертиза, был в стельку пьян). Но факт гибели полутора тысяч защитников Конституции в результате государственного переворота, совершенного Ельциным в сентябре-октябре 1993 года, полностью стерся из памяти демшизика. Поразительным образом он не помнит и о ста тысячах жертв чеченской авантюры предпринятой Ельциным в 1994-1996 годах. В искаженном недугом сознании демшизика вся память сосредоточена вокруг одной даты - 1937 год. Хотя события, произошедшие в этом году, повлияли на ход истории весьма незначительно, большую часть населения страны обошли стороной, для демшизика все последующие годы не имеют такого громадного значения, как 1937-ой. Он помнит об ужасах того времени, в котором ему жить не пришлось, но забывает об ужасе уголовного террора, в пучину которого страна погружена именно сейчас, в годы торжества ельцинской демократии.
Мазохизм.
Другая отличительная черта демшизы - мазохизм. На боль и страдания он реагирует извращенным образом. Чем больше шкур с него сдирают, тем большее наслаждение он испытывает. Возьмем для примера того же А. Дроздова. Его отклик на мою статью - выразительный человеческий документ. Написанный на скверной бумаге, на которой уважающий себя человек не пишет и черновиков, отвратительной дешевой ручкой, которую не станет покупать самый бедный студент, присланное в самодельном конверте (экономия 70 копеек!), оно отнюдь не свидетельствует о богатстве и процветании. Знаю я этих демшизиков. Пальто они донашивают старые, еще в советские годы приобретенные. Безмерно рады тому, что проезд для пенсионеров в трамвае бесплатный. Страшно боятся эту льготу потерять. Товар ищут, где подешевле. Питаются скудно, на всем экономят, незапланированная трата одного рубля для них целая катастрофа. И чем хуже живут, тем больше славят реформы, в результате которых они обнищали. Господина Дроздова демократическая власть ограбила по меньшей мере трижды: лишив накоплений, созданных десятилетиями труда в советское время, уменьшив реальную заработную плату и пенсию в 4-5 раз, девальвировав рубль в августе прошлого года. И он после этого поет осанну демократам, да еще при этом восклицает: "Придут коммунисты - все отберут!" Да ты оглянись вокруг себя, господин мыслитель. Что у тебя отбирать-то осталось? Все, что можно было, демократы уже отобрали.
Нет таких геркулесовых столпов кретинизма, до которых не мог бы дойти демшизик в мазохистском раже. Читаем в заметке неоднократно упомянутого автора: "Советский Союз - империя зла". Кто так изволил выражаться? Для тех, кто забыл, напомню: Рональд Рейган, президент США. Позиция Рейгана понятна - это позиция сознательного и открытого врага. Но как может человек, считающий себя русским, разделить такой взгляд? Объяснение может быть только одно: мы имеем дело со стойким систематическим бредом.
Расщепление сознания.
Наше описание демшизы было бы неполным без упоминания еще одной ее характерной особенности: расщепление сознания.
Расспросите демшизика о его житье-бытье. Он вам поведает и о нищенской пенсии, на которую приходится выкручиваться, и об изматывающем нервы росте цен, и о том, что родственников на западе навестить теперь стало невозможно из-за космических цен на авиабилеты. Подъезд дома, в котором проживает наш герой, грязен и исписан непотребными словами. И это поборника демократии отчего-то не радует. Сам он давно уже поставил железную дверь, понимает ведь, что иначе сейчас невозможно. Домой демшизик стремится попасть с наступлением темноты, опасаясь - и не без оснований - разгула уличной преступности. Все это свидетельствует о том, что на уровне обыденных реалий носитель демшизы мыслит вполне здраво. Но стоит только завести с ним речь о предметах, выходящих за пределы повседневности, как демшизик полностью теряет способность видеть вещи в их подлинном свете. Он сразу же начинает нести ахинею про Гулаг, репрессии, тоталитаризм, талоны, очереди, нехватку колбасы, "империю зла", милитаризованной экономике, сволочах-коммунистах и так далее в том же духе. Сопоставить демократов и реальную жизнь он просто не способен. Он стоит на автобусной остановке, дожидаясь, когда наконец, подойдет автобус, на котором можно воспользоваться положенной льготой, и видит, как по улице проезжают один за другим дорогие джипы. В джипах - упитанные, лоснящиеся благополучием физиономии новых русских. Демшизик смотрит в эти не отягощенные избыточным интеллектом лица и проникается к ним острой ненавистью. Но вот что интересно: ненавидя каждого отдельного грабителя, он продолжает с пеной у рта отстаивать систему грабежа.
Группа риска
Кто более всего подвержен риску стать жертвой демшизы?
По моим наблюдениям, группа риска включает в себя, прежде всего, людей, желавших преуспеть при советской власти, но не сумевшей добиться своего. Люди ленивые и бесталанные, неучи и неумехи, завистливые ничтожества, мнящие себя гениями и мечтающие о богатстве и славе, они не сумели в советское время продвинуться по социальной лестнице. Тот же Дроздов скромно именует себя экономистом, не уточняя, в какой организации он работал и на какой должности. Сдается мне, что был он рядовым клерком в какой-нибудь заштатной конторе.
Количество хороших вакансий в любом обществе меньше числа желающих занять их. Но наши непризнанные гении винят в собственных неудачах не себя, конечно, а систему. Это советский строй был виноват в том, что их заработки не исчислялись сотнями тысяч долларов, их статьи не печатали в газетах, а работники телевидения не умоляли об интервью. Перестройку они восприняли как шанс исправить эту несправедливость. Этим объясняется их желание горячо сей перестройке содействовать. Но ничего у них не вышло. По социальной лестнице подняться почти никому из энтузиастов перестройки подняться не удалось. Более того, большая часть из них потеряла и то, что имела при советской власти. Но признаться в совершенной глупости может только умный человек. Демшизики к самокритике органически не способны. Для них сознаться в собственной неправоте, хотя бы только для себя, означает разрушить весь тот уютный мир иллюзий, с которым они свыклись и в котором уже давно обжились.
Прогноз
Все изложенное не дает оснований для оптимистического прогноза. Человек, пораженный демшизой, не в состоянии прорваться из мира иллюзий в мир реальности. Все факты, противоречащие его картине мира, он отбрасывает. Плоды фантазии приобрели над ним безграничную власть, заменив реальную действительность. Поэтому если вы встретите человека, пораженного недугом демшизы, не стоит тратить на время на какие-то объяснения. Они все равно не будут поняты и восприняты.
Заключение
Зная характер демшизиков, я уверен, что на мою статью поступит немало откликов, щедро пересыпанных бранью. Так что мой - пока эскизный - портрет демшизы будет дополнен новыми красками, новыми чертами.
Сущность и ее проявления
Демшизу можно определить как тяжелое помрачение сознания, результатом которого является полная интеллектуальная и, как следствие, эмоциональная неадекватность пострадавшего.
Ригидность мышления.
Первая отличительная черта названного недуга - ригидность (жесткость, негибкость) мышления. В норме человек обладает способностью соотнести общие принципы с конкретной обстановкой, понимает, что при решении конкретных задач необходимо учитывать специфику обстановки. В норме человек осознает, что всякое действие совершается в определенных объективных обстоятельствах, и это неизбежно накладывает ограничения на свободу выбора. Иначе мыслит тот, кто поражен демшизой. Он рассуждает прямолинейно и без учета реалий. Так, излюбленный тезис антикоммунистической пропаганды, который демшизиком воспринимается как откровение свыше, таков: советская экономика была ужасно милитаризованной. А. Дроздов называет даже конкретную цифру: 80 процентов советской экономики работало на военные нужды. (К названной цифре мы еще вернемся). Вот, мол, какая плохая эта экономика. Не на человека работала, а на войну. Демшизик знает, что экономика существует для того, чтобы удовлетворять материальные потребности человека. Танки, в отличие, например, от кастрюль, этой цели не отвечают. Значит, делает вывод наш мыслитель, надо выпускать не танки, а кастрюли. Но ответственные политические деятели, которым вручены судьбы народов и стран, подобной примитивной логикой руководствоваться не имеют права. Так, Сталин еще в конце 20-х годов прекрасно понимал, что столкновение Советского Союза и Запада абсолютно неизбежно. И дело не в каких-то идеологических разногласиях, а в геополитических реалиях. Россия как в форме Российской империи, так и в виде Советского Союза (добавим также, что и в виде сильно урезанной ельцинской Российской Федерации) - естественный геополитический конкурент Запада. Сталин не знал и не мог знать сроков нападения, не было ему известно и то, кто конкретно нападает. Он знал главное: страна должна подготовиться к отражению агрессии со стороны сильного и технически высокоразвитого противника. Натиск такого противника конницей не отобьешь. Нужны танки, самолеты, современное вооружение. А это значит, что требуется совершить в кратчайшие сроки индустриальный рывок. И такой рывок был осуществлен! Гитлеровская военная машина, которая сокрушила пол-Европы, была советской армией остановлена и разгромлена.
Отразив гитлеровскую агрессию, советский народ спас себя и всю мировую цивилизацию. Но ведь и после войны у нас не было возможности "перековать мечи на орала". США, пользуясь своей временной монополией на атомное оружие, разрабатывали планы войны против Советского Союза. Снова советскому народу пришлось напрягаться, создавая ракетно-ядерный щит от внешней угрозы. Так что милитаризованный характер советской экономики - не результат злой воли или недомыслия большевиков, а суровая необходимость. До войны выбор был таков: либо мы создаем мощную оборонную индустрию, либо сгораем в печах немецких крематориев. После войны перспектива крематориев исчезла, зато реальной стала возможность превратиться в радиоактивный пепел в результате американских бомбардировок. Хрен редьки не слаще.
Всего этого демшизик понять не в состоянии. Он способен лишь, как попугай, твердить: экономика должна удовлетворять материальные потребности человека.
Манихейство.
Другая отличительная черта демшизы - манихейство, черно-белое видение действительности. Никаких иных цветов демшизик не признает. Мир окончательно и бесповоротно поделен им на два полюса: полюс совершенного добра и полюс абсолютного зла. Первый воплощен в Демократии, второй - в Коммунизме. Соответственно носителями благого начала в мире являются демократы, а коммунисты (красно-коричневые, реваншисты и т.п.). Демократы - рыцари без страха и упрека, обладатели всех мыслимых и немыслимых достоинств. Даже Галину Старовойтову, помнится, называли красивой женщиной. Не удивлюсь, если в красавицы зачислят и Валерию Новодворскую. А о той же Галине Старовойтовой говорили, что она - крупный ученый, внесший серьезный вклад в науку. Ее кандидатскую диссертацию по научному коммунизму, посвященную преодолению пережитков ислама среди городского населения при этом благоразумно не вспоминали. Ну а коммунисты, разумеется, - средоточие всех пороков. Коммунист не может быть прав по определению. Он лжет еще до того, как раскрыл рот. Если бы я, например, написал, что дважды два четыре, "экономист А. Дроздов" во всеоружии своей могучей эрудиции ринулся бы доказывать, что я соврал. Демшизик твердо усвоил, что рыночная экономика лучше плановой. (Хотя в таком абстрактном виде приведенное утверждение имеет не больше смысла, чем тезис "холодная вода лучше горячей"). И на этом его умственное развитие завершилось. О том, что никакой чисто рыночной экономики давным-давно не существует, что в самых рыночных странах государство является главным субъектом экономики, определяя характер и содержание экономических процессов, об этом он и не подозревает. Как не подозревает и о том, что рыночные механизмы с наибольшим успехом используются как раз в тех странах, где государство прямо и открыто управляет экономикой. В его помраченном сознании оттенки и полутона исчезли. Либо план, либо рынок. Либо зло, либо добро. Либо демократия, либо тоталитаризм. Третьего не дано! Совершенно не случайно перестроечный манифест, стоящий у истоков всей современной демократической мифологии, назывался именно так.
Отыскав первопричину мирового зла (происки коммунистов, конечно), демшизик получает универсальный ключ к объяснению всех явлений в мире. Кто виноват в том, что в России произошла Октябрьская революция? Конечно, большевики. О том, что это была третья революция в России с начала века, демшизик либо не знает, либо знает, но не помнит. Для нормального человека непостижимо: как можно не помнить того факта, что в революции 1905-1907 годов большевики были малозаметной политической силой, а к Февральской революции они вообще не причастны? Но ведь это нормальный человек… Кто виноват в том, что в России началась гражданская война? Разумеется, те же самые большевики. О том, что в наши российские дела вмешались 14 стран, послав сюда интервентов, вооружая и снабжая всем необходимым сторонников свергнутой власти, демшизик не ведает. Не в состоянии он понять и того факта, что белые никогда не решились бы на борьбу против большинства народа, если бы не было обильной помощи извне. Особенно забавно выглядит упрек в адрес большевиков, высказанный в одной из статей господином Десятовым. Дескать, демографы еще в начале века подсчитали, что в России в конце 20-го столетия будет 400-700 миллионов человек, а оказалось значительно меньше. Вот, мол, какие мерзкие эти большевики: не позволили прогнозам демографов оправдаться. Мысль о том, что демографы могли ошибиться, давая прогноз аж на сотню (!) лет вперед, нашему мудрецу в голову не пришла. Как не подумал он и том, так ли это хорошо: иметь столь громадное население. В Индии сейчас целый миллиард, и особых восторгов этот факт ни у кого не вызывает. Индия очутилась в ловушке слаборазвитости, из которой не видно выхода.
Расстройство логики.
С названными симптомами демшизы коррелирует еще один признак: неспособность к простейшим логическим умозаключениям. Тот же А. Дроздов, приняв позу обличителя, заявляет: 80 процентов советской экономики работало на войну. Допустим, что это так. (Хотя эта цифра, конечно же, была в разные горы разной, но никогда не достигала такой величины). Что наш публицист желает сказать? Что советская экономика была плохой, хуже некуда. Но ведь в советские годы хлеб стоил 20-25 копеек, и цена не менялась десятилетиями. Билет на трамвай - 3 копейки. Авиабилет до Москвы - 129 рублей, квартирная плата составляла 15-25 рублей. Жилье давали бесплатно, здравоохранение было бесплатным, образование - тоже. Выходит, что, отвлекая 80 процентов ресурсов на военные нужды, советская экономика обеспечивала всему населению уровень жизни, который был в 4-5 раз выше, чем уровень жизни подавляющего большинства населения современной России. Какой же могучей должна быть экономика, чтобы такое стало реальностью! Лучшей похвалы советской экономике, чем та, что исходит от г-на Дроздова, просто невозможно придумать.
Дефекты памяти.
Демшиза ведет к серьезному расстройству памяти. У человека, подхватившего эту болезнь, в памяти возникают зияющие провалы. Он помнит очереди за колбасой, имевшие место десять лет назад, но не помнит сегодняшних многомесячных очередей за зарплатой. Он помнит о трех хулиганах, которые в августе 1991 года препятствовали возвращению боевой техники в казармы, за что и поплатились своими молодыми жизнями. (Один из хулиганов, а именно Усов, как показала судебно-медицинская экспертиза, был в стельку пьян). Но факт гибели полутора тысяч защитников Конституции в результате государственного переворота, совершенного Ельциным в сентябре-октябре 1993 года, полностью стерся из памяти демшизика. Поразительным образом он не помнит и о ста тысячах жертв чеченской авантюры предпринятой Ельциным в 1994-1996 годах. В искаженном недугом сознании демшизика вся память сосредоточена вокруг одной даты - 1937 год. Хотя события, произошедшие в этом году, повлияли на ход истории весьма незначительно, большую часть населения страны обошли стороной, для демшизика все последующие годы не имеют такого громадного значения, как 1937-ой. Он помнит об ужасах того времени, в котором ему жить не пришлось, но забывает об ужасе уголовного террора, в пучину которого страна погружена именно сейчас, в годы торжества ельцинской демократии.
Мазохизм.
Другая отличительная черта демшизы - мазохизм. На боль и страдания он реагирует извращенным образом. Чем больше шкур с него сдирают, тем большее наслаждение он испытывает. Возьмем для примера того же А. Дроздова. Его отклик на мою статью - выразительный человеческий документ. Написанный на скверной бумаге, на которой уважающий себя человек не пишет и черновиков, отвратительной дешевой ручкой, которую не станет покупать самый бедный студент, присланное в самодельном конверте (экономия 70 копеек!), оно отнюдь не свидетельствует о богатстве и процветании. Знаю я этих демшизиков. Пальто они донашивают старые, еще в советские годы приобретенные. Безмерно рады тому, что проезд для пенсионеров в трамвае бесплатный. Страшно боятся эту льготу потерять. Товар ищут, где подешевле. Питаются скудно, на всем экономят, незапланированная трата одного рубля для них целая катастрофа. И чем хуже живут, тем больше славят реформы, в результате которых они обнищали. Господина Дроздова демократическая власть ограбила по меньшей мере трижды: лишив накоплений, созданных десятилетиями труда в советское время, уменьшив реальную заработную плату и пенсию в 4-5 раз, девальвировав рубль в августе прошлого года. И он после этого поет осанну демократам, да еще при этом восклицает: "Придут коммунисты - все отберут!" Да ты оглянись вокруг себя, господин мыслитель. Что у тебя отбирать-то осталось? Все, что можно было, демократы уже отобрали.
Нет таких геркулесовых столпов кретинизма, до которых не мог бы дойти демшизик в мазохистском раже. Читаем в заметке неоднократно упомянутого автора: "Советский Союз - империя зла". Кто так изволил выражаться? Для тех, кто забыл, напомню: Рональд Рейган, президент США. Позиция Рейгана понятна - это позиция сознательного и открытого врага. Но как может человек, считающий себя русским, разделить такой взгляд? Объяснение может быть только одно: мы имеем дело со стойким систематическим бредом.
Расщепление сознания.
Наше описание демшизы было бы неполным без упоминания еще одной ее характерной особенности: расщепление сознания.
Расспросите демшизика о его житье-бытье. Он вам поведает и о нищенской пенсии, на которую приходится выкручиваться, и об изматывающем нервы росте цен, и о том, что родственников на западе навестить теперь стало невозможно из-за космических цен на авиабилеты. Подъезд дома, в котором проживает наш герой, грязен и исписан непотребными словами. И это поборника демократии отчего-то не радует. Сам он давно уже поставил железную дверь, понимает ведь, что иначе сейчас невозможно. Домой демшизик стремится попасть с наступлением темноты, опасаясь - и не без оснований - разгула уличной преступности. Все это свидетельствует о том, что на уровне обыденных реалий носитель демшизы мыслит вполне здраво. Но стоит только завести с ним речь о предметах, выходящих за пределы повседневности, как демшизик полностью теряет способность видеть вещи в их подлинном свете. Он сразу же начинает нести ахинею про Гулаг, репрессии, тоталитаризм, талоны, очереди, нехватку колбасы, "империю зла", милитаризованной экономике, сволочах-коммунистах и так далее в том же духе. Сопоставить демократов и реальную жизнь он просто не способен. Он стоит на автобусной остановке, дожидаясь, когда наконец, подойдет автобус, на котором можно воспользоваться положенной льготой, и видит, как по улице проезжают один за другим дорогие джипы. В джипах - упитанные, лоснящиеся благополучием физиономии новых русских. Демшизик смотрит в эти не отягощенные избыточным интеллектом лица и проникается к ним острой ненавистью. Но вот что интересно: ненавидя каждого отдельного грабителя, он продолжает с пеной у рта отстаивать систему грабежа.
Группа риска
Кто более всего подвержен риску стать жертвой демшизы?
По моим наблюдениям, группа риска включает в себя, прежде всего, людей, желавших преуспеть при советской власти, но не сумевшей добиться своего. Люди ленивые и бесталанные, неучи и неумехи, завистливые ничтожества, мнящие себя гениями и мечтающие о богатстве и славе, они не сумели в советское время продвинуться по социальной лестнице. Тот же Дроздов скромно именует себя экономистом, не уточняя, в какой организации он работал и на какой должности. Сдается мне, что был он рядовым клерком в какой-нибудь заштатной конторе.
Количество хороших вакансий в любом обществе меньше числа желающих занять их. Но наши непризнанные гении винят в собственных неудачах не себя, конечно, а систему. Это советский строй был виноват в том, что их заработки не исчислялись сотнями тысяч долларов, их статьи не печатали в газетах, а работники телевидения не умоляли об интервью. Перестройку они восприняли как шанс исправить эту несправедливость. Этим объясняется их желание горячо сей перестройке содействовать. Но ничего у них не вышло. По социальной лестнице подняться почти никому из энтузиастов перестройки подняться не удалось. Более того, большая часть из них потеряла и то, что имела при советской власти. Но признаться в совершенной глупости может только умный человек. Демшизики к самокритике органически не способны. Для них сознаться в собственной неправоте, хотя бы только для себя, означает разрушить весь тот уютный мир иллюзий, с которым они свыклись и в котором уже давно обжились.
Прогноз
Все изложенное не дает оснований для оптимистического прогноза. Человек, пораженный демшизой, не в состоянии прорваться из мира иллюзий в мир реальности. Все факты, противоречащие его картине мира, он отбрасывает. Плоды фантазии приобрели над ним безграничную власть, заменив реальную действительность. Поэтому если вы встретите человека, пораженного недугом демшизы, не стоит тратить на время на какие-то объяснения. Они все равно не будут поняты и восприняты.
Заключение
Зная характер демшизиков, я уверен, что на мою статью поступит немало откликов, щедро пересыпанных бранью. Так что мой - пока эскизный - портрет демшизы будет дополнен новыми красками, новыми чертами.
