Так может быть, надо просто положить нормально асфальт? Прошлись бы пару лет назад по прокофьевскому мосту, тому, что из парка, аналогично бы отозвались. Плитка вся побитая, с ямами...
сумы и плитка
- Автор теми Bug
- Дата створення
Супчик
Съёмщик
Потому, что в Сумах на тротуарах не было и нет нормального асфальта. А плитка посредственного качества выполняет свои функции лучше плохого асфальта. Это особенно актуально при данной погоде. Вода практически не задерживается на плитке с нормальными стоками, в отличие от асфальта, который легко деформируется, проседает, образуя вмятины, где скапливается всякая грязь, и собираются лужи.
Супчик
Съёмщик
Это бесполезно. Из-за низкого качества асфальта, укладки и климатических условий, асфальтовое покрытие нормально служит только один год. А тротуары в Сумах ремонтируют не чаще одного раза в пять лет.
Так нужен асфальт высокого качества. Раньше почему-то асфальтное покрытие служило дольше...
Там где нормально положили более 1 года легко. Можно посмотреть дорогу на Басах (роддом-конечная). Там лежит брусчатка, а сверху асфальт. Там где не перекапывали брусчатку для труб асфальт лежит себе и лежит. Значить можно таки для нашего климата делать нормальные дороги, но явно технология "накидал камней, сверху асфальт похуже" не работает. Асфальт сейчас явно качеством не тот.
Увы, но плитка хуже. посмотрите на соборной на лужи и размывы плитки. т.е. утверждение что плитка лучше и ровнее не правдивое. Если руки и технологии из Ж, то ничего не поможет. Лучше всего тротуарный камень или кирпич. потом асфальт и только потом плитка. Плитка при выпадении снега становится катком и очень травмоопасны. Вы наверное мало ходите зимой по плитке. Летом те же лужи, но без очков все слепит глаза, зимой скользко (опять таки из-за того, что светлая не тает с солнечный день корочка льда. Хотите нормально делайте асфальт и стоки, только не как на басах, где асфальта положили на тротуар в два раза уже чем старое покрытие, сантиметров 60.
Супчик
Съёмщик
Если вы не помните, то на ул. Соборной перед укладкой плитки выкопали котлован 3 м в глубину, в котором укладывали трубы и прочие коммуникации. Насыпь котлована сделали не качественной, и она через 5 лет просела ямами, а теперь это проседание только усиливается. К тому же, ради экономии, полотно дороги сделали не выпуклым, с двумя рядами сточной канализации вдоль обочин, а вогнутым, с одной сточной канализацией по центру образованного желоба, увеличив нагрузку на дорогу. Таким образом нынешнее состояние дорожного покрытия на ул. Соборная объясняется нарушением технологии при реконструкции.
Супчик, а можно поинтересоваться:
1. При укладке асфальта технологии не нарушаются, это асфальт плохой, а плитка значительно лучше?
2. Те, кто нарушил технологию укладки плитки, уже пострадали материально, уволены с работы, и уже отсидели свои положенные сроки в "местах не столь отдаленных", и соответственно не укладут новую плитку с нарушением технологий?
1. При укладке асфальта технологии не нарушаются, это асфальт плохой, а плитка значительно лучше?
2. Те, кто нарушил технологию укладки плитки, уже пострадали материально, уволены с работы, и уже отсидели свои положенные сроки в "местах не столь отдаленных", и соответственно не укладут новую плитку с нарушением технологий?
Возле Макдональдца тоже яму копали? Там такая яма, что после дождя в брод переходить только. Или перекресток тот же (макднальдс-рынок) после и во время дождя дорогу можно перейти только только в брод. Там тоже яма копалась? Или возле ЦУМа на плитке лужи, что там помешало? Вопрос не в том, что асфальт плохой, а плитка хорошая. Вопрос один когда будут соблюдать технологии и думать головой? А при соблюдении технологий плитка для нашего города не лучшее решение, скорее из худших. Асфальт старый лежит себе спокойно и служит, а там, где его в лужи закапывали конечно ямы или там где "забыли" компоненты в асфальт дорогие добавить. Но такое же мы видим и на плитке.
Супчик
Съёмщик
В равных условиях (одинаково хреновая укладка) тротуары, покрытые плиткой, служат дольше и лучше тротуаров, покрытых асфальтом.
Это вопросы к "великому реставратору и плиткоукладчику" В. П. Щербаню.
Там сам по себе участок неровный. Если у вас всё в порядке со зрением, то могли бы оценить на глаз степень уклона того участка, глянув на высоту основания фундамента Макдональдса со стороны троллейбусной остановки (подъём на горку) и стороны, ближе к Укртелекому (низменность). А это, в куче с неработающей ливневой канализацией на данном участке дороги, и с полностью отсутствующей ливневой канализацией на ул. Набережная реки Стрелки (участок от дома природы до перекрёстка возле Укртелекома) и создаёт потопы при средних и сильных ливнях.
Видимо, помешало отсутствие уровня, или умения им пользоваться, или нежелание устанавливать сливные желоба в необходимых промежутках. Хотя да, яму там тоже огромную копали (якобы, для реставрации Покровской церкви, хотя на самом деле для получения разрешения на строительство ещё одной "теплицы" с магазинами и кабаками). Яму засыпали, а вот усадку она может ещё давать.
В этом городе - видимо, никогда.
Спорный аргумент. Меня, например, полностью устраивает качество тротуарной плитки, уложенной на ул. Харьковская, от суконной фабрики до СКД, и полностью не устраивает качество асфальта в оставшихся не замощённой плиткой участках ул. Харьковская. А ведь той плиточке уже практически десять лет.
Но менее удобны в эксплуатации. А покрытие делается для горожан или для галочки "отремонтировали"?.
Я оценил. Давно Своими же ногами. Асфальт там был предпочтительнее, не был огромной лужи такой. остальное как всегда упущения и нехватка денег, ливневки нужно было делать до перехода, а не после.
Вас устраивает внешне? Я помню вместо плитки были газоны раньше, но у нас принято все зеленое в асфальт, простите, плитку или в стройку закатывать. вы после дождей ходили там? Асфаль хоть и кривой, но он образет как бы много мелкий ручейков через которые вода сливается в низменности (газоны это раньше были). А с плитки она никуда не девается. Зимой по снежку вообще ужас. Это как зимой ехать на красивом велосипеде или на помятом немного автомобиле с печкой. Велосипед красивее, но совершенно не практичен.
Асфальт со стороны фокстрота не пострадал хотя, лежит там тоже уже довольно давно.
Нужно от плитки избавляться. По крайней мере от дешевой и решать при строительстве вопросы куда вода уходить будет.