Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеленой зоны
- Автор теми Dreadnought
- Дата створення
krafs
Active Member
Re: Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеле
ЗЫ. Я просто ЛЖЕЦОВ не люблю.
При чем тут охинею. Или вы будете отрицать, что участок под Вишневым садом, где хотели построить торговый центр, выдавался ЧЕТЫРЕМ РАЗНЫМ ЛЮДЯМ? Тогда начнем спор.
ЗЫ. Я просто ЛЖЕЦОВ не люблю.
Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеленой
Я буду спорить с вот этим:
Эти участки изначально выдавались под один центр. И выдавались не "разным", а "подставным" людям. Четырьмя кусками оно шло чтобы обойти норму "больше 10 соток - на аукцион".
krafs
Active Member
Re: Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеле
ЗЫ. Это все равно что прийти в ГАИ с четырьмя колёсами и потребовать зарегистрировать их как полноценный автомобиль. Бред, но у Минаева и такой бред воплотим в жизнь.
Ну вот, прогресс на лицо. Уже признаете, что участки выдавались ЧЕТЫРЬМЯ КУСКАМИ. Не продет и пол года, что бы вы признали что они выдавались на РАЗНЫХ ЛИЦ. Затем еще пол года что бы признали что они незаконно каким то образом соединились в один. Ну а там .........
ЗЫ. Это все равно что прийти в ГАИ с четырьмя колёсами и потребовать зарегистрировать их как полноценный автомобиль. Бред, но у Минаева и такой бред воплотим в жизнь.
Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеленой
А где я это отрицал?
Dreadnought
Well-Known Member
Re: Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеле
Теперь немножко истории о «Вищневом саде».
1 . Решением Сумского городского совета еще 27 декабря 2006 нескольким субъектам предпринимательской деятельности дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельных участков по уже упомянутому адресу под строительство торгово-офисного центра. А согласно генеральному плану г. Сумы эти земельные участки относится именно к землям жилищной и общественной застройки.
2. 4 июля 2008 решением городского совета во главе с ее председателем Г. Минаевым участки «Вишневого сада» переданы субъектам хозяйствования в аренду, о чем в дальнейшем составлены соответствующие договоры (приводятся подтверждающие документы).
Согласно протоколу заседания сессии горсовета, решение принималось единогласно под председательством Минаева Г.М., им подписаны, то есть он лично голосовал за принятие этого решения.
3. Мог Минаев остановить эти решения? Безусловно. Часть 4 статьи 59 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» дает ему «право вето» на решение, которое противоречит генплану. Но он этого не сделал, а вместо подписал их без замечаний.
4. В дальнейшем, а точнее 2 февраля 2011, между предпринимателями-застройщиками и лично Минаевым Г.Н. заключены договоры аренды земельных участков и собственноручно подписаны акты приема-передачи, чем подтверждено намерение передать земли для коммерческого использования Таким образом, в течение двух лет мэр Минаев А.Н., используя свои полномочия, принимал все меры к передаче в аренду предпринимателям земельных участков. Минаев утверждает, что обязан был выполнить предписания прокурора, но почему тогда он не выполняет его по Пляцуку, который самовольно захватил треть гектара в зеленой зоне на берегу Чешке, где прокурор предписанием потребовал подать иск о изъятии этого участка, но Минаев в этом случае явно бездействует. И таких примеров игнорирования предписаний прокурора есть немало. Сам Минаев позже признал, что жалеет о подписании этих договоров аренды.
5. Начальник городского управления архитектуры Владимир Быков в июле 2011 выдал ООО «Схидмонтаж-83» строительный паспорт, а также условия застройки и ограничения на постройку торгового центра по проспекту Курскому возле домов №№ 41, 43, 45.
Ранее проект застройки, предложенный ООО «Схидмонтаж-83», не был одобрен градостроительным советом, как не отвечающий Генеральному плану г.Сумы. Вопрос почему Быков снова умышленно нарушил закон, зачем он подписал условия строительства которое противоречит генплану. Только ради одного – денег и дальнейшего публичного конфликта, который нужен Минаеву, чтобы отвлечь Сумчан от др. Проблем.
Закон Украни «Про регулювання містобудівної діяльності.”
Стаття 29. Вихідні дані
Основними складовими вихідних даних є: містобудівні умови та обмеження;
…
… Рішення про відмову у видачі вихідних даних приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.
6. В сентябре 2011 областной Гаск на основании условия застройки, выданных управлением архитектуры регистрирует декларацию на начало строительных робот. Минаев в истерике пишет на Гаск в прокуратуру (единственный раз для пиара видимо), а его адвокаты и работники из архиектуры (единственный раз!) в интересах жителей обжалуют действия Гаска и выдачу градостроительных условий в суды разных юрисдикций.
7. В феврале 2012 года Харьковский апелляционный административный суд подтвердил незаконность решения Сумского горсовета о предоставлении в аренду земельного участка на ул.Курской, № 41- 43, известного как «Вишневый сад». В результате судотменил решение горсовета №1712-МР от 4 июля 2008 года в частипредоставления в аренду земельного участка предпринимателям.
8. Но административный суд насколько мне известно признал, что без расторжения договоров аренды, отмена самого решения, не даетт оснований снять договор аренды с его регистрации и остановить право землепользования.
В итоге строительство торгового центра приостановлено до вердикта Хозяйственного суда о отмене или признания законности договор аренды и никоим образом его не останавливал господин Быков, скорее наоборот. Аналогично он действует и по 6 гектарам зеленой зоны на Нахимова, там Альфасистембуд вырубил 500 деревьев в зеленой зоне. Но Быков, несмотря на отмену прокуратурой градостроительных ограничений на застройку скрыл этот факт от Гаска, как и нарушения генплана при выделении земли и согласовании проекта и Гаск не зная об этом зарегистрировал декларацию на строительство.
Опять Вы заврались по полной. Почитайте матчасть, которую Вы ни по методике оценки недвижимости ни по архитектурным вопросам никогда даже не пытались осилить. Согласно ЗУ “О регулировании градостроительной деятельности” БЫКОВ ОБЯЗАН отказать в выдаче градостроительных условий в случае несоответствия намерений застройщиков по возведению торгового комплекса генплану.
Теперь немножко истории о «Вищневом саде».
1 . Решением Сумского городского совета еще 27 декабря 2006 нескольким субъектам предпринимательской деятельности дано согласие на разработку проекта землеустройства по отводу земельных участков по уже упомянутому адресу под строительство торгово-офисного центра. А согласно генеральному плану г. Сумы эти земельные участки относится именно к землям жилищной и общественной застройки.
2. 4 июля 2008 решением городского совета во главе с ее председателем Г. Минаевым участки «Вишневого сада» переданы субъектам хозяйствования в аренду, о чем в дальнейшем составлены соответствующие договоры (приводятся подтверждающие документы).
Согласно протоколу заседания сессии горсовета, решение принималось единогласно под председательством Минаева Г.М., им подписаны, то есть он лично голосовал за принятие этого решения.
3. Мог Минаев остановить эти решения? Безусловно. Часть 4 статьи 59 Закона Украины «О местном самоуправлении в Украине» дает ему «право вето» на решение, которое противоречит генплану. Но он этого не сделал, а вместо подписал их без замечаний.
4. В дальнейшем, а точнее 2 февраля 2011, между предпринимателями-застройщиками и лично Минаевым Г.Н. заключены договоры аренды земельных участков и собственноручно подписаны акты приема-передачи, чем подтверждено намерение передать земли для коммерческого использования Таким образом, в течение двух лет мэр Минаев А.Н., используя свои полномочия, принимал все меры к передаче в аренду предпринимателям земельных участков. Минаев утверждает, что обязан был выполнить предписания прокурора, но почему тогда он не выполняет его по Пляцуку, который самовольно захватил треть гектара в зеленой зоне на берегу Чешке, где прокурор предписанием потребовал подать иск о изъятии этого участка, но Минаев в этом случае явно бездействует. И таких примеров игнорирования предписаний прокурора есть немало. Сам Минаев позже признал, что жалеет о подписании этих договоров аренды.
5. Начальник городского управления архитектуры Владимир Быков в июле 2011 выдал ООО «Схидмонтаж-83» строительный паспорт, а также условия застройки и ограничения на постройку торгового центра по проспекту Курскому возле домов №№ 41, 43, 45.
Ранее проект застройки, предложенный ООО «Схидмонтаж-83», не был одобрен градостроительным советом, как не отвечающий Генеральному плану г.Сумы. Вопрос почему Быков снова умышленно нарушил закон, зачем он подписал условия строительства которое противоречит генплану. Только ради одного – денег и дальнейшего публичного конфликта, который нужен Минаеву, чтобы отвлечь Сумчан от др. Проблем.
Закон Украни «Про регулювання містобудівної діяльності.”
Стаття 29. Вихідні дані
Основними складовими вихідних даних є: містобудівні умови та обмеження;
…
… Рішення про відмову у видачі вихідних даних приймається у разі невідповідності намірів щодо забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації на місцевому рівні.
6. В сентябре 2011 областной Гаск на основании условия застройки, выданных управлением архитектуры регистрирует декларацию на начало строительных робот. Минаев в истерике пишет на Гаск в прокуратуру (единственный раз для пиара видимо), а его адвокаты и работники из архиектуры (единственный раз!) в интересах жителей обжалуют действия Гаска и выдачу градостроительных условий в суды разных юрисдикций.
7. В феврале 2012 года Харьковский апелляционный административный суд подтвердил незаконность решения Сумского горсовета о предоставлении в аренду земельного участка на ул.Курской, № 41- 43, известного как «Вишневый сад». В результате судотменил решение горсовета №1712-МР от 4 июля 2008 года в частипредоставления в аренду земельного участка предпринимателям.
8. Но административный суд насколько мне известно признал, что без расторжения договоров аренды, отмена самого решения, не даетт оснований снять договор аренды с его регистрации и остановить право землепользования.
В итоге строительство торгового центра приостановлено до вердикта Хозяйственного суда о отмене или признания законности договор аренды и никоим образом его не останавливал господин Быков, скорее наоборот. Аналогично он действует и по 6 гектарам зеленой зоны на Нахимова, там Альфасистембуд вырубил 500 деревьев в зеленой зоне. Но Быков, несмотря на отмену прокуратурой градостроительных ограничений на застройку скрыл этот факт от Гаска, как и нарушения генплана при выделении земли и согласовании проекта и Гаск не зная об этом зарегистрировал декларацию на строительство.
Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеленой
old.meria.sumy.ua/objects/ua/power/rada/protokoly/2008/22session.zip
Проект рішення „за основу”.
Голосували: “за” – 45 депутатів
Пропозиція по цих ділянках.
Голосували: “за” – 40 депутатів
Рішення „в цілому”.
Голосували: “за” – 44 депутати
Скільки в раді тоді було депутатів? І де "одноголосність"? А, шановний?
Відкриваємо протокол, пропозицію по даних ділянках, читаємо:
"Землі комерційного використання під розміщення торгово-офісного центру, вул. Курська, навпроти буд. № 41-№ 43"
Упс...
Далі маячню, думаю, не варто навіть згадувати. Брехня вона і є брехня.
Ось зараз ми і розберемо всю вашу брехню. Ви думали я не дістану протокол? :mrgreen:
old.meria.sumy.ua/objects/ua/power/rada/protokoly/2008/22session.zip
Брехня номер 1. Протокол не містить записів щодо того, хто саме як саме голосував. Лише загальні цифри: скільки "за".
Брехня номер 2.
Проект рішення „за основу”.
Голосували: “за” – 45 депутатів
Пропозиція по цих ділянках.
Голосували: “за” – 40 депутатів
Рішення „в цілому”.
Голосували: “за” – 44 депутати
Скільки в раді тоді було депутатів? І де "одноголосність"? А, шановний?
Попутно викриємо ще одного брехуна.
Відкриваємо протокол, пропозицію по даних ділянках, читаємо:
"Землі комерційного використання під розміщення торгово-офісного центру, вул. Курська, навпроти буд. № 41-№ 43"
Упс...
Далі маячню, думаю, не варто навіть згадувати. Брехня вона і є брехня.
krafs
Active Member
Re: Відповідь: Владимир Быков и Геннадий Минаев взялись за уничтожение очередной зеле
Участков под Вишневым садом выделялось ЧЕТЫРЕ, и каждый из них был менее 10 соток. КАКОЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР МОГ БЫТЬ НА 10 СОТКАХ????? А если быть более точным КАКИЕ ЧЕТЫРЕ ТОРГОВЫХ ЦЕНТРА????????? Каждый участок выделялся индивидуально под разными решениями.
То что Минаев с Гукченко и Божко веселились в то время мы помним по угловным делам. Когда оказалось что они просто тупо вписывали в решения горовета участки задним числом. Сколько стоило им откупиться от прокуратуры мы вряд ли узнаем, но время для Минаева в то время было денежное. :razz:
Попутно викриемо еще раз Минаевского махинатора.
Участков под Вишневым садом выделялось ЧЕТЫРЕ, и каждый из них был менее 10 соток. КАКОЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР МОГ БЫТЬ НА 10 СОТКАХ????? А если быть более точным КАКИЕ ЧЕТЫРЕ ТОРГОВЫХ ЦЕНТРА????????? Каждый участок выделялся индивидуально под разными решениями.
То что Минаев с Гукченко и Божко веселились в то время мы помним по угловным делам. Когда оказалось что они просто тупо вписывали в решения горовета участки задним числом. Сколько стоило им откупиться от прокуратуры мы вряд ли узнаем, но время для Минаева в то время было денежное. :razz: