Какая аудиосистема у вашего ПК?
- Автор теми Вован
- Дата створення
эффект чего? Окружающего звука там нет. или идет дублирование каналов или попытка из стерео соорудить квадро, что никак хорошим не назовешь. Хотя дешевые звуковые не умеют на саб посылать отдельно сигнал и разложении на квадро усилком саб звучать начинает
хз чего, но назову это эффектом распостранения равномерного звучания.эффект чего? Окружающего звука там нет. или идет дублирование каналов или попытка из стерео соорудить квадро, что никак хорошим не назовешь. Хотя дешевые звуковые не умеют на саб посылать отдельно сигнал и разложении на квадро усилком саб звучать начинает
это слушать надо, от вкус малины как описать? описывать можно долго, но пока сам не попробуешь не узнаешь.
Jagger
Повелитель Зерга
"Обьемным" - да, а вот отичного звучания там нет.
откуда увас такая информация?
а в том, что спецы в звуке разбираются, а качественный звук он везде одинаковый. А домашний кинотеатр - это ширпореб, где понятие качества в другом.
Еще раз повторю, есть такая система, которая распросранения не получила - квадро. Например Пинк Флойд какие-то альбомы в квадро писали. Но проблема квадро заключалась в том, что она дорогая, надо четыре усилителя, четыре высококачественные колонки (которые дороие) Звук и верный с точки зрения достоверности воспроизведения и обьемный. Домашний кинотеатр - это обьемный звук с плохим качеством. Большинству даже пищалки ноута хватает, но 5.1 НИКОГДА небыли аппаратурой высшего класса воспроизведения. Потому и обычные стерео высококачественые колонки до сих пор продаются, и стоят ои в разы дороже гавна 5.1 и 2.1 с сабом. И покупается, особенно в благополучном западе.
Да и давайте помнить почему по НЧ у ваших ситем 1 канал. Да потому, что уху трудно определить источних звука на НЧ, что позволило удешевить всю ситему. Квадро же это когда четыре отдельных полноценных канала.
мда...
вот если бы я не слышал своими ушами то 100% бы поверил. ведь негативная информация имеет больший эффект. и тут самонавеивание 100% сработает в тех кто это прочитает. и каждый про себя подумает- да лучше не связыватся а то мало ли он чего пишут.
но скажем так, про вкусы не спорят, или в данном случае про звуки.
может действительно у вас слух как у совы и вы какие-то особенные нотки слышите. но учитывая все + и - того и того, понятно что лучше для дома. что собственно в развитых странах уже массово и используется.
а то получается как с выбором монитора, что, да какой, да где, да как - вместо того чтобы пойти и своими глазами просто посмотреть. про звуки то же самое.
от вы Jagger делаете выбор на основе теории. что мол теория гласит что там есть усилок. а там нет усилка и от оно должно быть хуже. а можно просто послушать и понять лучше оно, или хуже. опять же, многим оно обычно лучше.
Останнє редагування:
ну что тут говорить.
человек зациклился на теории...
от то лучше, а то хуже и всё тут!
ну не может он понять как это про вкусы не спорят, и каждому своё.
таких людей много.им что-то обьяснять, говорить с ними просто бесполезно.
не дано!
но я верю что вам лучше 2.0 даже если этот ваш выбор вы сделали исключительно из соображений теории, а не своих ушей.
да уж логикой ты блеснул :facepalm:
вот смотри, окружающий мир тебе всегда в ухо попадает строго слева и строго справа, или может он доносится под разными углами к твоему уху?
вот видишь, оказывается с внешнего мира источник звука может располагатся на любой точке с 360° по вертикали и горизонтале.
поэтому чем больше система n.n тем она больше приближается к идеалу с точки зрения обьемного звучания.
так что всё-равно самообман?