При владі

[lion.ts]

Re: Відповідь: При владі

Ми переймаємося долею кількох людей, які перебувають в ув'язненні. Адвокати стверджують, що після введення в дію кодексу їх буде легше витягувати.

И все, что ли)?

 

[Stein]

Відповідь: При владі

А вам чого ще треба?

 

[lion.ts]

Re: Відповідь: При владі

А вам чого ще треба?

"Нам" треба "Покращення життя вже сьогодні":lol::lol::lol:
При условии наступления его ВЖЕ СЬОГОДНІ - на следующих выборах сам пойду голосовать за Виктора:mrgreen::lol:
Время еще есть, кстати:lol:

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: При владі

...Портнов - один з найбільш симпатичних персонажів у країні. Він здатен на те на що неспроможні більшість українців - на систематичне застосування волі.

Коли Діма-фараон вважає Портнова симпатичним, то їх особиста справа. Демократія, як ніяк, розгул педерастії... Ну, не мені говорити про те Вам, пане Штайне. Ви про це співаєте в кожному своєму дописі. Маю бажання лише почути від Вас, як від Діминого глашатая, що значить систематично застосовувати волю? Систематично застосовувати тортури, гумові кийки, сльозогінний газ - це зрозуміло. А ось що значить систематично застосовувати волю? Невже перебування у фракції БЮТ коли Юля була фавориткою, і втеча під крильце Яника, коли біля влади опинився він (відповідно Юля - в опозиції) це і є застосування волі? В народі це зветься "тушка". Інколи ще й політична проститутка. Принаймні проститутка коли себе продає, не намагається якось прикрасити процес, вона називає речі своїми іменами. Портнов, як і інші проститутки-"тушки" починають нам брехати, що вони керувалися інтересами держави та виборців. Дивляться в очі і відверто брешуть, а ми всі знаємо, що вони брешуть, і від цього почуття огиди до політикуму зашкалює. Саме через таких і говорять, що політика справа для брехливих і духовно нечистоплотних...
Чи не через це Діма-фараон і симпатизує подібним суб'єктам?

 

[Stein]

Відповідь: При владі

Я ( гадаю і Ви ) не знаємо достеменно обставини співпраці і розриву Портново з БЮТ, тому не беруся судити хто кого кинув. Натомість ті кілька справ Портнова, які я знаю напевне, свідчать дуже на його користь.
Якби не Портнов, нового кодексу не було б. Це справа виключно його ентузиазму і волі. Багато людей вийде на свободу завдяки його зусиллям. Не думаю, що їхні долі варто засовувати в дупу Януковичу.

P.S. І да, політика – бізнес. Коли вам захочеться проголосувати за якогось політика чи безкоштовно його підтримати, підіть спочатку подаруйте сто доларів банкіру чи безкоштовно помийте підлогу в бутіку його коханки.
Банкір і власниця бутіка відрізняються від депутата та очільника партії хіба лише меншим лицемірством.

 

[Stein]

Відповідь: При владі

При условии наступления его ВЖЕ СЬОГОДНІ - на следующих выборах сам пойду голосовать за Виктора

У мене покращення вже наступило, не розумію, чому у вас ще ні...

В народі це зветься "тушка".

А в професійних колах тих, хто формує ту саму "народну думку", на яку ви так уповаєте - це зветься добре проведений політичний піар.
БЮТ любить піарити "тушок" як таких собі "поганців", проте на кожних нових виборах вони набирають нових, які поті теж біжуть до опонента. Тож або кадрами в БЮТі займається ідіот, або все це давно спланована акція по проведенню своїх людей через списки [STRIKE]бізнес-партнера[/STRIKE] "опонента".
А ще, поцікавтесь біографією місцевого "смотрящего" від БЮТу пана Волкова. А потім згадайте про "тушок", "проституток" і т.п.

 

[ANGRYMAN]

Фокс Малдер, зверніть увагу, як Діма-фараон і ко добре прогинаються під любу владу. При цьому незабуваючи "милити мізки" своїм хом"ячкам про те, що виключно вони "мужикі", а інше - педерасти ))

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: Re: При владі

Фокс Малдер, зверніть увагу, як Діма-фараон і ко добре прогинаються під любу владу. При цьому незабуваючи "милити мізки" своїм хом"ячкам про те, що включно вони "мужикі" а інше - педерасти ))

 

[Фокс Малдер]

Відповідь: При владі

Я ( гадаю і Ви ) не знаємо достеменно обставини співпраці і розриву Портново з БЮТ, тому не беруся судити хто кого кинув.

Коли людина є членом партії, то в ідеалі, не повинно йтися про співпрацю. Адже член партії не співпрацює з партією, він сповідує її ідеологію, підтримує статутні положення тощо. На практиці виходить не зовсім так: поки вигідно співпрацюю (як Ви кажете), як не вигідно - тікаю до інших. В свій час (за "помаранчевих") я звернув увагу на Портнова, через те, що він гнівно разом з "голубими" лаяв Огризка ... за "надмірну русофобію". Більше про Портнова я сказати нічого не можу, бо він був, коли не помиляюся не дуже публічною особою. Натомість дуже добре пам'ятаю такого собі молодого БЮТ-івця Писаренка, який гнівно "клєйміл" "голубих" ,як тільки доривався до мікрофона. Влада змінилася. Що ми бачимо? Портнов пішов на службу до Януковича, Писаренко різко змінив ідеологію і перейшов в групу "тушок". Якщо не помиляюся, Писаренко є однм з співавторів цього КПК.

Натомість ті кілька справ Портнова, які я знаю напевне, свідчать дуже на його користь.

Назвіть ці "кілька справ". Я жодної не знаю.

Якби не Портнов, нового кодексу не було б. Це справа виключно його ентузиазму і волі. Багато людей вийде на свободу завдяки його зусиллям. Не думаю, що їхні долі варто засовувати в дупу Януковичу.

Я не юріст, тому жодної думки сказати з приводу цього кодексу не можу. Не знаю, наскільки він гарний чи поганий.

P.S. І да, політика – бізнес. Коли вам захочеться проголосувати за якогось політика чи безкоштовно його підтримати, підіть спочатку подаруйте сто доларів банкіру чи безкоштовно помийте підлогу в бутіку його коханки.
Банкір і власниця бутіка відрізняються від депутата та очільника партії хіба лише меншим лицемірством.

Це Ви вже казали в іншому дописі. Повторюєтеся. А те що наші політики в більшості "нечистоплотні" - я також писав, як і про те, що проститутки набагато чесніші за окремих депутатів, принаймні вони продаються і не маскують це довгими промовами про те, що їх поведінка спрямована на загальне благо.

БЮТ любить піарити "тушок" як таких собі "поганців", проте на кожних нових виборах вони набирають нових, які поті теж біжуть до опонента. Тож або кадрами в БЮТі займається ідіот, або все це давно спланована акція по проведенню своїх людей через списки бізнес-партнера "опонента".
А ще, поцікавтесь біографією місцевого "смотрящего" від БЮТу пана Волкова. А потім згадайте про "тушок", "проституток" і т.п.

Важко сперечатися, а ще я не маю бажання захищати БЮТ. Чому саме поставили "смотрящім" Волкова, як головний БЮТ-івець Сумщини опинився в таборі "тушок" (разом з Писаренком та Портновим), чому БЮТ-івці Сумщини всіх рівнів продовжують тікати, немов щури з корабля - питання не до мене.

 

[ШаПа]

Re: Відповідь: При владі

Коли людина є членом партії, то в ідеалі, не повинно йтися про співпрацю. Адже член партії не співпрацює з партією, він сповідує її ідеологію, підтримує статутні положення тощо. На практиці виходить не зовсім так: поки вигідно співпрацюю (як Ви кажете), як не вигідно - тікаю до інших. В свій час (за "помаранчевих") я звернув увагу на Портнова, через те, що він гнівно разом з "голубими" лаяв Огризка ... за "надмірну русофобію". Більше про Портнова я сказати нічого не можу, бо він був, коли не помиляюся не дуже публічною особою. Натомість дуже добре пам'ятаю такого собі молодого БЮТ-івця Писаренка, який гнівно "клєйміл" "голубих" ,як тільки доривався до мікрофона. Влада змінилася. Що ми бачимо? Портнов пішов на службу до Януковича, Писаренко різко змінив ідеологію і перейшов в групу "тушок". Якщо не помиляюся, Писаренко є однм з співавторів цього КПК.

Проблема как раз в том, что у наших партий и идеологий-то нет. Если взять предвыборные программы ПР и БЮТ, они будут очень и очень схожи.
Ну а Портнов..я помню как он у Шустера и Киселева клеймил ПР, потом "неожиданно" ушел к ним же, да и, на самом деле, политик не должен быть принципиален, иначе он перестает быть политиком, а Портнов все же политик. Понятное дело, что Тимошенко та же не поменяет резко идеологию, но фигуры мельче, вроде Портного, так и поступают, в большинстве своем.
Писаренко, кстати, сейчас у Королевской, если не ошибаюсь, и будет в Харькове по мажоритарке балотироваться.