Нет, не хрен. Будь добр сперва ответить за свою чушь, прежде чем что-то требовать. А я от своих обещаний не отказываюсь.
Та уже ответил могу повторится.
1) Обычная пуля - термен широко распространен и широко используется в спец литературе. Не только общего назначения но и в спец литературе по проектировке боеприпасов, так что это не моя ахинея. То что нет "индекса" такового то не вина термена да и сам ты как-то крайне редко пользовался фомулировкой ГАУ.
2) Двойной дожиг - привел цитату с википедии, думаю инцидент концен.
3) Относительность углов. Имелось в виду углы близкие к нормалям. Тоже термен часто применяемый. Как нарисовать рисунок я обьяснял. Но речь то шла не про то, это ты так от нефиг делаь воду в ступе толчеш.
4) Что там еще?
Сам же НРАЗУ не удосужился снизойти к цитированию, намолол тут! Вот лично я понимаю, что импульс и работа величины практически не связанные, в отличии от энергии и работы, потому для меня нонсенс когда заявил, что энергия не даст полной картины при перфорации брони и мол даже специально для этого вводят импульс. НИ В ОДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ я лично такового не видел. Если оно есть - покажи ссылой на источник.
Зависимость от массы и энергии, это как масло-маслянное. Как может быть зависимость от функции от массы и еще раз от массы? Может ошибаюсь, потому вместо "бла-бла" приведи ссылку. Так и на все остальное. Устал уже бится об твою твердыню хамства и тупого упрямства.
