Ты кем себя возомнил, если собрался бороться с нападающим на дистанции 50 метров? Вот тот же удар многозарядный, газовый пистолет - многозарядныей. Только это все расчитано на умение и знание тактики использования конкретного типа оружия, это тебе не на танке в одиночке в городе полном противотанковых средств вести бой. Причем заметим, что ПМ не столько с ног вали, сколько наносит увечия и убивает.
Да что вы все такие пуганные? Против гопника можно хотябы немного подкачаться, научится хоть как-то кулаками махать. Кем надо быть, чтобы влезать в конфронтацию с гопами да еще и на дистанции 50 метров?
Минимум на троих из них хватит и баллончика. Против двоих можно и отбиться или даже лучше просто убежать.
Как минимум газовые, и иногда и "стартовые" с "пезиной". Вобще этот спор будет продолжатся вечно. Полной статистикой по Украине мы не обладаем, так что получается "заочный суд". Я остался при своем мнении: нарезное неавтоматическое оружие до 9 мм включительнор должно быть разрешено в обиходе, а именно для хранения. ИМХО тех, кто носил бы с собой я б задерживал и выяснял причины, почему он с стволом ходит (если у него работа не связана с риском нападения). В любом случае, _ДАЖЕ_ если разрешат, та _провести_ это решение и воплотить его в жизнь у нашей власти ума не хватит точно.
:facepalm: мда... не любитель я писать много слов. Но я, скажем, в виду свое работы теоретически могу подвергнутся нападению ради получении приватной информации о гражданах. А теперь скажи, вот случилась такая ситуация, когда проще убегать. А у них огнестрл. И они в догонку шмаляют, мне развернутся и побрызгать им тереном? Вот то то, я говорю о том, что надо средства, действующие не на 10 м. Да и банально, в тире со своего газовика по мишеням не постреляешь.
Да ты шо, а мы и не знали. Оказывается есть еще рукопашка и дзюдо с самбо. Ага?
Экстремисты? Хм... У нас на форуме таких (реально) не много (если есть) Так что фиговый из тебя психолог и читать ты не умеешь. Потому как ты троллей(линг) с экстремистами (мизмом) попутал.
Есть люди которые готовы носить оружие и за него отвечать, есть дебилы, к которым подходит пословица про хрустальный х. а есть те, кто оружие не носит, и боится чтоб оно было у другого, которым при нашем бардаке очень неплохо живется. Так вот последние, используя вторых, троллят первых. Не хочеш оружия - не покупай, тебя не заставляют. И вообще, как надо думать ограниченно, если считать , что разрешение ношения оружия подразумевает то, что все будут им в тралликах в носу ковырятся.:facepalm:
Я не знаю как там в уругваи во Львове, а в Сумах насыщенность оружия очень невысокая у хулиганов. Это раз. Два - газовый пистолет это сугубо оружие обороны и чтобы его использовать в нападении, то надо постараться, да и не всякому гопу дают газ, посколько и на него надо получить разрешение. На счет старовых, Зерг похоже не в курсе, что у большинства стартовых пистолетов конструктивно предусмотрено невозможность переелки его под метательное оружие. Газовое из него можно забецать, а вот от резины у него не совпадают оси ударник-патронник ствол. Да и раздует его от такого патрона. Есть некоторое наличие флоберов и пневматов, но то скорее для понтов, чем реальное оружие о котором стоит поговорить.Мартовский_Кот, А что сейчас мешает направить? Или гопники такие законопослушные что пистолеты\кастеты не носят?
Вы может быть и не обладаете, а вот она есть и не на ровном месте хотят ввести жесткий контроль даже за охотничьими боеприпасами и упразнить такое понятие как "спортивная стрельба".
Что толку из хранения? Надо еще и ношение и принять нормальную законодательную базу по применению.Хранить можно и сейчас много чего, в политехе был такой Толбатов, у него АК-47 переделанный хранился. И ограничивать надо не по коллибру, а по поражающим свойствам, ведь есть боеприпасы меньшего колибра пробивающие бронежилеты и экспансивного действия.
Это точно! Вон Юга Лусенко трындел об новом законе об оружии, донецкие его взяли и приняли его, а вот призидент его никак не подпишет. А новый закон он как вохдух нужен, и если даже огнестрел всем не дают (что правильно), то в основных вопросах ушли маразматические казусы старого.