loyer_1
той самий Otto
А Вы оцените сами "серьезность" их намерений - если они перед Вами не могут документарно обосновать свои претензии по истребованию "задолженности", то какова у них перспектива обосновать эти свои претензии в Суде?
Задолженность по услуге,которая фактически не предоставляется
- Автор теми Светлана Александровна
- Дата створення
Но поменялось не только название но и пункты самого договора.
Strannik_82,не могут найти её договор.Она уже 2 года не является их абонентом(да человека собственно и в Сумах небыло).
У кого есть старый образец договора поделитесь
Strannik_82
Member
По наводке внимательно поискал и на сайте ДФП нашел этотА при чем здесь "фондовый рынок" и "ценные бумаги"???Эти шулеры из "Кредит-Капітала" обладают статусом "финансовой компании", поэтому их деятельность лицензирует регулятор в лице либо НБУ, либо Госкомиссии по регулированию рынка финансовых услуг (Держфінпослуг). Названный же Вами орган является регулятором совсем другого рынка - рынка ценных бумаг.
You must be registered for see links
. Там написано, что видом их деятельности является "надання фінансовою компанією факторингу".... и как не странно дальше указано, что лицензии это не требует. Признаю свою неточность - я неправильно интерпретировал фразу человека, столкнувшихся с кредитом еще в середине января, который отписывался на одном из национальных форумов.
Изначально Вы утверждали, что это крайне маловероятно.
Strannik_82
Member
Перечитайте, пожалуйста, то, что я написал утром 7-го числа в 11 часов - Вы увидите, что я даже не употреблял слово "Кредит-Капитал". Я просто указал на то, что означает фраза представителя Воли "что это больше не наше дело" - при том, что в целом данный сценарий был вполне предсказуемый.
А что тут было пояснять? Что тут могло быть непонятного? Это все равно, как если бы я попросил пояснить Вашу идею про "молекулярно-кинетический уровень порчи".
Я просто сказал о практике коллекторов в случае с большими долгами высылать своих представителей, экспертов или инспекторов (как их только не называют), которые в очередной раз напоминают, как важно платить долг или хотя бы искать компромисное решение + никто им не мешает посмотреть, не трескает ли человек черную икру в то время, как уверяет, что у него нет денег даже на автобус. Точно также никто не мешает людям даже не пускать таких инспекторов на порог. Вы первый раз о таком слышите?
loyer_1
той самий Otto
Да я такие глупости, наподобие Ваших утверждений об "устных оценках экспертов", вообще обсуждать считаю недостойным занятием. Это ведь то же самое, что считать серьезным вот ту филькину грамоту - "Оцінку майнового стану". Вы ведь даже не пояснили ничего нормальным языком что означает, по-вашему, "делать оценку устно". Типа догадайтесь сами, ага?
А какую юридическую значимость, по-вашему, имеет для должника факт посылания им с самого порога "экспертов" по исхоженному "пешему маршруту"? И каковы в этом случае шансы у "инспекторов" дознаться: сколько черной икры съел должник?
И если Вы изначально не намеревались ничего пояснять, то на фига Вы меня вообще цитировали? К чему тогда вообще Ваши слова про "оценку устно" к моей цитате? Какая вообще между ними смысловая связь???:shock:
Ххы... Дык куда полезнее будет именно Вам перечитать то Ваше сообщение, если Вы, как оказывается, теперь уже не помните: что именно обсуждалось в самом начале. Дабы больше не писать глупостей, советую перечитать трижды.
Напоминаю: в том своем сообщении Вы отвечаете пользователю "Килька в томате", который конкретно указал, что ему пришла бумага от фирмы "Кредит-Капитал". И в этом же своем ответе "Кильке в томате" Вы ссылаетесь на меня, из чего можно подумать, будто я типа оценивал как маловероятный вариант "покупки долга" именно ООО"ФК"Кредит-Капитал". Хотя я ничего о маловероятности покупки долга именно "Кредит-Капиталом" ничего не утверждал и не мог утверждать, поскольку "Кредит-Капитал" является (что видно из его названия) "финансовой компанией", то есть субъектом, имеющем право на операции по покупке долговых денежных обязательств.
Получается: что Вы то ли умышленно, то ли по неосторожности изначально извратили суть моего высказывания. В порядочной аудитории, коллега, за такое положено приносить извинения. А Вы вместо этого на мой последний уточняющий вопрос и далее продолжаете то ли поясничать, то ли прикидываться, заявляя при этом:
Это некрасиво, так как я диалога с Вами не инициировал, а наоборот, это Вы начали меня зачем-то цитировать.
Поясняю еще раз для непонятливых: изначально я утверждал о маловероятности покупки долгов Телесвита/Воли применительно ко всем коллекторам вообще, а не относительно ООО"Кредит-Капитал", о котором на момент моего утверждения ничего не упоминалось.
В будущем, когда будете меня цитировать, во избежание недоразумений рекомендую Вам более внимательно следить за точностью и корректностью своих интерпретаций моих текстов.
Jagger
Повелитель Зерга
По договору должны предупредить гнойную волю за месяц о своем решении, т.е будь так любезен отбашлять им еще месяц. А там дальше без проблем отключают.
при мне тетка пришла в офис, сказала что завтра к ней приходит новый провайдер, заплатила долг за полмесяца, написала заяву, в офисе сказали что на след день прийдут отключат. так что можно и не предупреждать
кто что знает про "ПримоКоллект - Капитал" ?
прислали бумажку про долг с воли.
Пишут про какой-то суд 16.01.2012 и предлагают у них купить "довідку про відсутність заборгованості" всего за 58 грн (хотя пишут что долг 72 грн). Оплатить долг не просят..
Написан номер 032 242 99 55. Немного погуглив, этот же номер указывается и для компании "Финансовая компания "Кредит-Капитал".
Очередной развод?
прислали бумажку про долг с воли.
Пишут про какой-то суд 16.01.2012 и предлагают у них купить "довідку про відсутність заборгованості" всего за 58 грн (хотя пишут что долг 72 грн). Оплатить долг не просят..
Написан номер 032 242 99 55. Немного погуглив, этот же номер указывается и для компании "Финансовая компания "Кредит-Капитал".
Очередной развод?
You must be registered for see links
Останнє редагування: