Lovecraft 's fan писав:
Простите, но почему молодежь должна вообще быть грамотной?
Почему молодежь должна вообще?
Почему молодежь должна?
Почему молодежь?
А не знаю я почему почему молодежь ДОЛЖНА быть грамотной, культурной, воспитаной, эрудированой как в религоведении так и в истории физики, наверное по тому что религии и физика существуют, а не "НЕ существуют". Тогда вопрос состоит в ценности этой "грамотности" которую нельзя определить иным путем, кроме как к ней не стремясь и достигая.
Пане Lovecraft 's fan, отже давайте з самого початку. Незважаючи на різні "стрибки вбік", основна лінія обговорення така: в державній середній школі запроваджують курс християнської етики; цей курс читається факультативно; діти на нього записуються за згодою батьків; викладають предмет спеціально підготовлені світські вчителі, а не священники. І далі обговорюються різні нюанси цієї проблеми.
Мова при запровадженні такого курсу зовсім не йде про грамотність школяра чи студента в області релігії. Причина запровадження такого курсу - підвищити рівень моральності молодого покоління на основі засвоєння і слідування в повсякденному житті християнській системі цінностей. Зростання рівня фізичного насильства у відносинах між дітьми, п'янство і ранні статеві відносини, наркоманія і просто злочинна поведінка на думку авторів нововведення засвідчують неефективність світських моральних норм, які намагається виховувати в дітях наша школа. Курс християнської етики на думку тих, хто його запроваджував і повинен відгородити (скажемо так) молоде покоління від світу Зла. Мабуть тому, що ідея страху перед Богом діє набагато ефективніше, ніж ідея поваги до людини, яка кладеться в основу світської етики. Але засвоєні під час викладання предмету християнські моральні норми як спонука до дії, як зміст поведінки людини у її ставленні до іншої людини - це не холодні, об'єктивні знання про християнські моральні норми, подібні до знань з хімії про будову молекули чи історичних фактів про події Конотопської битви. Це складова людської ідентичності. Отже, це елемент переконань, християнських переконань. А ось у цьому випадку мова вже йде про те, що християнські переконання набуваюиться в результаті пропаганди релігії в школі. Що, у свою чергу, заборонено купою законів, починаючи з Конституції. Зацікавлена сторона обходить порушення закону нібито глобальним аргументом: а яке це має значення, яким способом досягається покращення моральності в суспільстві - релігійним, нерелігійним. Результат вартий того, щоб ми не звертали уваги на засоби його досягнення. Та тут невелика заковирочка виходить: а хто сказав, що після введення в школу курсу християнської етики справи з моральністю в суспільстві покращаться?
Якби ж мова йшла лише про знання в області релігієзнавства, як Ви пишете, то ніякої потреби в такому курсі не було б. Справа в тому, що для цього в середній школі вже є такі предмети як історія, культурологія, які дають саме ЗНАННЯ з історії христянства та інших релігій. А у вищій школі так взагалі читається така обов'язкова дисципліна як релігієзнавство. Ось при вивченні цих дисциплін молода людина отримує саме знання. А при вивченні християнської етики вона повинна стати не лише знаючою, а ще й віруючою людиною. І це в реально багатоконфесійному середовищі, де церква строго настрого відділена від держави, а освіта від релігії. У нас крім християн є насамперед група атеїстів, які? якщо так уже постало питання? можуть також претендувати на свій факультатив з основ світської етики, яка не гірше від християнської вчить людину добру і любові. Далі можливий варіант мусульманської етики і т. п. Чому? А тому, що перед законом всі конфесії рівні і всі окремі люди рівні. І не дивно, що у Кримінальному кодексі чітко записано, що надання переваги одній із релігій тягне виправні роботи на срок до 5 років та позбавлення чиновника, який допустив таке порушення права обоймати посаду на 3 роки (стаття 161). Але у нас ще ж і в самому християнстві існує маса церков. І хоча викладати етику повинні світські вчителі, священникам ніяк не йметься взяти читання цього курсу під свій контроль. В Сумах особливо стараються московські попи на чолі з Євлогієм. Між іншим, Вам євреї тут м'яко натякають, що і вони мають право.
