А из этого напрашивается один очевидный вывод: долг именно продали (или "переуступили право требования", что в этом случае одно и тоже)... хотя loyer_1 и оценивал этот вариант как маловероятный. Теперь коллекторы будут пытаться обосновать свои "комиссии" по 20, 30 а то и 50 грн, хоть с юридической точки зрения обосновать их и невозможно.
Хм... Я вообще-то оценивал как "маловероятный" НЕ этот комментируемый Вами случай, в котором фигурирует ООО"Фінансова компанія "Кредит-Капітал", а все случаи "выкупа долгов" коллекторами в целом. Для того, чтобы выкупать долговые денежные обязательства, - то есть для занятия факторинговыми операциями вообще, - обязательно (насколько мне известно) получение лицензии от НБУ на такой вид деятельности. Поэтому в действительности число фирм, специализирующихся на предоставлении услуг по "работе с должниками", и имеющих при этом положенную лицензию, - от общего числа расплодившихся в последнее время "коллекторов" очень незначительно. Большинство "коллекторов" не являются "финансовыми компаниями", а потому действуют от имени кредиторов. Исходя из такого "положения вещей", что удивительного в употребленном мною слове "маловероятно"?
А вот это Ваше выражение -
Теперь коллекторы будут пытаться обосновать свои "комиссии" по 20, 30 а то и 50 грн, хоть с юридической точки зрения обосновать их и невозможно
- мне представляется явной бессмыслицей. Ибо, во-первых, если получение выгоды от выкупа долгов, по-вашему, невозможно "обосновать юридически", то тогда какой смысл вообще в приобретении этих долгов?
Во-вторых, вменяемые выгодоприобретатели никогда не выкупают долги по их номинальной стоимости - в этом нет никакого экономического смысла. Долги скупаются всегда по цене ниже их номинальной стоимости, а уже взыскиваются по номинальной стоимости, - поэтому никаких "комиссий" априори быть вообще не может.
В-третьих, добросовестный выгодоприобретатель скупает лишь реальные долги, а не мнимые и непонятно каким образом оформленные их предыдущим собственником.
В-четвертых, порядочная компания не рассылает своим оппонентам документов неизвестной юридической природы и не грозиться совершить в отношении них противоправные действия, подпадающие под признаки сразу нескольких составов преступлений.
В случае больших долгов коллекторы кстати посылают и своих "экспертов"... в том числе, чтобы провести такую оценку устно.
Если коллекторы посылают своих "экспертов" к должникам в таком же порядке, как это указано в вышепредставленной филькиной грамоте под названием "Оцінка майнового стану", то должник в этом случае ВПРАВЕ ПОСЛАТЬ пришедших к нему "экспертов" по известному всем "пешеходному маршруту". И такое поведение должника будет вполне правомерным.
И потом, если уж Вы вступаете с кем-то в полемику по правовым вопросам, то тогда уж старайтесь изъясняться терминологически корректно, в рамках общепринятой юридической лексики. Потому как лично мне непонятно, что означают Ваши слова "
провести такую оценку устно". К какой сфере правоотношений относится эта фраза и что под ней имеется в виду?:shock:
