Ищем Девственицу!!??

[vadimv]

У Вас какие-то странные ассоциации - нога, ботинок.

Вам больше нравятся ассоциации с носком, из которого торчит пятка? Или с презервативом, который рвется из-за перерастяжения?

Чтобы ну совсем уж никак не получалось, размеры должны приближаться к лошадиным.

Не надо сравнивать экстрим с ежедневным занятием. Это как туризм и проживание - совсем разные вещи.

А насчет "лечиться" или "нет" - это уже лично дело каждого. Если человек дорог, стоит. Хотя легче всего списать на несовпадение

Да, видимо я не встречал такого человека, ради которого стоило бы так мучиться.

 

[kilj]

Что до непохожих на отца детей, - то я верю в то, что женщина родит ребенка, похожего на того мужчину, которого она любит ( а если это не муж, то... вот вам и телегония)

... - сказали вы как оправдание всех изменщиц.

Всем хочется изменять, но не все это делают. Даже если любят кого-то другого.

 

[Miksa]

... - сказали вы как оправдание всех изменщиц.
Всем хочется изменять, но не все это делают. Даже если любят кого-то другого.

Речь не об изменах! Если женщина имела более сильные чувства к своему первому партнеру, нежели к отцу ребенка, то и ребенок будет похож на первого. (Не утверждаю, что это закономерность! Не многие девушки способны испытывать такие сильные чувства) Потому, и явление телегонии столь редко)
Если бы явление телегонии действительно имело бы место быть, то подтверждений этому было бы намного больше, а не 1 случай на миллион, из которого сейчас раздули такую шумиху.

 

[mi][a]

Для проверки гипотезы о телегонии селекционером К. Юартом в 1889 году был поставлен специальный опыт. От 8 чистопородных кобыл и жеребца зебры было получено 13 гибридов-зеброидов. После этого тех же кобыл спаривали с жеребцами своей породы, от которых они принесли 18 жеребят. Ни один из жеребят не имел никаких зеброидных признаков. Другими словами, явление телегонии не получило доказательств. Подобные же результаты были получены в опытах русского учёного, основоположника метода искусственного осеменения И. И. Иванова, проведенных в Аскания-Нова, по скрещиванию кобыл с зебрами. Надо сказать, что одновременно накапливающийся селекционный материал свидетельствавал и о другом: некоторые лошади, никогда не встречавшиеся с зебрами, могут давать жеребят с характерной зеброидной полосатостью ног. Таким образом, появление указанного признака могло быть интерпретировано как явление атавизма, никак не связанное с предыдущими спариваниями.

полностью статья по ссылке:

You must be registered for see links

 

[delf]

Автору топика наверно стоит просто указать ссылки из моих постов и тему можно закрыть.

 

[delf]

Ага, несовместимость ноги с тесным ботинком тоже исчезает.

У Вас какие-то странные ассоциации - нога, ботинок. Повторюсь, откройте анатомию и не говорите глупостей. Чтобы ну совсем уж никак не получалось, размеры должны приближаться к лошадиным.

А насчет "лечиться" или "нет" - это уже лично дело каждого. Если человек дорог, стоит. Хотя легче всего списать на несовпадение

Хорошо, хотите пример — пожалуйста. Девушка — нимфоманка. Ей нравится, когда ее дрючат 2
часа в разных позах и она испытывает множественные оргазмы. Парень — однозарядный. 15-20 минут
и дальше пардон либо счастливый конец либо печальный через 30 — когда уже опускаются не только руки.

Как вы считаете — у такой пары хороший будет секс? Нет.
Кому-то нужно лечится? Тоже нет, оба абсолютно здоровы.

Или другой пример: Парень — «маньяк»: хочет свою девушку везде и всегда.
Его потребность — 2-3 раза в день и не меньше. А девушка — более сексуально пассивная.
Ее максимум — 1 раз в день и то если захочется. А так 2-3 раза в неделю.

Как вы думаете будет относится девушка к четвертому сексу за сутки?
Да ее выворачивать начнет при виде парня на 2-й неделе уже.

Неужели это так сложно представить?
Дело же не только в размерах.

Я понимаю, что у большинства нет таких различий и все отлично в постели, но не надо
отрицать, что принципиальная сексуальная несовместимость — невозможна.

Возможна еще и как.

 

[Timey]

Если бы явление телегонии действительно имело бы место быть, то подтверждений этому было бы намного больше, а не 1 случай на миллион, из которого сейчас раздули такую шумиху.

Проблема в том, что все судят только из внешних даных детей (даже усыновлённый ребёнок со времинем стаёт похожим на приёмных родителей, тот же эффект у любящёй пары), а никто не смотрит на характер чадов (который очень редко похож на родительский).

Кто-то ниже спрашивал, о том, как мёртвый хромосом может оплодотворить яйцеклетку, ни как, механизм запускается живым, но в случае телегонии, мужчины оставляют информационный отпечаток о себе (характер, физиология, патологии...), потом все слажуется и на психическом уровне передаётся ребёнку. Если щитать что мы состоим только из плоти и все процесы проходят благодаря ей, то что-то понять крайне сложно!))
Кстати не нужно думать что эфект телегонии не распространяется только на женскую часть, образ откладывается и в мужчин.

Это не значит, что нужно искать себе только девствиницу, настоящие высокие чувства любови сотрут все придыдушие образы, (правда после таких связей оень портится карма и добиться настоящей любви будит намного сложней), так же я не призываю хранить девствинность, главное это знать и делать выбор и розказывая своим детям, давать возможность выбора изначально!

 

[Alexsandr]

Но гены всегда показывают кто родители, настоящие родители. Остается только "информационное поле" но ему нужно где-то храниться и не стираться (ослабевать) значить этот вариант тоже отпадает. Да, болезни тоже генетически передаются.

 

[Timey]

Но гены всегда показывают кто родители, настоящие родители. Остается только "информационное поле" но ему нужно где-то храниться и не стираться (ослабевать) значить этот вариант тоже отпадает. Да, болезни тоже генетически передаются.

...я же говорил, что сложно будет понять))) если вы щитаете что носителями информации могут быть только гены, соглашусь, тогда информация записуется в гены, только они всего лиш материальное проявление информационной сути (так как наше физическое тело проявление нашей души, а не самостоятельный элемент).

И ещё, знаете ли вы как делается тест на береминность? Из милионов комбинаций генов в геноме человека, компьютер находит парочку которые совпадают у родителя и ребёнка, а сколько остаётся таких что могли бы совпасть с бывшими партнёрами, не кто не проверял. А ещё он не даёт 100% гарантии правельности результата, но врачам это афишировать не очень хочется.
Наверное чтобы быть уверенным на 100%, нужно полностью расшифровать геном родителей и ребёнка, что очень не дёшево!
Хотя геном скорее тоже меняется, но чтобы это доказать нужно повторно его расшифровать, по-моиму такого ещё никто не делал...

 

[Alexsandr]

Из милионов комбинаций генов в геноме человека, компьютер находит парочку которые совпадают у родителя и ребёнка,

тогда вероятность именно эти люди родители стремится к 0. Сравнение идет далеко не по паре генов.

А ещё он не даёт 100% гарантии правельности результата

Все верно, все правильно. К примеру могут быть ошибки, а может родителем будет не отец, а его брат близнец.

только они всего лиш материальное проявление информационной сути

Судя по отсутствию развитой генной памяти гены живут в своем мире, а судя по генетическим болезням и мутациям , гены не являются отображением нематериального. Именно они регулируют кучу всего. Заблокировал/добавил/изменил ген и поменял свойств организма.

Хотя для меня к примеру не понятно как организм вырастая из 1 клетки, заращивая раны и повреждения знает когда ему остановиться.