Всем Частным предпринимателям на едином налоге посвящается

arhiton

Member

UL22

Active Member
Итого - для выплаты чистыми "на руки" 1000,00 грн. необходимо прямо или косвенно заплатить взносов в фонды и налогов на сумму 1017,00 грн.
Это если зарплата плотится а если прибыль другими (легальными) путями изымается???

Даже если столько - если рабочий на заводе стоько платит - то почему ЧПШник должен меньше платить???
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Это если зарплата плотится а если прибыль другими (легальными) путями изымается???

Даже если столько - если рабочий на заводе стоько платит - то почему ЧПШник должен меньше платить???
Как всегда всё перепутали - это работодатель (ЮЛ или ФЛП) платит за работника )))))))))
 

UL22

Active Member
Как всегда всё перепутали - это работодатель (ЮЛ или ФЛП) платит за работника )))))))))
Нет перепутали как раз Вы. Лекций вам о одом из главных концептов финансовой отчетности в том числе и по МСФО читать не собираюсь - сами поищите поинтересуйтесь. Substance over form - вот концепт.

Так вот зарплата выплачиваемая работнику для предприятия это расходы - для работника доходы. Все придумано так что бы работник не знал какие реальные налоги с его зарплаты изымаются - но все зарплатные налоги - это по subtance over form это налоги на доходы работника.
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
Нет перепутали как раз Вы. Лекций вам о одом из главных концептов финансовой отчетности в том числе и по МСФО читать не собираюсь - сами поищите поинтересуйтесь. Substance over form - вот концепт.

Так вот зарплата выплачиваемая работнику для предприятия это расходы - для работника доходы. Все придумано так что бы работник не знал какие реальные налоги с его зарплаты изымаются - но все зарплатные налоги - это по subtance over form это налоги на доходы работника.
Не позорьтесь - здесь говорится о сборах и налогах, выплаченных работодателем в гос. фонды за то - т.е. работодатель платит дважды: 107 % от зар. платы работника государству и 100% зп работнику.
 

Роман

http://legaloffice.com.ua
И при чём здесь приоритет содержания перед формой? Или в очередной раз хвастаетесь красивым термином? Для этого вам сначала нужно научится отличать понятие "открытый вопрос" от понятия "открытый ответ" ))))
 

Georgy

Member
Это если зарплата плотится а если прибыль другими (легальными) путями изымается???
Даже если столько - если рабочий на заводе стоько платит - то почему ЧПШник должен меньше платить???
Специально для теоретиков:

Именно такая нагрузка на зарплату привела к уходу экономики в тень, изобретению различных схем и т.д.
Именно эта налоговая система привела к уничтожению многих предприятий на Украине, ибо работать честно в таких условиях нельзя.
Для тех, у кого короткая память - вспомните хотя бы про названия предприятий, которые были (и сейчас исчезли) в 1995 году. Одна из причин их исчезновения - такая налоговая система, одним из основателей которой является Азаров.
Упрощенная система налогообложения и отчетности в свое время была введена именно для решения этих проблем.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Всем Частным предпринимателям на едином налоге посвящается

А я Вам говорю,о том,что торговцы торгующие золотом и антиквариатом освобождены на 10 лет от налогов.
Це не правильно.

Вот пойдите и заплатите 700 гр в месяц лично со своего кармана,а не с эфимерного кармана предприятия.Думаю для вас это также непреодолимо как и перестать считать деньги в чужом кармане далеко даже не среднего класса.
А чому "ефемерного"? А якщо я власник підприємства, то чому моя кишеня гірша за кишеню власника ЧП?

Склоняюсь к мнению,что Вы всё таки тролль или тень Бродского,который не понимает как это люди занимаются торговлей и зарабатывают 2000-3000 в месяц.
Скільки я знаю людей в торгівлі - ще жодного бідного не бачив, але всі разом бідкаються що їм мало.

А то,что 70% арендной платы уходит в бюджет,а то,что 100% рыночного сбора уходит в бюджет-это,что благотворительность предпринимателей?
Це на якій такій підставі? Якщо не помиляюся, то Центральний ринок належить не державі і всі збори з нього йдуть приватним структурам.
 

sleik

Active Member
ЗАЯВЛЕНИЕ
Всеукраинского союза ученых-экономистов
в связи с принятием Верховной Радой Украины Налогового кодекса


Всеукраинский союз ученых-экономистов выражает крайнюю обеспокоенность в связи с принятием Верховной Радой Украины Налогового кодекса. Всеукраинский союз ученых-экономистов подчеркивает, что ни одно из его предложений по системной налоговой реформе, основанной на принципах экономического патриотизма, справедливости распределения налоговой нагрузки и создания лучших в мире условий для развития предпринимательства, не нашло отражения в принятом 19 ноября 2010г. Верховной Радой Украины Налоговом кодексе.

Всеукраинский союз ученых-экономистов акцентирует внимание на имеющейся вероятности серьезных негативных социально-экономических последствий для национальной экономики в случае вступления в действие данного кодекса.

Всеукраинский союз ученых-экономистов считает, что такой важный для экономики страны документ как Налоговый кодекс должен был приниматься Верховной Радой Украины после серьезной независимой общенациональной научной дискуссии на соответствующих научных конференциях и круглых столах, а не после обсуждения в кулуарных рабочих группах и так называемого «всенародного» обсуждения.
Всеукраинский союз ученых-экономистов в очередной раз выражает готовность направить своих экспертов во все институты государственной власти для разработки и реализации системной налоговой реформы.

Председатель Всеукраинского союза
ученых-экономистов, доктор экономических
наук, академик Академии
экономических наук Украины Александр Кендюхов

23.11.2010

 
Зверху