Волонтирец - зам мэра. Следуя твоей логике - он ничем не лучше Минаева. А "там уже видно было бы" - не аргумент и внятной фамилии так и не прозвучало.Там би вже видно було кого б народ обрав. Судячи з нинішнього голосування - скоріше б за все пройшов Волонтирець.
Та че он там сделал, мост под выборы и проспект Шевченко под выборы?То что сделал Минаев в Сумах хорошего отрицать глупо, потому как сделано много и реально хорошего.
Наверное забыли, как ноги и руки ломали зимой? Или как утвердили маршрутчикам по 2 гривны? Или как наши "самые низкие по Украине цены на тепло" оказались на самом деле одними из самых высоких? Или как хотели поднять цены на вывоз мусора, и только вмешательство прокуратуры с новым прокурором помогло этого избежать? Так я не перечислил и половины пока что.зато какие то непонятные вещи, причем по слухам
Ющ может быть был и не плохой, но у него небыло реальной власти, потому я его не видел в деле. Юлька оказалась популистской. Вспомните долги сберкасс и отмену общего призыва. Заведомо обещала невыполнимые вещи, за что и проиграла.Ющ был плохой, Юлька тоже чересчур умная
Заступники реально призначаються за квотою депутатів ради. Волонтирця призначили за квотою БЮТа.Волонтирец - зам мэра. Следуя твоей логике - он ничем не лучше Минаева. А "там уже видно было бы" - не аргумент и внятной фамилии так и не прозвучало.
Все ясно: с вопроса спрыгнул, фамилии так ни одной не назвал. Повторяю еще раз: Волонтырец такая же действующая власть, как и Минаев. От тебя прозвучало, что Минаев такой плохой, а чем же Волонтырец отличается, если он в той же власти? Это риторический вопрос (ответа не требует).Заступники реально призначаються за квотою депутатів ради. Волонтирця призначили за квотою БЮТа.
Щодо прізвища - так чим вам Волонтирець не прізвище? Та й суть же не в тому, за кого проголосували б. Народ би визначився. Але справедливо було б Мінаєву заявити одразу: я буду створювати коаліцію з ПР. От тоді було б чесно. Народ би думав: голосувати йому за такого мера чи ні. А так ,виходить що голосували за білих, а пройшли червоні...
Ви хоч вдумуєтесь про що дискусія йде? Мінаєв поганий не тому, що він влада, а тому, що він підло обманув людей. До чого тут Волонтирець? Волонтирець на союз з Регіонами не йшов і нікого не обманював. Зараз ми обговорюємо саме це, а не діяльність їх як влади.Повторяю еще раз: Волонтырец такая же действующая власть, как и Минаев. От тебя прозвучало, что Минаев такой плохой, а чем же Волонтырец отличается, если он в той же власти?
Людина набирає 60% під жовтим прапором, а після голосування міняє його на синій. То чи значить це що народ голосував за синій прапор?А если человек набирает 60% на выборах - это что-то да и значит.
А я вам що, весь народ? Чи я можу говорити за всі Суми - кого народ обере якщо не буде Мінаєва? Вибачте, але в мене немає звички говорити за всіх.В дальнейшем не стану отвечать на твои посты, так как ни на один из поставленных тебе вопросов ты так и не ответил точно, а расплывчато, аля "народ решил бы"...
Колись і Мінаєва не було в кандидатах... І як народ жив тоді? Жах...Решил бы ИЗ КОГО??? Не было ни единого альтернативного варианта Минаеву.
Одна справа не йти на конфлікт і вирішувати питання "ситуаційною більшістю", а зовсім інше - іти в коаліцію. Не треба плутати тепле з м'яким.На своих встречах он неоднократно говорил, что не будет оппозиционным мэром.
Та ну, а як ще тоді добра третина міст в яких мери від БЮТу чи інших опозиціонерів? Їм може теж тепер поміняти партквитки?Быть таковым в сегодняшних реалиях - это обречь город на прозябание. Т.к. ни одно решение горсовета не пройдет через вертикаль власти без одобрения (читай согласования) с чмырем.
Так одразу треба було так і казати: "я йду в коаліції з Регіонами"! Чітко і ясно. Щоб народ знав за що він голосує.По моему личному мнению, сегодня Минаеву лучше иметь дело с регионалами (читай чмырем, все остальные люди в партии регионов просто актеры - что им говорят - то они и делают), нежели с депутатами от батькивщины (еще увидите сколько там тушек)