Армії та озброєння різних країн

[SlawaKPSS]

Ага:lol::lol::lol: Наверно программа Энергия настолько секретна, что Бураны даже не запускают, а оставили "гнить на прколе" Мы говорим о реальых ракетах, а не о мечтах
Он летает, Буран - нет!!!

Дело не в том - летает/не летает. Человек совершенно не понимает предмета. Он, едва завидев две цифры "полезных нагрузок": 24т и 100т, сразу же по-быстрому их содрав и тут приклеив, даже не удосужился сделать пол-шага дальше в своих познаниях, чтобы разобраться, а что же это за нагрузки такие и как правильно их интерпитировать - религия ну никак не позволяет судя по всему. О чем там еще дальше можно беседовать, о каких 75 тоннах ?

 

[Z3RG]

Это не проблема "Бурана". Кстати "Буран" еще двадцать лет назад выводил 30 тонн и возвращал 20 Против 24/12 тонн у "Шаттла".




При этом сколько груза выводит "Шаттл" сегодня и сколько "Энергия" тридцать лет назад?

Хорошо, цена рейса Шаттла и Бурана, готов скинуть 10% от Бурана, т.к. пробный запуск. Делим цену на кол-во тон и получаем удельную цену. Сам чесно говоря этой составляющей не знаю.... Но подозреваю что у Бурана дороже (1я ступень испльзует жидкий кислород, а это как не крути дороже от ПХА).

 

[SlawaKPSS]

170й
Характеристики

* 4 камеры сгорания, 4 сопла
* Два газогенератора, работающие на одну турбину
* Тяга в вакууме 806,4 тс
* Тяга на уровне моря 740 тс
* Удельный импульс в вакууме 337,2 с
* Масса 9750 кг
* Энергомассовое совершенство (отношение тяга/вес) 82

Боковой ускоритель МТКК Спейс шаттл

Длина 50 м
Диаметр 3,71 м
Общая масса двух ускорителей 1180 т
Подъёмная сила двух ускорителей 25 500 кН (2600 тс)/2=1300(!!!) тс на один мотор
Удельный импульс 269 с
Время работы 123 с

Вы поздно вступили в дискуссию, либо не следите за ее развитием, ибо это уже фигурировало позавчера:

В то время, как советскому энергия-буран при его первом старте требовалась помощь четырех ускорителей на ваших любимых самых мощных РД-170, то на уже давно летающем к этому времени американском спейс-шаттле с этой задачей легко справлялось всего два ускорителя. .

Но вы не надрывайтесь. Это пустое, ибо что спорить с тем, кто:

а. темой не владеет;
б. копипастит и только;
в. задает вопросы о том, чего опять-таки не знает/не понимает.

Дискуссия теряет смысл как таковая, поскольку все три пункта завязаны в цикл.


Вся информация открыта и доступна, литературы достаточно. Если желание будет, человек самостоятельно овладеет ею. А потом нам тут всем утрет нос. Его же словами "всему свое время".

 

[Andy]

Z3RG,
Хорошо, цена рейса Шаттла и Бурана, готов скинуть 10% от Бурана, т.к. пробный запуск. Делим цену на кол-во тон и получаем удельную цену. Сам чесно говоря этой составляющей не знаю.... Но подозреваю что у Бурана дороже (1я ступень испльзует жидкий кислород, а это как не крути дороже от ПХА).

Ну хватит уже кривлятся! Ракета поднимающая "Шаттл" кроме "Шаттла" НИЧЕГО больше не поднимает! А "Энергия" это универсальная ракета! "Энергия" может полнять 100 тонный "Буран" с 30 тоннами полезной нагрузки, а может и 120-ти тонный спутник или боеголовку такого веса. И тут уже цена запуска отличается в разы! А США так может? Конечно может - "Атлас-ом", а на чем летает "Атлас"?

 

[Andy]

SlawaKPSS,
Дело не в том - летает/не летает. Человек совершенно не понимает предмета. Он, едва завидев две цифры "полезных нагрузок": 24т и 100т, сразу же по-быстрому их содрав и тут приклеив, даже не удосужился сделать пол-шага дальше в своих познаниях, чтобы разобраться, а что же это за нагрузки такие и как правильно их интерпитировать - религия ну никак не позволяет судя по всему.

Ну и ладно. Я же не отрицаю наличие у США таких вот ускорителей. Но и вижу тот факт, что больше этими ускорителями ничего нельзя вывести кроме "Шатла". Вы еще про РС-24 не рассказали.

Вся информация открыта и доступна, литературы достаточно. Если желание будет, человек самостоятельно овладеет ею.

Ищем, овладеваем

А потом нам тут всем утрет нос. Его же словами "всему свое время".

Речь шла о возрождении СССР, или вы забыли?

 

[Andy]

Нашел интересный сайт с описанием интересных видов вооружения.

You must be registered for see links

Есть описания -
ТОС-1 «Буратино», тяжелая огнеметная система
ЗПРК "Тунгуска"
Реактивная система залпового огня РСЗО 9К58 «Смерч»
Зенитно-Ракетный комплекс С-400-"Триумф"
Зенитный ракетно-пушечный комплекс "ПАНЦИРЬ–С1"
Зенитный ракетный комплекс "Гюрза"
Зенитно-ракетный комлекс "Стрела-10 СВ"

И много чего другого. Есть видео.

 

[Z3RG]

Ну хватит уже кривлятся! Ракета поднимающая "Шаттл" кроме "Шаттла" НИЧЕГО больше не поднимает! А "Энергия" это универсальная ракета! "Энергия" может полнять 100 тонный "Буран" с 30 тоннами полезной нагрузки, а может и 120-ти тонный спутник или боеголовку такого веса. И тут уже цена запуска отличается в разы! А США так может? Конечно может - "Атлас-ом", а на чем летает "Атлас"?

Andy, у меня такое ощещение, что у тебя стерлась грань между реальным миром и вымышленым.

 

[Jagger]

Невсчет. Два бала. Идем учим матчасть.



В дешевизне.
Насчет режимов - это кому-то помешало что ли, странный вопрос. Кстати, а почему якобы многоразовые ускорители на базе ваших таких горяче любимых РД-170 собственно таковыми так и не стали на "энергии", в отличии от таковых на "шаттле" ? :mrgreen:

Ага! Если говорить о бишивизне что самое дешевое, что может закинуть груз в космос? Где самый низкий показатель гривня - килограмм? кроме того не путай божий дар и яшницу!
Кроме того выложил картинку, а где зависимость пробиваемости от длины пули?

 

[Jagger]

Andy, Ну вот и смотри,
Z3RG тот вообще искренне уверен, что отражение волны завист от загадочной ширины кристаллической решетки, и при этом пытается позорить меня. Трудно назвать человека реалистом, сравнимающего ангстремы и сантиметры.

 

[Jagger]

а. темой не владеет;
б. копипастит и только;
в. задает вопросы о том, чего опять-таки не знает/не понимает.

Это пользователь SlawaKPSS. К примеру о боеприпасах к стрилковому оружию он ничего не знает, зато выложил картинку, по его мнению достаточную и необходимую для доказательства зависимости бронебойности "при прочих равных". Странно, пуля у нагана не короткая, однако ни бронебойность, ни останавливающем действием не отличается.