Церкви и политика

  • Автор теми bsv
  • Дата створення

mangust

патріот
Відповідь: Церкви и политика

По словам протоиерея, всем современным еретикам за любые формы противодействия Православию будет грозить от 4 до 6 ти лет колонии строгого режима с конфискацией имущества.
А конфісковане майно, напевно, буде переходити у власність Московському патріархату? І чи буде розцінюватись як ересь належність до інших конфесій і релігій?
 

mangust

патріот
Відповідь: Церкви и политика

У Луганську спалили церкву Київського патріархату
На сході України це вже третій спалений храм УПЦ КП


18 липня приблизно о 3.30 ранку на околиці Луганська невідомі зловмисники спалили дерев'яну будову храму на честь Архістратига Божия Михаїла.

За даними прес-служби УПЦ КП, це вже третій храм Київського патріархату, який останнім часом було спалено на сході України.

Будівництво першого в Луганську дерев'яного храму Київського патріархату знаходилося на завершальній стадії, залишалося тільки встановити купол.

За свідченням сторожа, вночі до нього увірвалися двоє невідомих, які його побили, а потім з каністр облили будівлю храму і дошки, призначені для будівництва, і підпалили. В результаті пожежі будівля згоріла практично повністю. За словами єпископа Луганського Тихона, збиток склав більше 300 тис. гривень.

Наразі сторож перебуває в реанімації. На місці пожежі працюють правоохоронці і експерти.

Як передає прес-служба УПЦ КП, "за останній час було спалено храми Київського патріархату в Шостці (Сумська область) та Маріуполі (Донецька область). В першому випадку було доведено провину священнослужителя Московського патріархату, який виступив замовником підпалу. В другому випадку винуватців не було знайдено".
 

mangust

патріот
Відповідь: Церкви и политика

Московський патріархат претендує на Софію Київську
Митрополит Української православної церкви Московського патріархату Володимир Сабодан звернувся до президента Віктора Януковича з проханням дозволити богослужіння в Софії Київській.


"Усе, що належить УПЦ Московського патріархату, практично є власністю Москви. Тепер вони вирішили привласнити собі ще й Софію Київську. Якщо їм передадуть цю національну пам'ятку, у церковному житті буде велике заворушення", - прокоментував цю ситуацію доктор богословських наук і філософії Дмитро Степовик.

Він порівняв такі вимоги з рейдерськими атаками. "Київський патріархат свого часу звертався ще до Віктора Ющенка з проханням дозволити богослужіння по неділях у трапезній Андріївського собору. І хоча колишній президент був прихильний до нас, але відмовив, пославшись на те, що це частина музейного комплексу. А ці тепер будуть перти рейдерськими атаками, щоб одержати собор. І я не виключаю, що таке може статися", - зазначив він.

Степовик вважає, що влада не пустила УПЦ КП до процесу відбудови Десятинної церкви. "2004 року Київський патріархат поставив хрест на місці колишньої Десятинної церкви. Був розроблений проект її відбудови. Але тодішні можновладці сказали, що треба провести археологічні дослідження. Виділили кошти на огорожу, а археологів досі там ніхто не бачив. Це було зроблено з метою пустити туди Московський патріархат. Там з'явився якийсь архімандрит, який утворює монастир, поставив капличку. Тобто іде виривання з рук українського православного люду його храмів", - додав доктор.

Він зазначив, що храми Київської Русі передавалися Московській церкві ще за президента Леоніда Кучми. "Це два храми в Чернігові, по одному в Овручі й Володимиру-Волинському. Інші храми просто захоплювалися, навіть ті, що споруджував Мазепа, хоча вони його й ненавидять. Тепер московський патріарх Кирило Гундяєв домігся, щоб вулицю Мазепи в Києві перейменували на Лаврську", - пояснив Степовик.

Він сподівається на розумні дії з боку влади в цьому питанні. "Сподіваюсь, що влада знайде розумний вихід, і Софія Київська не буде передана Москві. Досить того, що вони вже розпоряджаються, як своїм, майном Києво-Печерської лаври. Але все буде повернуто, нічого вони з України не вивезуть", - резюмував Степовик.
 

Фокс Малдер

Торговець чорним деревом
Відповідь: Церкви и политика

І чи буде розцінюватись як ересь належність до інших конфесій і релігій?
О! Там роботи не початий край! Скільки в Росії мусульман, скільки юдеїв, скільки буддистів. І всі вони, сучі діти, єретики кляті, відвернулися від канонічного лона РПЦ, не бажають допомогти Кірілу з новим брегетом чи автомобілем. І якщо майно всіх конфіскувати... Ой, аж голова паморочиться від масштабів :):):)
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Церкви и политика

Здається, пане Малдер, у своїй ненависті до РПЦ ви вже давно перейшли межу до ненависті всього Православ'я...
Саме про таких як ви писав Ніцше.
 

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Церкви и политика

Europe is a cancer, Islam is the answer?

Днями з‘явилося дивне бажання. Перший раз у житті захотілося вступити в партію, примкнути, так би мовити, до лав однодумців. Як гадаєте, чи може громадянин іншої країни брати участь у політичному об'єднанні чужої йому країни? Я теж у сумнівах. Але сил моїх більше немає – так хочеться одержати партквиток Ліберальної партії... Австралії!

Мені цілком серйозно здається, що світ збожеволів. Сиджу в кав‘ярні на Котячій площі в Єрусалимі, а люди за сусідніми столиками обговорюють останні світові події. Суть така: деякі тверезомислячі оратори на Заході визнають, що, фактично, Європу здали без бою.

Горезвісна політкоректність загубила велику західну цивілізацію. Британські спецслужби ходять на уклін до ультрарадикальних імамів. Ті відкрито закликають до джихаду проти «королеви хрестоносців» у самому центрі Лондона, а МІ-5 закликає їх «пом'якшити риторику».

Що коять підбурювані ісламськими клерикалами вихідці з Алжиру і Мороко в Парижі – теж добре відомо. У багатьох містах Голландії кількість мусульманського населення неухильно наближається до 50%. Там же лунають заклики закривати церкви як такі, що «ображають релігійні почуття ревнителів зеленого прапора Пророка».

Шведський карикатурист Ларс Вількс, що опублікував карикатуру на Мухаммада, був побитий, і лише стараннями охорони приписаної до нього цілодобово, уник суду Лінча. І так, по суті, по всій Європі. Справедливості заради варто відзначити, що вживають скромні спроби обмежити носіння хіджабів у громадських місцях, але – то пусте...

Нещодавно відбулася подія, яка попросту повалила мене в ступор. Більшість світових засобів масової інформації (хто як – по-різному) повідомили про те, що на Ground Zero у Нью-Йорку буде побудована 13-поверхова... мечеть! А найбільший пафос у тому, що відкриття заплановане на 11 вересня 2011 року. Пізніше залунали уточнення: виявляється, не на самому місці повалених веж-близнюків, а за 2 квартали. І не мечеть, а мусульманський культурний центр, частиною якого буде й мечеть. По мені – так жодної різниці!

Є різні теорії, що трактують події 11 вересня 2001 року. Проте, сьогодні прийнято вважати, що «близнюки» атакувала Аль-Каїда, і мета цього нападу – морально принизити і повалити Америку в ідеологічний хаос, показати силу «караючої десниці ісламу». Тепер питання: мечеть на місці «близнюків», що були символом Америки, візитною карткою Нью-Йорку – чи це не мрія Бін Ладена? Що може бути більш символічним? З тим же успіхом можна оголосити Нотр-Дам разом із Вестмінстерським абатством – мечетями. Або законодавчо ввести шаріат на території Нідерландського королівства. Причому, все це запросто вже сьогодні, а трохи згодом, років за 20, з'явиться можливість зняти золотого півня з Домського собору і водрузити туди сяючий півмісяць. «Alus Seta», зрозуміла справа, закрити! Тому що нема чого поблизу «споконвіку мусульманської святині» торгувати смаленою на вугіллях свининою.

Якщо мечеть на Нульовій площі Нью-Йорку буде споруджена, цей сценарій (не приведи Господи) може запросто втілитися в реальність. І тоді – все: радикальний іслам виграє вирішальну битву в війні цивілізацій, що вже давно триває. Ми навіть не помітимо, як бородаті люди із нездоровим блиском в очах почнуть нам диктувати, як жити. І ми почнемо підкорятися, якщо звичайно, не захочемо під ніж.

То до чого тут Ліберальна партія Австралії? Наведу слова тодішнього прем'єра Джона Вінстона Говарда, який пробув при владі на зеленому континенті понад 11 років: «Іммігранти, що не мають австралійського громадянства, повинні адаптуватися до нашого суспільства, а не навпаки. Я вже втомився тривожитися через те, щоб не дай Боже ненароком не скривдити цих людей і їхню культуру. Якщо вам не подобається наша Християнська Віра, ви завжди можете скористатися базисним демократичним правом – правом виїхати звідси куди завгодно. Вам тут не подобається? До побачення. Ми вас сюди не кликали» - підписуюся під кожним словом!
 

Фокс Малдер

Торговець чорним деревом
Відповідь: Церкви и политика

Здається, пане Малдер, у своїй ненависті до РПЦ ви вже давно перейшли межу до ненависті всього Православ'я...
Саме про таких як ви писав Ніцше.
Вибачте, наскількі я зрозумів, то в особі пана Stein я бачу як , так і щирого шанувальника християнства взагалі (пан Stein, як справжній християнин, якщо мені не зраджує пам'ять, живе згідно з християнським вченням - грабунками та жебрацтвом).
Ось лише хотілося б зазначити, що "щирим шанувальником" РПЦ Ви стали не так давно. До цього Ви називали неканонічною УПЦ КП, нині для Вас неканонічною є РПЦ. Наскільки я можу припустити, то це через тих добродіїв, що називають себе справжньою російською опозицією, та періодично приїздять в гості до пана Дмитра і привозять з собою священиків РПЦЗ, які не пристали до єднання з Кірілом.

Щодо вищезгаданої особи - "тютюнового бригетоносця". Кіріл зауважив, що пастирський візит він здійснює . Тим самим він чітко дав зрозуміти, що не існує ніякої УПЦ, а є лише український філіал РПЦ (московського патріархату).
 
Останнє редагування:

Stein

Well-Known Member
Відповідь: Церкви и политика

Ось лише хотілося б зазначити, що "щирим шанувальником" РПЦ Ви стали не так давно. До цього Ви називали неканонічною УПЦ КП, нині для Вас неканонічною є РПЦ.
Неканонічною є і УПЦ КП і РПЦ. Канонічна лише РПЦз.

І те, що я критикую РПЦ за їх єресь і неканонічність - це одне. Проте ваші нападки на РПЦ тільки за те, що це РПЦ - ніяк не відповідають вашій ролі, як захисника православ’я, ібо ви виступаєте проти РПЦ навіть там, де будь-який православний вчинив би так само як вчинили віряни РПЦ. Ну немає в Росії УПЦ КП, як би вам того не хотілося. І немає у РПЦ іншого патріарха окрім Кирила. То що тепер вірянам Росії робити? Стати атеїстами? Чи може стати на захист різного роду "художників"-педерастів, які виставляють всіляку гидоту як "витвори мистецтва" чи розповсюджують порнографію під виглядом "мю"? Чи якби таки виставка була в Києві ви б теж стали на захист педерастів тільки тому, що УПЦ МП виступила б проти них?
Канонічність - це суто формальна справа. Захист же інтересів православ’я - це спільна справа усіх церков, що вважають себе такими, не залежно від їхнього статусу чи підпорядкування. А ви своїми діями проти всього РПЦшного насправді дієте проти всього православного, і УПЦ КП також. Тож годі прикидатися патріотом місцевої церкви, визнайте нарешті хто ви є насправді.
 

Фокс Малдер

Торговець чорним деревом
Відповідь: Церкви и политика

Неканонічною є і УПЦ КП і РПЦ. Канонічна лише РПЦз.
Та невже? А хто це сказав, вибачте? А не так давно Ви називали канонічною РПЦ. Що сталося? Лінія партії змінилася?
І те, що я критикую РПЦ за їх єресь і неканонічність - це одне. Проте ваші нападки на РПЦ тільки за те, що це РПЦ - ніяк не відповідають вашій ролі, як захисника православ’я, ібо ви виступаєте проти РПЦ навіть там, де будь-який православний вчинив би так само як вчинили віряни РПЦ.
Ага. Тобто, як казав кіногерой Портос: "Я дерусь, потому что я дерусь". Так і я - нападаю, лише тому, що це РПЦ. Я чомусь гадав, що це Ваша тактика. Писати пости, аби писати. Починають клясти НКВД - ви заступаєтеся за органи, що підтримували велику державу, починають клясти бандерівців - ви контратакуєте і волаєте про звірства НКВД. Починають говорити про репресії - стверджуєте, що нікого даремно не саджали, а в наступному пості закликаєте різати ментів за свавілля та беззаконня. Одночасно можете виправдовувати Сталіна за напад на Фінляндію 40-го і Манергейма, за те, що Сталіну протидіяв. Отже наявне практичне втілення гасла "Проти всіх"...
Колись Ви мене класифікували, як демократа, в недавньому дописі Ви мене закинули в табір художників-педерастів, цього разу я потрапив в одвічні вороги православ'я! Куди наступного разу я отримаю від Вас відрядження?
Розчарую Вас. Мені начхати на РПЦ. Мають бажання - нехай продовжують обслуговувати Путіно-медведівський клан, нехай далі продовжують торгувати гуманітарними тютюном та горілкою, нехай освячують могили Денікіна та Колчака, а разом з ним і Власова реабілітують, нехай і далі поширюють своє "блакитне лобі", нехай продовжують працювати на служби держави, аж до порушення таємниць сповіді, як то було заведено ще з часів Петра, нехай... Нехай творять на своїй землі, що хочуть, бо то їх земля... Але є одне "але"... Справа в тім, що вони і мою землю вважають своєю. Відверто так висловлюючись та підтримуючи покидьків, що мою державу вважають тимчасовим непорозумінням, помилкою історії, яку слід негайно виправити... І вони виправляють. Вибачте, але не я їду до них і не навчаю якою мовою слід їм вести служби, яким героям ставити пам'ятники, яких іноземних діячів приймати, в яких храмах слід їм хрестити дітей, не розвожу теревені про канонічність та єресь. А ось вони чомусь собі таке дозволяють. Їдуть з пастирсько-політичним візитом, щоби показати, що вони тут тримають руку на пульсі та будуть тримати ще ой як довго. Їдуть, наче до себе на заміську дачу. І при цьому постійно повчають. А мені не подобається, коли мене повчають особи, в яких не те що "рильце в пушку", а просто писок заріс густою бородою. Не з їх "подвигами та заслугами" (а про всі їх єресі Ви тут вже писали) називатися пастирями та духовними лідерами, тим більше на чужій землі.

Ну немає в Росії УПЦ КП, як би вам того не хотілося. І немає у РПЦ іншого патріарха окрім Кирила. То що тепер вірянам Росії робити? Стати атеїстами?
Христос з Вами! Їм слід повернутися в лоно канонічної РПЦЗ і жити згідно з християнськими канонами, тобто грабунками та жебрацтвом. :):):)
Чи може стати на захист різного роду "художників"-педерастів, які виставляють всіляку гидоту як "витвори мистецтва" чи розповсюджують порнографію під виглядом "мю"? Чи якби таки виставка була в Києві ви б теж стали на захист педерастів тільки тому, що УПЦ МП виступила б проти них?
Є питання:
1) Ви впевнені, що ті художники педерасти? Ви тримали свічку, бачили самі, маєте задокументовані матеріали?
2) Можливо, Ви ідейний послідовник містера Микити Хрущова, що дивлячись на незрозуміле йому полотно, одразу витягав з своїх лексичних запасів це слівце (не впевнений, що він до кінця розумів його значення).
3) Звідки така ненависть до педерастів? Тобто чому Ви зневажаєте лише художників-педерастів? Наскільки я пам'ятаю, в темі, якої зараз вже немає, коли я згадав священиків з нетрадиційною орієнтацією, Ви не були настільки категоричним:mrgreen:.
Канонічність - це суто формальна справа. Захист же інтересів православ’я - це спільна справа усіх церков, що вважають себе такими, не залежно від їхнього статусу чи підпорядкування. А ви своїми діями проти всього РПЦшного насправді дієте проти всього православного, і УПЦ КП також.
Он воно як! Майже, за Маяковським: "Ми кажемо РПЦ, маємо на увазі світове православ'я і навіть УПЦ КП". Але то виключно Ваша думка і не слід її видавати за аксіому.
Тож годі прикидатися патріотом місцевої церкви
Я щось пропустив? А в Сумах діє якась унікальна місцева церква?
...визнайте нарешті хто ви є насправді.
Це я у Вас вже питав, бо Ви мене, як людина обізнана, самі на власний розсуд кидаєте то в один, то в інший табір.
Але коли вже так радикально спитали, то я відповім: "Я глобаліст жидомасон, магістр місцевої ложі. Проповідую вчення масона Толстого".
Невже одразу не розкусили?
 
Зверху