...канонизация - это тоже субъективное мнение группы людей в рясах священников.
...Очевидно, что на канонизацию всех книг, входящих в Библию влияли общественные процессы и мораль, царившие в те времена.Иными словами церковь никогда не была отделена от государства...
Ну надо же, вот это "открытие"! Какие умопомрачительно "глубокие" мысли!
Эти "откровения" (про то, что на канонизацию библейской литературы влияли общественные процессы и мораль, и что сама канонизация - субъективное мнение) из той же серии, что
"вода - водянистая, а масло - маслянистое".:mrgreen:
...Евангелия от Петра нет.Есть его послания.Евангелие от Андрея я не знаю.Где Вы его увидели?..
Нахрапов, не надо гнать пургу. То, что ты ничего не знаешь об "Евангелии от Андрея", еще ж никак не значит, что его никогда не было. Я ж тебе уже, помнится, ранее (когда ты выступал в других "ипостасях") пояснял, что "
невежество не является аргументом". Забыл?
И что значит вот это твое: "Евангелия от Петра нет"??? Чувак, это уже таки вопиющее невежество.
Да будет тебе известно, что "Евангелие от Петра" - это один из самых известных памятников раннехристианской литературы. На его текст ссылаются даже христианские писатели 2-3 вв. А еще это произведение упоминается в историческом документе (не вызывающем у исследователей сомнений в его подлинности) -
списке христианских писаний, составленном в Риме анонимом в конце 2-го века, обнаруженном там же в 1740 г., и известном под названием "Канон Муратори".
К твоему же сведению, в этом же списке упоминается еще и "Апокалипсис Петра", который почитался многими первохристианскими общинами в такой же степени, как и ставший впоследствии каноническим - "Апокалипсис Иоанна".
Но обе эти книги впоследствии (примерно в конце 4-го века) по причине, как ты выразился, "субъективного мнения группы людей в рясах" не обрели статус "священных" и "боговдохновенных". И то, что книги эти сформировавшаяся церковь назвала "апокрифами", никак не значит, что их никогда не было в природе.
Так что, Нахрапов, матчасть надо знать, раз уж ты с темы колготок переключился на библейскую тему.
А вообще, ты бросай свой назидательно-категорический тон, бо ни на Исайю, ни на Иезекииля ты явно не тянешь. Особенно, учитывая то, как ты поглумился над словом -
"священно"-служители. Надеюсь, этот твой кавычечный сарказм не следует воспринимать как то, что ты по жизни какой-то "неортодоксальный" христианин-еретик или, упаси боже, какой-нибудь "харизмат".:shock:
