Сталин. Плюсы и минусы.

[Stein]

Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

Западные судьи, грубо поправ 21 статью Международного трибунала и сам смысл этого суда, потребовали от советской стороны доказательств

От негідники. На трибуналі ще й доказів вимагають. Не порядок. Якщо щось треба доводити, то це вже не по уставу Нюрнбергського трибуналу.

в приговор Трибунала эпизод о катынском деле не внесли.

Себто навіть Нюрнбергський трибунал не визнав вини німців у катинській справі.

13 февраля 1946 заместитель главного советского обвинителя, полковник Ю. В. Покровский, предъявил подробное обвинение по Катынскому делу, основанное на материалах комиссии Бурденко и возлагавшее вину за организацию расстрелов на немецкую сторону. 1-3 июля 1946 суд выслушал свидетелей. Защите удалось без труда разбить доводы советского обвинения. Так, квартировавший со своим штабом в Катынском лесу полковник Ф.Аренс, которого советское обвинение объявило организатором расстрелов, не только доказал свою непричастность, но и превратился в главного свидетеля защиты. В результате, катынский эпизод в приговоре не фигурировал.

Немає вироку - немає провини. А те, що багатьох повісили - то це не значить що їх за Катинь повісили. Тож не варто вводити людей в оману.

 

[Andy]

Stein,

Сообщение от Andy
в приговор Трибунала эпизод о катынском деле не внесли.

Себто навіть Нюрнбергський трибунал не визнав вини німців у катинській справі.

Не внесли только в приговор! Но дело "разобрали" и вину признали! Не перекручивайте, много вас таких крутителей

Вообще лучше сами поднимите материалы и перечитайте.

Сообщение от Andy
Западные судьи, грубо поправ 21 статью Международного трибунала и сам смысл этого суда, потребовали от советской стороны доказательств

От негідники. На трибуналі ще й доказів вимагають. Не порядок. Якщо щось треба доводити, то це вже не по уставу Нюрнбергського трибуналу.

Для начала разберитесь как проходил этот требунал! Тут речь идет именно о нарушении!

Защите удалось без труда разбить доводы советского обвинения. Так, квартировавший со своим штабом в Катынском лесу полковник Ф.Аренс, которого советское обвинение объявило организатором расстрелов, не только доказал свою непричастность, но и превратился в главного свидетеля защиты. В результате, катынский эпизод в приговоре не фигурировал.

Ну и каким-же образом?

И вообще в Нюрберге только Геринг комуто чтото доказал.

 

[Stein]

Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

Но дело "разобрали" и вину признали!

Якби визнали - то внесли б у вирок. А раз у вироку вина не підтверджена - то значить вона і не була доведена.
Справу УПА теж "розглядали", проте їх злочинцями не визнали і відповідно у вирок не внесли.
Якщо ви маєте документи, що підтверджують визнання вини німців за Катинь - то поділіться, будь-ласка і з нами.

 

[Andy]

Re: Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

Якби визнали - то внесли б у вирок. А раз у вироку вина не підтверджена - то значить вона і не була доведена.
Справу УПА теж "розглядали", проте їх злочинцями не визнали і відповідно у вирок не внесли.
Якщо ви маєте документи, що підтверджують визнання вини німців за Катинь - то поділіться, будь-ласка і з нами.

24 октября 2008 года Хамовнический суд Москвы закончил рассмотрение жалобы родственников польских офицеров, расстрелянных в 1940 году близ села Катынь, на действия Главной военной прокуратуры, ранее отказавшейся рассматривать вопрос о политической реабилитации погибших; жалоба была судом полностью отклонена.[58] 29 января 2009 года Верховный суд РФ поддержал решение Хамовнического суда

Вы конечно скажите - суды же Российские. Да, В России одни из самых продажных судов. Но даже продажные судьи не смогли вынести НАСТОЛЬКО ЯВНО ФАЛЬСИФИЦИРОВАННОЕ решение

You must be registered for see images

 

[Stein]

Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

29 января 2009 года Верховный суд РФ поддержал решение Хамовнического суда

По-перше, мова йшла не про московський суд.
По-друге, відмова від політичної реабілітації і перекладання провини на іншу державу - трошки різні речі.

P.S. І, доречі, на фото Нью-Йоркського монументу зображена гвинтівка Мосіна, а не Маузер...

 

[Andy]

Ну конечно Мосина. Они же фальсифицируют историю, говоря что убивали Русские Но мы то точно знаем что убивали Немцы, поэтому и Маузер. И мешочек долларов под ногой Ну вы поняли о чем я

Ну а почему Российский суд - я уже писал. В "международный" просто нечего подавать

 

[Stein]

Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

Ну конечно Мосина. Они же фальсифицируют историю, говоря что убивали Русские

А може навпаки?

P.S. А от поясніть мені, як прихильник звинувачення німців: навіщо їм тримати поляків в тюрмах, годувати три роки, щоб потім розстріляти в богом забутому лісі на прифронтовій території? Їм що, не було де постріляти кілька тисяч полонених? У них же повно "газенвагенів" було - це ж і швидше, і простіше, і дешевше.

 

[Andy]

Stein,

А вот вы мне объясните мне, что стоило НКВД посадить поляков в эшелоны, пустить их на восток? Ничего! А через три дня пути начинаются такие места, что свидетелями расстрелов могли быть только медведи, а места захоронния не нашли бы до сих пор

А второе, о каких трех годах вы говорили в предыдущем посте?

 

[Stein]

Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

НКВС діяло на своїй території. Яка різниця де стріляти, коли всюди твоя вотчина? А далеко везти - накладно.

Три роки: війна в Польщі почалася в 1939му, а до Смоленська німці дісталися тільки в 1941му. Плюс, коли там ви стверджуєте що їх розстріляли?

І ви так і не відповіли на моє питання.

 

[Andy]

Re: Відповідь: Сталин. Плюсы и минусы.

НКВС діяло на своїй території. Яка різниця де стріляти, коли всюди твоя вотчина? А далеко везти - накладно.

Какая разница где стрелять, на территории пионерлагеря или далеко в глухих лесах? Да очень большая, в 1940-м году на этом месте невозможно было устроить расстрел по причинам выше описанным.

А то что для СССР было дорого перевезти 15 тысяч человек это вообще без коментариев. Он в 1944-м всех чеченцев вывезли в Казахстан, и было не дорого?

Три роки: війна в Польщі почалася в 1939му, а до Смоленська німці дісталися тільки в 1941му. Плюс, коли там ви стверджуєте що їх розстріляли?

Так СССР их три года и кормил. Те Поляки, которые согласились работать в СССР были освобождены и получали зарплату больше, чем командиры рот их охранявших! А вот те которые "шляхта", тоесть офицеры, тех пришлось кормить до окончательного решения вопроса. Шляхте работать западло. Ведь правительство Польши в эмиграции (Сначала в Венгрии, потом перелетели во Францию но окончательно распаковали чемоданы в Англл) объявили войну СССР, сделав тем самым из интернированных поляков - военнопленных.

У "европейцев", в данном случае немцев менталитет не тот. Они быстренько всех расстреляли без разговоров.

А ведь в 1941-м при приблежении немцев этих Польских офицеров пытались эвакуировать в тыл, но они подняли бунт, и таким образом попали к немцам. Думали - в европе лучше живется

І ви так і не відповіли на моє питання.

На какое?