Я не претендую на истину.
А вот у меня и многих других участников данной ветки сложилось впечатление, что для вас существуют только два мнения: ваше и
чужое неправильное. :mrgreen:
Даже более того, я отсылаю вас к первоисточникам проверить мои слова. Вы этого делать не хотите.
У вас есть уникальная особенность - вы постоянно перевираете любую информацию
в свою пользу, это многие здесь неоднократно отмечали. Поэтому большинство ваших "цифр" я опроверг подтвержденной статистикой, и уже не раз тыкал вас носом в то, что ваши данные противоречат "первоисточникам".
Даже сегодня основную часть продаваемых квартир составляют именно Советские постройки, хрущевки. Проверить это просто. Берете знаметитый "Ваш Шанс" и обзваниваете объявления о продаже квартир. Смею вас заверить, из 10 звонков в 7 вам предложат квартиры постройки 70-80 годов.
Очередное подтверждение тому, что вы чужие коментарии читаете совсем невнимательно. Я не утверждал, что все продаваемые квартиры
новые, а говорил, что большая часть из них была ранее
куплена (не важно, в кредит или за наличку), и существенного снижения цен на них ожидать не стоит. Банки ведь активно кредитовали не только новострои, но и покупку на "вторичке", тем более что денег у большинства покупателей хватало только на нее. И многие думали:
"Куплю щас хотябы убитую хрущевку, ведь жилье "будиттокодаражать", а потом выгодно обменяю с доплатой через несколько лет." Немалая доля квартир приобреталась не для личного проживания, а в спекулятивных целях или для выгодного инвестирования денег.
Все что покупалось в период 2005 - 2008 года не выходит на рынок продаж. Покупалось это как правило на кредитные деньги, и находится все это под залогом. Я знаю единицы людей, которые покупали квартиры на первичке за свои кровные. И то как правило это деньги от продаж хрущевок+свои.
Теперь будет ваш черед удивляться, если вы посмотрите на банковских сайтах упомянутый мной ранее раздел "Реализация залоговой недвижимости". Вас поразят как количество выставленного на продажу жилья от "злостных неплательщиков", так и завышенные цены на него. Просто банки не сильно афишируют "масштабы трагедии", чтобы еще больше не обвалить балансовую стоимость залоговой недвижимости, что уже обернулось для большинства финучреждений громадными убытками.
я попытался быть с вами объектиным.
Попытайтесь быть обьективным в первую очередь перед самим собой, потому как публикация вами здесь заведомо ложной и перекрученной информации однозначно не снизит стоимость сумской недвижимости
З.Ы. напоследок отвечу на ваш пост в адрес другого человека
Если вы пытаетесь спорить, и главное спорить квалифицированно, то прошу в дальнейшем проверять на что вы ссылаетесь. К чему я это говорю. Если бы вы потрудились открыть ту же газету "Ваш Шанс" вы с удивлением обнаружили для себя, что в 2008 году, до кризиса, например плитку укладывали из расчета 60-70 гривен за метр квадратный. Сейчас же, к вашему удивлению, вы обнаружите, что ее готовы укладывать за 30-40 гривен, хотя есть клоуны которые ждут за 60 кто-то согласится. И заметьте, что когда по 60 гривен доллар был 5, когда по 30 доллар 8 гривен. К чему я это говорю. Если бы вы более грамотно владели информацией, то вы бы знали что оплата труда на сторойка упала в разы, и это рано или поздно скажется и на стоимости первичного жилья. Постепенно падение происходит на стройматериалы, хотя там падение не так заметно.
Похоже, для вас в этом мире не осталось ничего удивительного, вы всё лучше всех знаете. Кроме разве что парочки несущественных для вас вещей, вроде
"доли заработной платы в структуре себестоимости строительства". Вас несомненно поразит тот факт, что даже в солидных строительных организациях её часть составляет далеко не 50%, и даже не 30%. Доля стройматериалов доходит до 70%, зарплата -
от 7% до 15% (в зависимости от типа жилья), остальное - другие строительные расходы. Дальше всё это умножается в два-три раза (расходы на всяческие разрешения, откаты чиновникам, НДС, проценты на кредит под строительство, воровство стройматериалов рабочими, прибыль в зависимости от "хотелок" застройщика и т.п.), и получаем конечную стоимость квадратного метра. Теперь у вас появляется возможность блеснуть своими математическими способностями и решить другую задачку для 5-го класса. :mrgreen:
Возьмем максимальную долю зарплаты в цене новостроя - 15%. Работа плиточника (из вашего примера) стала "стоить" 40 грн/м2 вместо 60 грн/м2. Допустим, что и у остальных строителей зарплата снизилась в той же пропорции, т.е. в 1.5 раза. И в целом это полуторакратное снижение зарплат снизит стоимость "квадрата" аж на 15%-(15%/1.5)=5%. Неужели так существенно?
Стройматериалы тоже не шибко упали в цене, ведь многое закупалось за валюту. Может, воровать на стройке стали меньше? Нет. Может, взятки и откаты уменьшились? Нет, у чиновников тоже "кризис". Может, НДС отменили? Тоже нет. Может, ставки кредитования для застройщиков (у которых нет собственных средств) упали? Наоборот, выросли. Так за счет чего может снижаться стоимость жилья "в разы" ???
Застройщики и так правильно сделали, что зафиксировали свои цены в гривнах, и во многих случаях благодаря этому покупка жилья в новострое оказалась выгоднее "вторички". Так что сколько бы дедушка Стельмах не грозил им двукратным снижением цен, ниже себестоимости ни один застройщик продавать свои "квадраты" не будет.