Відповідь: Re: Відповідь: Оффтопики.
Слушайте, вы просили тут слезно привести доказательства что вы называли Вакарчука "светом нации" теперь вообще уходите на попятную и возмущаетесь! Отличная стратегия майданутых безконечно корчить из себя обиженного! Так вот, Малдер вы хам, лгун и еще неуч! Самый обыкновенный необразованный и темный человек, попросту в народе называемый именно "быдлом"!
Та чого ти, чуваче, ми ж з тобою (після твоїх наполегливих ініціатив) вже ж на "ти" - тому розслабся. Нажаль це все позитивне для тебе, що я хотів сказати. А більше додати мені нічого до того, що я написав раніше, сперечатися з тобою не маю бажання. Правда я назвав три причини, а зараз додам ще одну. Колись мені в армії один мій товариш (після того, як я ось так намагався щось довести людині не зовсім логічній, проте на відміну від тебе добрій та спокійній) сказав: "Не треба щось намагатися доказати придурку, інакше тебе теж вважатимуть придурком". Вже говорив, що ти себе поводиш не зовсім адекватно, не зовсім спокійно, не зовсім логічно, відверто хамовито (не знаю, чим це викликане - чи то безсонними ночами в штудіюваннях музичних наук з метою відрізняти фагот від гобоя, чи то відбулися зміни через не приховану образу за відібрані помаранчевими 500 баксів, чи просто елементарне зловживання вікодіном). Одним словом в широкому загалі люди, що не мають медичної освіти за фахом психіатрії (отже не мають можливості поставити більш точний діагноз) називають таких придурками. Тому я скористаюся порадою армійського товариша. Далі диспут не варто продовжувати, не махай кулаками, бо точно виб'єш собі око, яке тебе, як з'ясувалося, годує.
Обратите внимание, я не сказал что имено он есть быдло, а люди которые лгут и говорят глупости.
Православні (римо- та грекокатолики), правовірні та іудеї (яких містер Зеніт називає "наші"). Зверніть увагу, що я не сказав, що саме він і є "придурок", а лише люди, що поводять себе не в міру агресивно, нахабно, по-хамськи та з такою ненавистю до опонентів.
Правда наостанок ось мені щось хотілось б з'ясувати - чи є послідовною людина, що писала ось таке:
Я конечно рад что гламурные толстопузы выбрали Руслану в Евровиденьи лучшей, только мне все равно что думает необразованное быдло, а вот Осадчий играет в лучших залах мира и приглашается в лучшие симфонические оркестры мира
Тобто людей з іншими музичними уподобаннями можна ось так запросто назвати "бидлом". Але ж далі читаємо:
Кроме того как вы смеете что либо говорить на почитателей шансона? Это для людей не оскорбление? При том, что сам далеко не музыкальный гурман! Нравится оранжевая революция - ради бога, какое право ты тут разощелся и поливаешь грязью убеждения других?
:mrgreen:
Знати хотілося б де послідовність, де логіка і чому одному можна називати за музичні смаки "бидлом", а другому не можна ставити під сумніви духовну та творчу цінність "блатняка"? Але повторюся, продовжувати суперечку не варто, нехай то буде твоя нерозгадана загадка...
)! Ви забули про третій варіант - і психічні розлади і старечий маразм разом. Вибач, старий Нахрапов, але джентльменам вірять на слово, а не вірити твоєму онуку, який саме про такі твої діагнози і розказує нам, в мене підстав немає. Нічого особистого. 