Відповідь: Re: Президентські вибори 2010
Так само і на президентських виборах буде. Ну зі 100 людей 50 пійде на вибори. З них, умовно кажучи, 20 проголосує за Януковича, 10 за Тимошенко, а решта "проти всіх". І що? У другий тур вийдуть Янукович і Тимошенко. Їх будуть сумління мучити? Не смішить. У другому турі, припустимо теж саме. Хто стане Президентом? Той хто набере більше голосів. Хто стане Президентом, якщо більше голосів набере "проти всіх"? Закон читали? Непередбачено там такого варіанту. І щось там змінювати ніхто не буде. Тому Президентом стане хто? Правильно, той хто набере більше голосів. З невеличким поправленням: "з тих, які віддали за того чи іншого кандидата". Хоча у 2-му турі можливі варіанти. Якщо "проти всіх" буде більше, то хоч і не за законом, але логічно буде вимогати рестарту виборів. Але навить рестарт нічого не змінить, якщо тих хто пройшов у "фінал" не позбавлять можливості знову висунутись. А Президентом на весь цей час залишиться існуючий.
Stein, це цифри і математика. І закони, зроблені задля того щоб не ускладнювати владі життя. Згідно тих законів "проти всіх" на початковому етапі, дійсно, рахується. Але далі наслідки мають лише результативне голосування. Якщо обирається Верховна Рада, чи місцева, то депутатів там буде всеодно стільки , скільки прописано законом - 450, чи скільки там у місцевій раді повинно бути. Якщо обирається Президент чи мер, то скільки б там не було "проти всіх", зіпсованих чи тих хто не прийшов, визначати переможця будуть серед тих, за кого проголосували. Скільки за Черновецького у Києві проголосувало людей? А він всеодно переміг, бо за нього проголосувало більш ніж за інших. Ось і все. Ви бачили щоб він себе якось невпевнено відчував, знаючи, що за нього, якщо не помиляюсь, проголосувало лише 15% киян? Я не бачив. Він вважає що кияни його підтримують. Хоча, як на мене, йому взагалі до одного міста, що там кияни. Головне він став мером і отримав владу.На основі чого ви робите таке твердження?
Пункт "проти всіх" іде окремим у списку результатів як і прізвища кандидатів. І нікому ці голоси не розподіляються. Як нікому не розподіляються відсотки "зіпсованих" бюлетенів.
Подивіться офіційні результати першого туру виборів в 2004му і порахуйте самі:
You must be registered for see links
Може ще розкажете що невикористані бюлетені теж діляться між всіма кандидатами порівну?
P.S. Можливо ваші твердження вірні для виборів парламентських де кількість місць суворо фіксована і мандати для кандидатів "проти всіх" та "зіпсований бюлетень" не передбачені, проте не треба плутати "теплое с мягким".
Так само і на президентських виборах буде. Ну зі 100 людей 50 пійде на вибори. З них, умовно кажучи, 20 проголосує за Януковича, 10 за Тимошенко, а решта "проти всіх". І що? У другий тур вийдуть Янукович і Тимошенко. Їх будуть сумління мучити? Не смішить. У другому турі, припустимо теж саме. Хто стане Президентом? Той хто набере більше голосів. Хто стане Президентом, якщо більше голосів набере "проти всіх"? Закон читали? Непередбачено там такого варіанту. І щось там змінювати ніхто не буде. Тому Президентом стане хто? Правильно, той хто набере більше голосів. З невеличким поправленням: "з тих, які віддали за того чи іншого кандидата". Хоча у 2-му турі можливі варіанти. Якщо "проти всіх" буде більше, то хоч і не за законом, але логічно буде вимогати рестарту виборів. Але навить рестарт нічого не змінить, якщо тих хто пройшов у "фінал" не позбавлять можливості знову висунутись. А Президентом на весь цей час залишиться існуючий.